宝石老舅成名曲《野狼disco》陷入版权纠纷，他侵权了吗？

点评：
老舅直播视频说的很清楚99美元，买的商业使用权，而且在各大音乐平台都写的原编曲人，99美元人民币700左右网易云也有很多做beat的国内创作者一遍不商用都是免费的商用就几百 老舅《野狼》当时没火的时候就买了700元我都觉得贵。最让我火大的是无脑喷，说歌土难听，抄袭的，没啥说的。我就说一句话：你们说你们之前也觉得土 对 没毛病 你怎么觉得的你言论自由 但是这事出来之前也没见你门这么显眼


点评：
#那就再回答一次，，在一首歌出现之前，分为作曲，和编曲。作曲即为主歌的调调，在说唱里相当于气口，flow的编排。而一首歌的伴奏叫编曲。所以从这点出发，说宝石GEM抄袭，我个人相当不认可。听说唱的人呢都知道，水印logo（比如莲花的：莲花锻造。MAI的：mei，老道的：道道道道）代表了BEAT的制作者，听众都知道，作为说唱OG的宝石会不知道？从这点上，宝石已经表达了对于原作出处的尊重。而且beat上标注的“free”有很大迷惑性，很容易被当做“免费”。所以如果没有仔细阅读很容易出错。所以，我个人坚持宝石GEM没抄袭，这是第一。第二，看好原作追究的商用这个问题。所以，我站作为音乐人的宝石！


点评：

1、最初创作时是用的免费版本，后来买了版权后觉得大家听习惯了就没有改成去掉水印之后的版本。
2、提供了付款记录，时间：2019年7月12日下午3:43:42。99美元。（有凭据和合同截图）也就是说在近半年前就已支付版权费。
3、上一条，合同说明购买的版本是版本（无限制）。然后展示了当时显示版本的权益，其中写着 for live （我个人理解应该是：可以用做商业现场演出）也就是说购买的这个版本是可以用做商业用途的。
4、各个场合都展示了编曲作者的名字。这个由于图片张数限制没截图，前期帖子都能看见。
5、董宝石表示自己积极联系编曲作者，并放了截图。时间为2019年11月2日，董宝石方原话意思应该是，喜欢伴奏，想要买下它的独家版权，请问作者觉得价格多少合适。原作者也于次日，也就是2019年11月3日回复了他。大概是意思是很开心伴奏得到认可，但是对于独家出售不感兴趣，他非常推荐用无限制的租用代替独家购买。2019年11月7日，董宝石方回复，意思是早就买了无限制租用，但还是希望可以买下独家，请他给个价。



点评：
第一我很讨厌这首歌 但是每次听到会忍不住哼几下 到现在才明白原来是曲子作的好 第二这歌曲里的东北话让人听了很不舒服 第三这是重点我以为这是一首歌手自己作词作曲的原创歌曲结果是别人作的曲 这首歌之所以火爆就是因为这曲子好听有动感 第四就算是你花钱买了 人家原作者说过你买的这个版本禁止商用 结果呢你还收起版权费来了 是不是太不地道了 这符合东北人一贯尿性 第五没那本事别出来装 这下更出名了 跟人家毛不易学学 那才叫实力！第六我歧视东北人！！！！！


点评：
我认为宝石没侵权，相信大部分人看过宝石的回应之后都会相信宝石没侵权只要他提供的证据属实，在法律意义上就没有问题。
另外大家注意一下发出的视频，他只说了他自己是《more sun》 beat的原作者 并没有说宝石侵权了，甚至都完全没提到关于宝石的任何，至于他为什么要发出这样一个视频，我们不得而知，但重要的是说“宝石侵权了”这件事的人根本就不是。
比起宝石，更值得怀疑的是营销账号在炒作这件事


点评：
申金坡: 这下侵权跑不了了！ 经过调查，发现原来野狼被网站的广告词误导了，把广告宣传语当成了合同范围(虽然也奇怪“为什么50美元和99美元权利范围一样”)而没有打开真的内容查看 『走了一遍购买流程，到下单前都没有自动出现授权许可，反复尝试后，才发现这个协议相当于“藏”起来了。版权加入购物袋，此时右边会出现“ ”字样，主动点击，才会显示具体内容。授权许可中，只能用于non-（非盈利）和non-（非商业）场合。 』


点评：
他当然侵权了，原作者已经发律师函了。宝石回应站不住脚。十一月份协商购买版权，但这歌儿九月份就出来了，并且所有字幕写的词曲作者都是宝石本人。词是他的，曲不是。这明显就是抄袭并且还隐瞒曲子不是他创作的这一事实。现在被发现了，原作者也发声明了，他就晒出所谓版权购买记录。对方回应还要详细调查才能落实。其实不用落实了，明显已经侵权了，只不过走程序而已。宝石拿不出什么证据的，只是在狡辩做垂死挣扎而已。真的很鄙视这种行为，无耻还狡辩。你哪怕一开始直接购买曲子并且标明作者也就算了，没啥。抄袭获利，火遍全国，然后还隐瞒原作者，现在还狡辩。没才能可以，别没人格。


点评：
是否侵权应该看是否违反相关的条款。
我觉得问题不在于此处，是大众的舆论对老舅抄袭的负面会对老舅造成质疑与伤害。而编曲作者则更关注自己的名声和收益，这是两码事。
这两个问题本就能双赢，编曲作者能获得收益和名声，而野狼的大火本就靠的不光是作曲，填词以及哼唱也是很精髓的，应该着重将舆论导向野狼作曲本身上的闪光点才是王道，然后作曲方面要与原作者沟通好，达成双赢的共识，然后给网友交待，这样才是王道。


点评：
在我的理解确实是侵权了 玛西玛都发了律师函他还和华为合作 但说抄袭是真没抄 作曲确实是宝石gem 而且我觉得网站标的很明确 live 现场表演 那么其他的像和华为合作 拍mv 这些都是合同禁止的 在知道被买断之后还有商业行为这又是什么意思 而且玛西玛的律师函一直也没回应 这次视频也没提 合同里明明白白标注着 宝石gem不懂英语 难道宝石gem的团队都不懂玛？拿到版权合同不应该研究透彻吗


点评：
说抄袭的 我想打个比方 大家都在写作文 有的人用白纸有的人用稿纸 你非说用稿纸写的作文就是抄袭？！那你就得要求音乐界个个都是李荣浩了这首歌用诙谐的语言推广了东北文化 传递了乐观自由的精神 作为东北人我与有荣焉！最后我想说 可以不爱 但请不要伤害！


点评：
如果真像老舅自己拍的视频里说的，他没侵权一定是有人要阴他，原编曲作者先不管怎么样，台湾的陈先生才是最混蛋的，老舅不和他合作他就故意混淆、开始带节奏搞这一出了，于是这么多的人都出来了一顿嘲讽一顿骂，最后呢。我还是选择相信法律，打一场官司定输赢不就行了？刚起来，没问题就刚起来，如果老舅真的没有侵权就刚死他们。


点评：
就目前看到的证据来说，个人认为是：1）指的是无限制使用（用途）、指的是独家使用（就你能用，其他人不能用的意思）；2）网站确实写了可以用于营利性商业演出；3）合同的又写了非营利性，可能存在网站和合同不一致，如果是网上在线付款签合同的话，未在合同中提示交易对方网站信息不同的地方，存在刻意误导的嫌疑。


点评：
都说音乐没有国界，但是有利益纠纷。也是职业音乐人，不尊重版权就是不尊重自己。还是歌太火了，就有人动心思了。希望这次能够圆满结局，而不是截胡。太打击音乐创作了。PS :喜欢粤语部分，说唱部分觉得有点土，也太接地气了吧。


点评：
棋靓现：1.一开始付费99美元，得到了非独家使用权，使用权是，网站标注的是可商用 2.在歌火了之后老舅想再付一次钱，买到独家使用权，作者没有同意 3.作者拒绝之后一个台湾人声称买到了独家版权找老舅合作方言版本，而且并没有出示凭证，老舅没有同意 4.中间有几次老舅联系作者，作者并不予理睬。


点评：

事实真相还需观望。
从个人感情角度，我是支持老舅的，老舅所晒的证据十分充足，但也有不少网友晒出合同上写明不能商用，是否是老舅在购买时对英文合同理解不足？或者另有隐情，我觉得还需要大家保持理智，静待观望。
另外，从某个角度上来说，如果野狼没有这么火，现在这些情况都不会发生，人红是非多，从这个方面来看，即使荷兰那位真的在法律上站理，我也支持老舅。


点评：
在已经购买的情况下，所有的使用权归老舅所有，不管商演也好，不管是出歌也罢都有老舅来处理，所以老舅没有侵权，，至于这些现在跳出来说他侵权的人，居心叵测，一场闹剧罢了，我们要像老舅说的，要关注武汉这个牵动每一个中国人的事情，加油武汉，加油中国


点评：
侵权了。那个原创外国人的意思是可以听但是不可以商用，况且那个即使花99刀买了那也顶多是无限制播放而已，没说可以出专辑呀，而且99刀下面还有个5000刀他怎么没支付5000刀呢?你出专辑伴奏只支付99刀合适吗?心疼外国原创。。。


点评：
这是99美元合同里面的条例！明文规定非商业用途！顶我上去！支持维权！ be to free or for non- and non- use. 此外，许可大厅还允许为非营利和非商业用途分发无限制的免费互联网下载或流。


点评：
侵权了吗？现在的矛头是两个点 抄袭和版权 抄袭这个事不攻自破 实打实不可能抄 说抄的搞不懂编曲和作曲是两个意思 差别很大 不过多赘述 版权方面老舅没有买断beat 没有得到商权 被半路截胡的陈先生买断了 确实版权上出了问题 这个事看来要打很久


点评：
看直播，应该是没有侵权的，他买伴奏的那个网站明确标明了可以商用。只不过这种商用，是这个伴奏你可以用别人也可以用的，所以老舅联系作者想买独家的版权，未果，之后就出来陈先生的事了，现在侵权抄袭的热搜和陈先生不知道有没有关系。


点评：
清者自清，拿证据说话。老舅是一个正直善良的人。不会昧良心干不正当的任何事。相信支持老舅。


点评：
人红是非多。希望这件事能够很好的解决。这次的经历也给老舅提了醒。下次不会有人有机会坐地起价了。


点评：
先放一放侵权的事，首先曲是人家的曲，就不能搞点原创啊，再不行能不能改一下曲子啊。妈呀，再看看填的词狗屎一样。就凭这些侵权了！！


点评：
这个时间点还把心思花在抢?? 上的是个什么东西? ? ?
虽然没有现实接触过老舅但是那种由内而外散发的东北成熟老爷们的气场?? 不会差事
烟雾散去老舅的热度只会不减反增
刚刚发现?? 竟然没有关注老舅??赶紧点上?? ?? ??


点评：
作为一个路人，心里没有任何偏袒
宝石解释的有理有据，没有什么问题，而且证据看起来也都是真的
要是真有什么问题，那就原编曲的人再出来解释吧
另外同意宝石说的现在希望大家都安好，武汉加油，一定能挺过肺炎疫情！


点评：
我觉得应该是侵权了 但是我们也会唱 侵不侵权这是我自己的观点 但是野狼已经人人几乎都会唱 我觉得没必要纠结这个 能让观众开心不就得了吗


点评：
侵权不一定，要看法院判决，但是抄袭肯定没有的，老舅在直播中已经展示出自己购买了伴奏且拥有商演权利的证据


点评：
知识产权就没有商用和免费分开算钱的，何况人真的付费了好吧，编曲和作曲也不是一回事，这只是商业纠纷(编曲的眼红)而已。


点评：
侵权与否自有法院判定，任何人对于法律的解释都不可信，对于这种雇水军刷热度带节奏一看就是奔利益来的，那利益的驱使还有是非对错吗。


点评：
上吐槽大会的时候说要振兴东北的某行业，就是靠抄袭吗？春晚上大唱特唱，万一官司输了真是丢脸丢到国外去了


点评：
作曲是本人 经纪人（ 出资人 ）是无权过问的 ！原作曲家 就好像 写作业 自己谱曲 写作的 答案 是自己 写的 那么 出资人 就好像 印刷教材的 厂家 仅此而已 ！


点评：
野狼的粤语部分唱段，疑似借鉴鹅屋这个中文名称:冬天的尾声
日文名称:冬のエピローグ
所属专辑《 #09 光るなら》
发行时间:2014年11月19日
歌曲原唱:
词:
曲:


点评：
从法律上来说没有，因为确实存在购买版权的商业行为；但合同具体内容上不清晰。而且从感情上我希望怎么好的一首歌是原创的，所以，很矛盾。


点评：
清者自清，别忘了现在是什么时候，别出去了哦，因为手在家里，好好找找，掩耳盗铃，问题在内。国外排除吧，因为我们有更重要的事要做，全国乃至全世界的人都知道，禽流感等应是你们需要去关心。天亮了，新的一天开始了。


点评：
没拿到中国使用权算是侵权，不该盈利，保护原创，99美金不可以这么随意的用来商演吧，批发？要是99美金来的太容易了！


点评：
公道自在人心，但要是有想要从中作梗的，正义不会迟到。 ?


点评：
你看看这个他侵权了吗？新反转奥。喷子们歇歇吧 烂钱吃够了就别硬吃了。 ?


点评：
就现有证据宝石没有任何问题，人可以有欲望，但做事要讲证据


点评：

英文合同写的是禁止商用
怪就怪没好好看合同


点评：
理性对待！版权问题说到底就是钱的问题，不是自己的事别操太多心！


点评：
并没有侵犯著作权，侵犯了版权的权利赋予范围


点评：
可能侵权了，但是b站有个视频，链接给你们了O网页链接


点评：
我不该管这种事，，，毕竟我不是当事人，不清楚，不插手，不出声，默默的观察。。。。


点评：
O宝石GEM你好 以后买Beat记得细读授权书（许可...他确实侵权了这个网页分析的很全面，大家可以看一下