上诉辩称“非预谋杀人系自首”二审判决将如何？你怎么看？

点评：
作为专业刑事律师认为，如果仅仅是这个理由，维持原判可能性较大。


点评：
支持死刑。当你举起屠刀的时候就应该明白，自己必将死于刀下！！！


点评：
这尼玛藏尸几个月跟小三各种约炮旅游还能称为自首？？


点评：
这个人就是故意的，怎么还有脸说不是故意的


点评：
一个人杀了另一个人，还知道藏尸三个月，正常人都知道这个凶手肯定心理极度冷静才能做得到。难道因为是夫妻就可以把这个问题弱化了？我觉得相反应该严肃处理，两个人的关系不应该是案件需要考虑的感情因素，事实就是才对吧？不然这样的案子如果轻判了，那些家暴的不是更有话说：自己也就夫妻内部矛盾没什么？本来很多女生不想结婚不就是对婚姻生活感到惶恐么，天知道这个枕边人会干嘛，连谈个恋爱都能冒出一堆新闻不是？


点评：
我认为二审最终还是维持原来一审的死刑判决，因为根据朱晓东向警方的供述，他和杨俪萍通过朋友介绍认识。两人2013年开始恋爱，2015年领证，2016年5月置办酒席。之后，受害人杨俪萍便住进了朱晓东的家中。
朱晓东和妻子经常因为琐事闹矛盾。2016年10月15日，朱晓东和妻子一起去杭州旅游，由于之前看好的宾馆已经客满，朱晓东便预定了另一家宾馆，妻子对此很不开心。次日，朱晓东和妻子返程回上海，又因为没买到高铁票坐上了普通列车，回家后两人发生争吵。朱晓东称，他自己当时曾安抚妻子。他还供述，2016年10月17日晚，两人又因为不满杭州之行发生争吵。朱晓东说“不想再让她说了，就用双手掐她的脖子”。几分钟后，朱晓东发现妻子没有了呼吸。然后，他就拿出一张床单将杨俪萍的尸体裹上后放进了阳台上的冰柜中。
关于朱晓东自首但却没有从轻、减轻处罚的原因，上海市检察院第二分院公诉处副处长、公诉人许靖在接受《检察日报》采访时直言，“在20多年的公诉生涯中，这样恶劣的被告人并不多见，但我们不能以所谓的‘50万人网络投票表决’作为依据，公诉人之所以建议对他判处死刑的依据在于，他的犯罪手段的恶劣、犯罪后果的严重，包括他没有认罪悔罪。这是对法律的尊重。”
“检察机关认为可以认定被告人朱晓东为自首，但不能从轻或减轻处罚，公诉人的量刑建议就是死刑。”2017年11月29日上午，许靖在法庭上发表公诉意见时说。所以我的结论是本案二审依然维持原来的一审死刑判决。


点评：
他可以在殺人之後冷靜藏尸，之後一度揮霍日子，足以證明他不是激情殺人吧？激情殺人後不應該悔不當初，整個人都不好了的嗎？然後，為什麼要忽然買個大雪櫃回家？這是預謀要做什麼嗎？反正細思極恐喇！支持維持原判！必須死刑！


点评：
虽然本案由家庭矛盾引发，但是朱晓东杀妻藏冰柜3个月，其行为十分恶劣，根本没有自首悔改的表现。如果当时由于激情导致妻重伤，朱能及时报警或打120抢救，这才是从轻处罚的依据。


点评：
死刑立即执行没话说。要不是死刑，那就有的看了，后面很多渣男会效仿的。


点评：
适用死刑的案件将会越来越少。毕竟上诉是有可能改判的，如果上诉理由成立，肯定会改判。即使上诉理由不成立，如果二审法院发现有其他应当改判的情节，也会予以改判。总之，死刑已经是最坏的结果了，死马当成活马医，上诉人应该就是这种心态吧！


点评：
什么样的心理素质能做到如此理智地去做这样的事情?不符合常识常情。


点评：
上诉理由为非预谋杀人而且有自首情节，一般情况，如果确认自首，依法有望减轻处罚。但情节严重，行为恶劣，终有自首，依法应予重判。


点评：
杀妻藏尸即使事后有自首情节，在量刑时不符合从轻的构成要件。藏尸本身就是恶劣的情节。至于激情杀人，非预谋，要看具体案件。需要看是故意杀人还是过失杀人。即使是非预谋杀人，但在激情犯罪情景下故意杀人也应依法以故意杀人罪量刑，没有从轻之说。本案应维持一审判决，驳回上诉。除非法庭认定了新发现的不是故意杀人的证据。


点评：
如此的狡辩，案犯这是不敢去面对死亡啊。不过，在他戕害了结发妻子的那一刻，他的死刑基本上就已经注定了。也正因为如此，一审结果就是对案犯判处了死刑。因为凶犯自己不敢去面对死亡，于是他便以这样的狡辩为自己辩解，并做着最后免死的努力。然而，二审也很快给出判决，那就是维持一审死刑的判决。杀人偿命这在中国是自古以来的铁律，从未予以更改……


点评：
请关注渭南被虐鹏鹏案件施暴继母孙晓倩，其罪当株。


点评：
激情杀人能翻盘吗？

不能。不管是道歉还是自首，不能就是不能，用公诉人得话说就是:仍建议死刑。怎么判:驳回上诉，维持原判，本裁定为终审裁定。

激情杀人这词听着是不是有些熟悉？当年药家鑫的律师也曾以此辩护，尽管大陆刑法中没有具体规定，但并不妨碍辩护律师以此辩护，这一次也是这样。

什么是激情杀人？


点评：
荒谬！既然不是预谋的还要去自首，那藏尸干嘛？


点评：
二审终审制下，二审改判的几率有多大？



实话实说，不大，真不大，接下来走个复核程序就结束了！

先说数据，通过认真搜索，设定好关键字，案由为刑事，刑罚为死刑，年份为2008年-2018年，审理程序为二审，检索结果为：


点评：
二审会维持原判。原因如下:

1、从作案前购置冰箱，案发后用冰箱藏尸，购买《死亡解剖台》等书来看，应属蓄谋杀人。同时刻意制造被害人依旧活着的假象隐瞒被害人亲属，隐瞒其犯罪事实，逃避法律制裁。因此，辩称非预谋杀人、激情杀人的理由不成立。
2朱作案手段残忍，社会影响恶劣。杀妻藏冰柜长达3个月之久，虽有自首，但在作案后3个月里，朱用死者的财产四处旅行、与异性开房约会等，大肆享乐，可以看出他没有丝毫悔罪之心，相反麻木不仁，毫无人性到极致。
3朱没有获得被害人家属谅解，更没有赔偿。因此，对于二审，依然以自首和非预谋杀人为理由辩护求保命显得非常牵强而乏力，这些理由在一审中已有过认定，没有重大事实和证据是不会轻易改变结论的，所以说，二审会维持原判。



点评：
二审改判可能性较小，大概率会维持死刑。
1、作案前购置冰箱，案发后用冰箱藏尸，同时结合购买《死亡解剖台》等书籍行为来看，应属蓄谋杀人。因此，辩称的非预谋杀人、激情杀人的理由不成立。
2、案发后，用冰箱藏尸，同时刻意制造被害人尚活着的假象隐瞒被害人亲属，意图隐瞒其犯罪事实，逃避法律制裁。
3、本案作案手段残忍，社会影响恶劣，固虽有自首情节，综合全案，法院对其从轻处罚可能性较小。
正所谓，早知今日，何必当初。




点评：
除了意外事故造成陌生人死亡才有可能存在非预谋杀人


点评：
扯淡。杀人如此之久，手段如此残忍，还诡称自首，群众也瞎？


点评：
2016年10月18日，朱晓东在位于虹口区的家中与妻子杨俪萍发生争吵，后朱晓东用双手扼住杨俪萍颈部致其机械性窒息死亡。随后，朱晓东将妻子的尸体藏于冰柜内。在之后的三个多月内，朱晓东冒充杨俪萍，通过与亡妻的家人和朋友联系。2017年2月1日，杨俪萍的父亲杨敢连60岁生日当天，原本在上答应回家吃饭的“杨俪萍”作为独生女儿却迟迟没有出现。同一天，朱晓东在父母的陪同下向公安机关自首，杨敢连一家才知道女儿已经遇害。此时，距离案发已经过去105天。这位朱晓东，如果真有悔过之心，在发生命案之时，就该去自首，说不定，还能算有自首情节，得到宽大处理。但其尽然在杀害妻子后，将其妻子滴尸体放入冰柜，并自己去为妻子办理了辞职手续，还不断用妻子的与其家人和盆友取得联系，这就是打算故意隐瞒，隐瞒其杀人的罪恶。在案发105天时，知道无法隐瞒的前提下，才去自首，这，不是自首，只是想逃避死刑。他所有的举动，实在是罪大恶极，人神共愤。


点评：
，“上诉不加刑”是杀人者最后的救命稻草

“上诉不加刑”是刑事诉讼的原则，意思是，刑事案件上诉，二审法院不能加重刑罚。（检察院抗诉和自诉案件除外。）

这或许是被告人朱晓东及其家属的最后一根“救命稻草”了吧。对于他们来说，不上诉，只有一死，上诉，至少还有生的希望。

而对于被害者家属来说，一审死刑，二审最好的结果就是维持原判，执行死刑。


点评：
由于本案被告人没有得到被害人家属的谅解，二审必然维持原判，其藏尸一百天，该事实足以证明其并非激情杀人，而且其心理素质不一般。


点评：
就本案来说，笔者对辩护的结果并不看好。尽管上诉，也很难改变结果，应该还是会以维持告终。

1.辩护人辩称非预谋，系激情杀人，笔者认为难以成立。杀人前购置冰柜用于藏尸，并且鼓励妻子辞职，这显然不是激情杀人者应有的举动。前有准备，后有隐瞒，无论从逻辑还是证据来看都显然是有预谋的一次杀人，只不过借着家庭纠纷爆发。

2.辩护人辩称自首。笔者认为这个自首显然不够及时，不符合主动投案的要求。退一步来讲，自首属于可以从轻或者减轻的量刑情节，也就是说也可以不从轻减轻，退一步讲，即使构成自首，案件性质如此恶劣，也不必然影响量刑。

3.最重要的一点，被告人并没有取得被害人家属的谅解，其道歉甚至直接遭到原告代理律师的拒绝。


点评：
法律有法律的判决结果，大众也有道德上的审判，我不知道二审结果会是如何，但我依旧希望维持原判，毕竟这件事的影响真的过于恶劣。

之前曾看过新京报对于两人婚姻生活及案情的阐述，“奶油小生”的朱晓东用自己的双手掐死了杨丽萍，将尸体装进冰柜，之后的105天中，用妻子的身份证开房找女人，从妻子的信用卡中透支十多万到全国各地甚至出国旅行。甚至装作妻子在上与家人互动，当然一开始，他对她可能本来就不抱有任何感情，这次的杀人事件并非激情，而是蓄谋已久。在过去很多人都说朱晓东帅气，其实在那张看似无害的外表下，却藏着一直邪恶的魔鬼而已。同时令人觉得细思极恐的其实不仅仅是这个男人，他的母亲曾对记者说“我就这一个儿子，现在发生这样的事情，千错万错是我儿子的错，他是无意的，他只是失手了。”这句话现在听来真的不像是一个合格的母亲说出来的。

有人说被害者过于单纯，被男人的外表迷惑了内心，也有人说当下的社会就是看中外貌，感情中也是如此，但是好看的皮囊可以迷惑单纯的女孩，但一定躲不过法律的眼睛，就算你是自首，就算你在法律的天平前吐露了一切，但结束妻子生命的就是你，那双手，那种思想依旧在你的身上，是躲不过的。伪装的105天，双方的父母迷茫的105天，而确是朱晓光这辈子最享受的105天。现在评论他们的感情婚姻已经毫无意义，毕竟他已经将人性最负面的东西完全暴露在了光天化日之下。

从感情到道德再到法律，我国的刑法中规定，故意杀人的，处死刑，无期徒刑或十年以上有期徒刑，而死刑又分为缓期两年执行和立即执行，毕竟此事对社会影响非常严重，判处立即执行这个可能性很大，毕竟恶魔是躲不过裁决的。


点评：
的被告一方以“自首”和“非预谋”作为请求减轻判罚的理由，并且没有接受一审判决，都属于常规操作。不值得大惊小怪。一个残忍杀害妻子的人，你说他怎么有脸上诉？他连人伦道德的底线都没有了，哪里还有脸？至于辩护律师，职责所在，尽可能争取宽大处理。最终的判罚决定并不是他来做的，他的辩护随便怎么说，不违法就可以。采不采纳还得看法官，大家不需要在辩护律师身上浪费时间。

虽然没有宣判，但是维持原判的可能性极大。

“自首”来说的话，杀人凶手拖了三个月，瞒不下去才去“自首”的。这种自首意义不大。而且在这三个月的时间内，凶手逍遥快活，丝毫没有任何悔罪的意思。更加说明他杀人并非失手，而是有意为之。毫无惊恐，按部就班地把事情隐瞒了。因此，这也可以间接推翻他们的“非预谋”的说法。根本就是精心策划，而不仅仅是有预谋了。

法治社会需要按照流程办事，让凶手多活几天而已。等到流程走完了，他就该死了，毕竟中国还没有废除死刑。


点评：

朱晓东上诉是必然的。因为在刑事案件中的一个重要原则是“上诉不加刑”，除非检察院抗诉和自诉案件原告方上诉，否则二审法院不能加重处罚。一审判决死刑立即执行，二审法院不可能判更重，要不就是维持原判，要不就是刀下留人或发回重审。
对于这类案件，如果是婚姻家庭矛盾引发，而且有自首情节，法官的确会在决定是否判决死刑时重点考虑，毕竟现在的大风向是“少杀、慎杀”。
但朱晓东为什么一审还是被判死刑立即执行？其致命情节是什么？虽然本案是家庭矛盾引发，但是朱晓东杀妻藏冰柜3个月，法院认为性质恶劣；虽然有自首，但是并无悔罪表现，因为在作案后3个月时间里，朱用被害人的钱款多处旅游、与异性开房约会等，肆意挥霍享乐。
另外，最关键的，朱晓东没有获得被害人家属的谅解，也没有赔偿。因此，法院认定其社会危害极大，罪行极其严重，一审法院判定其死刑立即执行。
而对于二审，依然以自首和非预谋杀人为理由辩护求保命，但是这些理由其实在一审中已经有过认定，没有重大事实和证据改变的情况下，要二审改变一审判决，并不容易。http://mapi/6fgy1fy58g9w3jqj20hs0c9q3i


点评：


就这种刑事案件，媒体大量报道，即使上诉也难以改判。金律认为，二审应当是维持原判。

杀人藏尸于冰柜，这种凶杀案件在美国电视剧里面出现过。记得很久以前看过的美剧《波士顿法律》曾出现过杀人藏尸于冰柜的情景。没想到在现实生活中，丈夫杀死妻子藏尸于冰柜。

被告上诉辩称杀人非预谋，系自首。