如何评价仁济医院主任与插队患者起争执，并被警察带走一事?

点评：
作为医学院学生只想说以后赵医生绝对不会进行这种善意变通了，如果医生不考虑到患者从外地来沪，不替患者考虑，按照正常流程让患者进行就诊就不会出现这些纠纷。
能让主任医师在工作时间生气成这样，患者素质可见一斑。
医生让患者先就诊患者却当成理所应当。引用某位的一句话“我祝你这辈子不要进医院，如果不幸进医院，那你只能死！因为以你这种情况没有一位医生敢给你治疗！”


点评：
作为医生，有时候的善良很容易被恶人蹬鼻子上脸，所以若非实在实在必要，还是按照流程来，大家好，自己也安全。作为警察，法律环节的一个执行人员，不是什么情况都是越暴力越好的，不能把一个地方的工作习惯试用于全部地方，也间接反应了该警察还没有意识到医患矛盾的复杂与尖锐。作为恶人，什么都想占便宜的人，只想说山外有山，希望你能善终。作为普通患者，尊重医生，你让他放心，他才会尽全力。曹操把华佗逼死都不能如愿，可见医生是“吃软不吃硬的”。


点评：
中国的医生5年本科，3年硕士（前提是在sci发表文章，否则七八年），博士4年规培3年，专培4年，流转一年，一天八到十一节课，光专业课的课本摞起来就有5米高，学习任务很重。35岁之前不挣钱。工作累死累活没日没夜提心吊胆，没有休息没有节假日，压力极其大，经常打官司，没有人身安全，待遇极其差。每隔5年才有资格申请更高一级的职称，想申请职称必须在,,cell,柳叶刀是发表几篇文章，工作完了还得做实验。中国的医生一直在额外付出很多。中国医生的价值被严重压榨。刚工作工资两千多，工作几十年工资六千多。没关系进不了医院。千万不要在中国学医当医生！千万不要！


点评：
知道的是医患纠纷，不知道的以为发现毒贩了呢，那么多警力就为了一个插队撒泼的患者，那片区域治安挺好的呀，警力蛮富裕的哦。


点评：
这事关键是不能让患者说话，否则就会泄露真相。那几个医生虽然殴打患者打断几根肋骨，但毕竟赵医生德高望重，只要推出赵医生，警方也不好说什么。只要买一群水军替医生喊冤，大事化小小事化了。医生教师这样的上流社会，打几个患者算什么大事了？


点评：
这件事包括目前所有医疗界的问题，都是程序和制度的问题。制度可以不讲，程序上值得反思，双方的矛盾来自于程序混乱。而程序不是医生也不是病人决定的。并且该医院的安保、应急能力非常弱，建议立刻换掉原保安公司。上海代表了中国最先进的医疗水平，仁济更是代表了上海，人——是科学技术进步最宝贵的财富，做学问的思想和身体，被卷入暴力中，是应该保护他们的人的失责。


点评：
这个事件的2个聚焦点：1:警方通报患者不算插队？（这个前提下意味着的医院之前处理方式都有错误）2:该不该让医生看完手中的挂了他专家号的病人后再去派出所？（涉及到二次出警的强制措施（是否为暴力执法嫌疑）加号患者算插队这个是目前大家就医习惯的常规了吧？（这点应该没有太大异义），如果是插队，那就涉及扰乱正常医疗行为（应该算医闹吧？）警方出警后应参考国家相关法律条文处理医闹事件）第二条：医生本身没特权不配合传召，但如果医生在医疗场所正执行任务（正在看病人，专家门诊，找别人替代，患者会同意吗？有无征求当时患者及家属意见？还是直接甩锅医院？）就象消防员正在灭火，军人正在救灾、警察正在执行任务一样）是否必须立即停止手中的任务配合调查的必要性？期待更多的真相及今后在类似事件中更加合理合法的处置！


点评：
赵医生本来完全可以配合警察执法的！挂他的号不容易，患者一般也是疑难杂症，赵医生觉得为了一个无理取闹的患者耽误其他患者的病情是不应该的！这时候民警同志也应该理解一下！也不是啥大事医生不急着下班你们也可以再等等啥事没有，大家聊聊天，还可以去警局让同事咨询一下毛病，毕竟这样的大专家不用点权利，随便是挂不上号的！
接下来的通告真的有点傻逼，通告问题就不说了，我想说的是这么没有权威性，这么糊弄人，真就没人管了？派出所的公信力在哪里？想想这社会好恐怖！国家暴力机关居然可以颠倒是非黑白！大家用假设，如果这事出在自己身上，我们是不是直接被冤死了！赵医生是谁！上海顶级专家不出十指之数的人！这样的人可以被抹黑，我们这些吃瓜群众小心点吧。期待官方出一份公证的通告


点评：
因为我家里也有重大病患，所以我是挺反感插队病人那种人的，至于其他，无法确定医生到底有没有打人（虽然私心是觉得不可能的，但毕竟不是目击者），对警察的执法程序也不清楚，所以不予评价


点评：
已经进入就诊室的排队病人肯定优先于前来再诊断的病人，哪怕你已约好时间！强行要优先看病就是插队！ 医生的工作不像警察，可以弄个临时工顶顶，尤其预约就诊的病人都是冲主任医生来的，这没的顶替！！！ 人民警察更应把预约病人的安危放首位，做个笔录而已，搞得比主任医生的技术活还牛逼，等一二个小时就来不及了吗？ 医生没服从警察命令就下令拷走，是维护法律的尊严还是维护面子？


点评：
医学专业的我从毕业开始就转业了。对这个事情的看法是法律面前是公平的，如果医生当时触发了强制措施，这个与是否为良医名医无关，不然就是特权了！但是！！！看过几段视频及关于此事的版本林林总总，我与患者无仇，与公安无怨，与赵医生不识，没办法就是心疼赵晓菁医生，由衷的心疼…


点评：
医生在诊室内有没有指定加塞病人离开诊室的权力？如果没有的话，是否可以叫警察将病人带离诊室？如果警察愿意来的话，带离以后如何保证该病人不再加塞？以中国现在医院的秩序是否需要警察专门看管加塞现象？若如此视频中的辖区民警可能以后都不需要回所了。不过他又等不了医生超过20分钟的时间。所以起了冲突，所以拷走了。恕我对民警工作的不了解，医生的工作单位名字你都知道，是怕他潜逃？医生已经表示门诊结束后会配合调查，是不相信医生的人品？有没有其他更好的方法处理当时的情况？弄得现在舆情沸腾，友军加班又是何苦？当然，我是相信上海的民警是一只高素质的队伍，比如刚刚看的视频就看不了了。


点评：
医生想要特权，警察传唤解释问题，医生想通过做手术来逃避传唤，然后网络就传播谣言，说是因为医生拒绝插队，但是事实是因为，警察处理完插队问题后传唤医生到警察局查询问题，医生靠着医院来逃避传唤，我想问问，医生舔着个逼脸可以要特权，那是不是以后各行各业都要特权啊。


点评：
医生拒绝患者插队被警察带走仁济医院赵晓菁事件这个事件应该如何定义？医闹事件？医生不服从法律事件？感觉两个标题都不够贴切。首先，医生和患者并没有发生严格意义上的打闹，其次，医生也只是在维护医院秩序，估计未曾想过这种事情还需要去一趟警察局。但是碰到一个厉害的患者，也就不得不去警局走一趟了！每个人都应该服从看病秩序，为什么大家都是挂号排队，而那些患者就可以这么特殊？中国医师协会回应上海仁济冲突，白大褂和蓝警服都是人们最值得信赖的群体 。
我觉得躺在诊室里，我认为一个有知识有文化的专家，应该还不至于动手打人，希望警方好好调查。给大家一个公平的事实。



点评：
医疗不是服务，医疗是慈善！
求医求医，这个词自出来时就注定一点，你寻医问诊是求人家的！
现在变成，哦，我求求你让我给你看病吧！我对你可好了，一个劲对你温柔对你好，给你比在家还温暖的感觉！
你不开心？没关系，打我就行了！
你不开心？没关系，骂我就行了！
你不开心？没关系，投诉就行了！
然后，医生越来越少了，医越来越难求了，矛盾越来越激烈，呈指数增长。最后没医生了。


点评：
医患纠纷哪个国家都会有，但是处理标准每个国家却不相同，因为很多国家基本都严格依法处理，所以很多国家的医生也知道怎样对待患者，患者也知道怎样对待医生，他们都知道法律的边界，所以看上去医患纠纷就相对很少，说白了，还是法律在其中发挥极大的作用。

我们的医患纠纷问题也是多方面原因的，就拿赵主任这件事说事，这样的问题，在国外是很难想象的。

1、患者冲到诊室，干扰医生，这时候国外医生几乎不可能出手打架，医院有保安，警察局有警察，他们就会严肃处理了，而不会和稀泥，所以国外医闹少为什么？他们不敢的，敢医闹，真没人惯毛病的。

我们怎么做的？一个医生上手干架，好在这次医生年轻患者12岁，48岁的医生打败了60岁的患者，取得了胜利。但是代价呢？值得吗？还记得医生吃亏的案例吗？


点评：
一是大城市人口多，好资源都被过度使用，专家压力大情绪亚健康，病人等号也心情极差受不得委屈；二是专家脱离人民太久，放出几个看病号子如同施粥，对乱糟糟抢粥的直接鄙视甚至直接打骂滚出去；三是警察给过专家尊重，但专家没有给予警察执法应有的尊重，并滥用了这种尊重，击破了警察最后的耐心。


点评：
我自己也是一名医学生，知道需要成为一名合格医师是需要消化多少的课本知识，经历多少次的考试和学术研究。

当经历完考验披上白大褂可以给人民服务的时候，身上却承载着社会和人民的给予的过高要求，往往会被污名话，一发生冲突，大家第一时间是觉得得你是技术和服务不过关。当你与患者起冲突甚至被侮辱尊严时，你主动还击，那也是你的不对。

当你远远超出工作时间还在手术台上一台接着一台的手术，在你这里是为人民奉献，但在别人眼里这就是你的工作，你应该做好的。

呼吁社会少给医生这个职业一些道德绑架！


点评：
我也是一名医生，现在医疗资源紧缺，有名的专家上午8点开始的门诊都要看到下午2点左右才能看完，吃午饭的时间也没有，真的很辛苦。单凭赵主任看他是外地来的，能给他加号就很不错了。这种加号的病人大医院每天都有，一般来说都要等到予约门诊病人看完才看加号的病人，加号病人还有先后。对于这件事，个人有以下几点需要表达的：
1. 这个病人是加号，不听医护人员劝告，三次强行闯入诊室，要求先看。打断医生正常诊疗，这不是插队是什么？！可是浦东警方官方公告说病人是予约的，没有插队，这与事实不符。要是这样的话，我予约了，挂好号就可以直冲诊室了？！医生不给看我就撞墙，然后打电话报警？
2.医生应该配合警方调查，但是赵主任说看完病人再去派出所协助调查个人认为没有错。因为病人都是来自全国各地，慕名而来找赵主任的，其中不乏疑难病例，找其他医生代替不太现实。难道要为这种自己撞强碰瓷的刁民，损害其他大多数病人的利益，显然不合理。录口供晚几个小时应该没问题吧？警方执法有点死板，我认为看完病人录口供完全没有问题！因为这一点，警方才和赵晓菁主任发生冲突，最后发展成强制传唤。
3.医生手无寸铁，不会对公众安全造成危害，不能把医生当成犯罪分子，动用警具。在欧美发达国家医生社会地位很高的，可是在中国被人随便捏，实在是悲哀！我们假设一下，如果是那位市领导被刁民碰瓷了，警方执法，要市领导到派出所协助调查，领导有重要会议，要晚几小时去，警察会把领导铐走吗？借他几个胆子他也不敢！
4.据我所知，赵晓菁主任还是一个非常有爱心的医生，他是公益基金“慈菁基金”的发起人，这个医疗专项慈善基金专门用于对贫困人群的肺癌早期筛查和手术。


点评：
我虽然不是学医的，但我妻子是学医的，有些患者根本不理解医生的工作有多辛苦，根本不了解很多医生长时间工作自身就有职业病，有的人觉得发烧是很小的病医生却让做检查，实际上发烧是症状，很多严重的疾病都会引起发烧，医生不是神不检查怎么知道你没事？所以多些理解，多些体谅，都说在国外医疗免费，实际上需要预约，往往需要很长时间，好不容易预约上了给你开个止疼药让你多喝冰可乐有些人肯定认为我在乱说，但事实的确如此！


点评：
我前面并不知道是个什么事件，我首先看到的是警方的一个通告，我本以为警方警方既然能够全网通告，那么必然这件事情一定是经过警方的多方取证得出的结果，没成想这么不严谨。我只想说这份通告可能会以后医生和患者心理带来微妙变化。大多数医者本仁心，更何况是赵医生这样的人（网上百度了赵医生的善良事迹）为他人抱薪者，不可使之毙于风雪。一个不计较自己利益的赵晓菁医生，他的善良不应该成为他的墓志铭。我也曾去医院看过病，我需要提前半个月挂号才行，在外面候诊时，我也曾想过为啥前面的这么慢，后面我才知道医生会根据病人的实际情况对你的病情加以判断决定你的看诊时间，我也早早候诊看着医生到了下班时间还在看诊……


点评：
我们这个社会，为数不多的善良总是被各种恶来伤害，我想这才是这次事件迅速发酵背后的情绪吧。难道说这个社会容不下一点点的善了吗？法律就一定要伤害好人吗？就算赵医生真的和人打架，一个手无缚鸡之力的医生，社会危害性到底有多大？能大到要上手铐的程度吗？


点评：
我妈妈肺部结节就是赵医生看的。你们看看警察带走他时候他穿的什么衣服？外科室的手术服！！

就这一点，我不需要多说什么，大家都明白赵医生到底是不是一个敬业的人。

好，至于他给人看病诊治的态度。我是亲自领教过他的大嗓门，也见识过他把我快60的老妈当小学生一样训斥，甚至我当时因为调侃他给病人加号，说了句：您不怕累死吗？又不落好。

他恶狠狠的瞪了我一眼说：小伙子，你知道医者父母心吗？今天要不是你妈妈在，我一定脱了我这身衣服，好好教育你了。


点评：
我的老师告诉我 医生是维持死亡路上的次序 人都会死 而医生是防止有人插队 人民警察是维持社会次序 都是为人民服务 为国家服务 应该相互尊重 至于对错 以成事实 相信每个人都有个标准去判断 而我们应该勇敢的承认自己的错误 反思 而不是一味的去掩盖 去逃避 某些媒体的做法实在令人寒心


点评：
我不是当事人，所以不做太多判断，只从逻辑上说说。 首先，我不明白带人走的警察是什么心态，是该夸他秉公执法，铁面无私。还是说他混淆是非不懂变通，总之他的行为带来的后果就是让更多人知道了在上海警察的执法过程中闹得凶的人最有理，反正至少我看到的是这一点。并且从公布出来的资料里我并没有看见医生“殴打病人和警察”，我不太懂法，但我感觉直接暴力拘捕医生带回去难道不是过分了吗。然后警察事后公布的信息里似乎医生是主要责任人，但是现场的人的说法和警察的不同，那么我更愿意相信现场的人，我不相信这么多人会同时说假话，换句话说，如果这个医生值得这么多人自发的维护他，那么至少在作为一个医生这方面可以说他应该是十分优秀的。 另外，那个预约时间的问题，我相信智商正常的人都能明白那不是个准确时间点，我不相信那么多警察没有一个能明白的。如果他们真的听不懂，那我是不是有理由怀疑他们国考作弊？最后说一句，我挺同情的，求生欲真的强，这件事的热度胡歌和王思聪buff都加持不上去。


点评：
网友的目的大都是抱着同情和不理解的心情等待着一个公平正义的结果。那么问题来了为什么会有这样的发声和对执法的不满呢？原因大概就是如下:1.作为消息传播的不真实和不全面 2.执法者的不专业，主要表现在自身法律意识淡薄和不懂得对法律精神3.人民公安为人民的宗旨如何体现，人民没有体验到。4.执法队伍的做法是否出于维护治安维护法律有待商榷。(执法人员情绪执法的表现过于明显的不但言行)


点评：
所谓工作流程和法律程序必须服务于更高位阶的法治和秩序，而且你这个工作流程和法律程序有没有好好看一看适用的前提？缺乏执法的技巧和方法，不仅是没有经验，而且愚蠢。


点评：
说一下个人观点：1，作为网友可以观察多方提供的信息作思考，最终采用警方的调查结果。若有与事实不符，还可以投诉和举报。2，发生事件后，首先必须清晰地分清是否属于触犯法律的性质而非对象。3，执法部门在履行公务时，任何当事人都必须配合，这是最基本的法律常识。4，禁止某些为了自身经济利益而将还没有结论的事件用来炒作。


点评：
双方各执一词，但是了解的多一些后就能差不多想明白全过程，医闹撒泼，医院没能处理到位，被打110，事情升级为暴力事件，警方依照办事流程，带走双方，处理不到位，又被发帖，具体细节太多，不清楚的话很难说清谁对谁错，但能够看到，事情发生之后，医生受害，医生其他的患者受害，医闹患者也受害（那么着急，但最后也没能及时医治，当然不提最后是否有赔偿之类），警察方面也受害，结果竟然没有收益人，还劳民伤财，究其原因还是因为患者素质教育不高，时代不同了，还依然企图用“人生经验”去解决问题，所以我想国家教育已经普及，人民素质可以说从80后已经有明显的提高了，虽然不可能会完全避免（毕竟这种人虽然会减少，但终究一直都会存在），但可以想到以后会大大减少才对，再多可能也就是在引擎盖上的文明维权这种事吧……


点评：
首先赵医生专业好，品德好，又善良有大爱，看见当事者大老远赶过来求诊，给了加号看诊，一直到最后被警察带走都在考虑病人。警方接到报警并出警，因为当事患者受伤而带走医生问话是职责，但是，警察在不清楚原因的情况下，直接扑倒医生拷走，不顾医生明天的手术的这种行为像是直接站在了医闹方，法理能理解，但法不外乎人情，如此粗暴对待医生，人性上来说不应该，法制日报的记者等媒体居然在文章中直接指责医生不应该出于人情善心等理由给患者加号面对这场舆论，最是令人失望。


点评：
首先我个人觉得这样一位专注于慈善，顶尖医院的招牌医生无论从哪一方面来说都做不出殴打患者这样低级的事。再者，无论网络上的报道是否属实我始终相信一句话“医者仁心”。一位从事医疗事业几十年，把毕生心血倾注于医学研究的医者，如果说他所做的一切皆是伪善，又何必在众目睽睽之下揭开自己的面具。
最后我想说的是，请求警方实事求是，别再杀死医生的同情，不要让善良成为他们的墓志铭。


点评：
首先，作为公民我们应该配合警方调查，但从多方消息中我们得知赵医生已答应看完病人后跟警方走，毕竟那么多慕名而来的病人能挂上号是多么不容易，把赵医生按在地上带手铐是否是暴力执法？其次，就警方公告中的说辞表示很怀疑，预约也是需要排队等待，前面的病人没有看完难道我们都要进去把他揪出来换自己看吗？这就是插队！躺地上不走，自己撞墙，明显这是耍无赖！还有警方说的肋骨骨折，明显指导大家认为是赵医生殴打所致，这是胸外科，很可能是病人本身存在的问题，我不相信一个12点前50分牺牲自己时间还在看诊的医生会在百忙之中打病人，打完还能和警察大战几回合！医生也是人，需要吃饭需要休息，需要被尊重！为何频频删贴删链接删视频？只希望公平公正公开，还事情一个真相！不要寒了医护人员的心！


点评：
首先，我站医生对，至于是不是所有行为都对我持保留意见，所以杠精绕路，反驳我的直接别看。
首先，不提警察的问题，单说患者，个人认为是个及其阴险之人，如果你们看到过一些在场人发的言论你会发现，这个患者在给医生下套，比如他曾经以头抢地耳。这说明了什么？说明这个所谓的患者没有安好心，想要碰瓷嫁祸，这么熟练不知道他是不是经常这样做呢？至于医生做法有没有错呢？我认为是没有的，加号加号，不懂这个词意思的先去问问身边认识的医生，问明白了就懂了吧，所以，在这场冲突中医生是没有错的，唯一错的了可能就是这个被狗啃了的好心吧。至于这次事件带来的影响，估计以后很久很久很多医生都不会再为病人加号了，所以，这可是切身的关系到你们利益的事情了再冷眼旁观冷嘲热讽，啧啧啧。等你奄奄一息还没人救的时候外哭去吧。
其次，说说警察的问题吧。不知道你们知不知道已经开始控评删评了，你们只看到了吃瓜群众的义愤填膺，但是真正掌握整个过程的在场的其他医务人员患者的评论已经没有了，自己去找找吧，自有分说。那些说警察做的对的我不想多说什么，警察也是人，你们怎么就能信誓旦旦的说一个人做的就一定是对的呢？因为他是警察吗？这难道不算是先入为主吗？（ps此处为嘲讽一个所谓博主并无恶意）然后就是吐槽那个通告，引战加虚假信息，可以说是司马了。


点评：
善念用在了泼皮无赖身上，也是无奈。医务人员每天有多忙，大家都知道，即便医院再大，面对咱们这个人口大口，都是力不从心的，病患多，医生少，当然就是病患等医生啦，看病的速度也根据病人病情的轻重缓急而有所不同，即便让病人等着，只要排了号，就会给他看，没想到这个病患这么不讲道理。警察的所做所为也让人觉得难以接受，还是相信警察不会徇私偏袒，但是法律不外乎人情，谁对谁错都还没搞清楚，就不能等医生把剩下的病人看完了再执法吗？还搞什么暴力执法，差劲。


点评：
若整件事情就如描述的那般简单，毫无疑问，警察出警办案，按理说不应该带走报警求助的医生，而是应该把闹事的患者带离现场才是。至于说到了解决问题，非要这样在影响就医的情况下，把一名正在问诊的医生也一同带离现场吗？我倒是觉得，警察这样的一种办案风格有待商榷。不管怎么说，还有那么多的患者等待医生问诊，此时把医生带走，对于那些患者而言就是一种无视。若医生在此次冲突中也存在着过错，完全可以另行处理，不急于一时嘛……


点评：
仁济医院这件事情已经过去几天了，看上海警方发布的公告，我认为基本还原了事发过程，警方在处置程序上没有问题。大家应该理性思考导致这次医患矛盾的源头，既然是就医流程不完善导致的，那我们就要想办法如何进一步规范和明确就医流程，思考如何来防止医患矛盾的发生。

当天就诊后的复诊，患者往往不用排队直接就"加塞"，这种情况在繁忙的医院非常普遍。医生看病的时候，很辛苦，患者和家属也精疲力尽，其实很多在诊室内的争吵，就是对排队这一问题不同认识产生的。

无规矩不成方圆，模糊的规则必须理清，在我看来，首诊和后面拿着一些检查报告再来复诊的，真的需要引导就诊，这在有些医院已经得到了很好的实践。目前比较合理的简便做法，是首诊和复诊分别排队，齐头并进。当然，紧急病情可以优先。只要互相理解和尊重，换位思考，就能避免很多摩擦，真正把医患关系中的老大难问题解决掉。


点评：
人与人间都得相互尊重。案发乃医患双方互不尊重引发，可见尊重重要性。在无有现行的正在进行的危害社会犯罪行为情况下，作为110警方得尊重涉事方医院党委领导，应先通告院方领导，谋求帮助，其后仍无效的话，再让警权发威，行使强制措施使用戒具不迟。那么一切就顺了。


点评：
请求事实。请求相关监控记录。不要让社会对医生警察寒心。我相信赵主任，赵主任真的很好！骨折真不信。相关部门从来没有过承认过失错误的情况，望提高整体素质。医院提高安保水平，保护医生，医闹破坏公共秩序严格处理，医生保护好自己，遇见医闹抽身离开，让安保处理好了再继续工作。保护自己更重要。但愿不要给赵主任带来负面影响，好人应该被保护，而不是蒙冤受屈。对于病人，也请多谅解，上海三甲医院病人很多很多很多，半个月甚至更久才能挂到专家号，当天排队还要排很久，医生都挺好。他们很累，但是也很耐心，为病人着想


点评：
其实我还挺后知后觉的，几天的新闻昨晚才看到的，看到的还是某震惊部平台的新闻，放的是那啥派出所的公告。最讽刺的是昨天我才转了梁益健医生的事迹然后说了是医闹寒了那些“能治”的医生的心，今天又看到这一出。
警方执法没错，但只站在无理取闹报警者那方是不是就过分了呢？还有那个所谓公告，作为“公正”的执法者，你们真的认真的吗？本来医生和警察这两个职业就是弱者，何苦互相为难大家？说赵医生打人还把人打骨折，这报警者是“玻璃骨”吧。我觉得这个患者如果以后找不到胸外科医生看你只能说活该别以为医生们没有“黑名单”你为难别人，别怪别人为难你。
还是那句吧，做人请先学会感恩


点评：
其实，事件的真正重要导火索是警方的不实通告，而不是被拷走的视频，据有关报道警察因为当时的执法后续已道歉了，医生也回去继续看病了。但是之后警方的通告放在网上传开最终引发了警医对立。我就想问一句以后警察的通告还能信吗？另外，警方是否真的具备合法性呢？我自己查了一下。公安机关办理行政案件程序规定:对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的违反治安管理、出境入境管理的嫌疑人以及法律规定可以强制传唤的其他违法嫌疑人，经公安派出所、县级以上公安机关办案部门或者出入境边防检查机关负责人批准，可以强制传唤。医生治病不算正当理由?另外当时的情况经过批准了还是当时的执法人员擅自提升为强制传唤?删图删帖删视频，目的是什么，依据是什么，是否合法合规，所谓的言论自由呢？公民有配合警察执法的义务，那么警察顺执法又有谁来监督呢？公民发表看法了解事情真相的权利又有谁来保障呢？


点评：
脑子是个好东西，当所谓的某些执法人员可能真没有。一个50多岁的主任医师，先把患者打肋骨骨折，然后接着又一人单挑一帮年富力壮的警察，最后又被手铐带走，我是觉得滑天下之大稽。拒绝患者插队也有错的话，以后大伙都不用看病啦，况且患者本来看得就是胸外科，如果没有猜错的话，本身就因多发肋骨骨折来就诊。如果病情严重危急，不用你插队，医生都会优先抢救。看了某地警方的通告，欲盖弥彰，漏洞百出，实在想不明白是谁给的权力又是替谁执得法，为谁做打手


点评：
没有完整的现场视频，不评述警察和医生之间的对错，双方所处角度不一样，看待同一件事的优先处理方式也不一样。但就警方公告而已，我不相信水平这么低，明显有洗地嫌疑。我只说两点，第一、10:30能在这些顶级大医院挂到专家号？这个患者明显就是加的号吧！第二、医生叫患者下午3:30来候诊，患者难道可以直接冲进诊断室？难道不需要排队？后续发展明显就是医闹呀！不想多说了，这个公告让人很失望！


点评：
看了胡歌亲自转发的在场其他患者的证明，这位患者是自己不排队，三番五次打乱专家看病。专家一天要看多少人，就像上课老师很讨厌打乱自己思路一样。扪心自问，换位思考，你们又是否能做到一天这样下来，对这种无理取闹患者好言相劝，态度温和。每一行都不容易。我不知道为什么，不知道什么时候大家把医务人员看成服务行业，必须求着给别人看病一样。工作不易，不知道她有多心寒。如果不负责的医生又怎么会叫他来复诊，打发走就是了。新闻闹这么大。还要在公开发对她不好的处理。看热闹不嫌事大吗？她以后该怎么做人？怎么行医！


点评：
就是社会信任危机的问题。患者不信任医生，认为医生处事偏颇，医生不信任患者认为患者无理取闹。我想说，当患者的，医生让怎么看咱就怎么看，别教医生看病。医生很辛苦。当医生，医者父母心，多点耐心少点浮躁。警察处理事情很有意思，一个小纠纷，就得带人回警局。小纠纷现场办公不可以吗。带走医生会造成严重的社会影响，对于患者对医生的信任是严重的打击啊。


点评：
就目前我看到的信息，医生完全是善意的举动，包括加号、不允许插队、先看诊再去警局。那么警员是否达到了专业度？1、这么明显的插队，且没有预约，警局连这个分辨度都没有吗？2、要求医生马上去警局，时间是否紧急到这个程度，连把接下来几份报告看完的时间也没有？3、不止一位现场目击者表示出病患的丈夫拿头撞墙或上身撞被赵医生关上的门，警员到现场不会先问询在场目击者，再作判断吗？4、上刑具，医生是企图逃跑，还是抵抗了，还是拒绝了去警局？5、警局发的声明，才是压死骆驼的最后一根稻草，那份声明有多让人心寒，他们懂吗？不只是医学界，甚至普通百姓，发现法制由执行人解释，当执法的人没有公平、缺乏正义、没有仁爱、缺乏专业（我是这么理解的），这才是这件事最怕的地方。


点评：
警察执法有问题！最有问题的是后面的通告 ！就跟一个无良记者带风向的烂文章一样，把脏水都泼给了医生！那个医闹却没被处理！执法者欺软怕硬！让我们怎么守法！真的是那句话 坦白从宽 牢底坐穿！抗拒从严 回家过年～


点评：
警察介入医患冲突，把医患博弈推向了新高潮。
医生的第一个利益是安全，否则宁可辞职；第二个诉求是一定收入，否则宁可改行。
患者嘛，第一个诉求是不当冤大头，小钱治病，合理的价格；第二个诉求，有点特殊利益，占点便宜（消费者都一样嘛）。第三嘛，由于长期的“救死扶伤”之类的宣传，患者还希望医生无私奉献，大公无私，不吃不喝不要钱不要命3G伪他服务。
于是双方斗法。
我以卖药为导向开处方，以药养医；你要医药分家、要求处方字体清晰便于我到外面买药（这个要饿死医生啊，当然病人觉得天经地义，因为你是人道主义嘛）；
我花了钱、必须买到康复，医生必须对结果负责；所以医生大包围地检查，广泛使用进口仪器设备，加重患者负担，而追求自身安全；一切有可能出事的手术必须患者签字，患者自行承担责任，否则宁可不赚这个钱。
最后，医生配全程录像，配保安，就差配防弹衣、头盔了。


点评：
将强行闯进诊室，影响其他患者就诊，干扰诊疗秩序的行为认定为“非无理插队”，官方声明居然有这种不客观、不真实的臆断。公信力在哪里？


点评：
和同学聊天，他说，在新加坡每个人都遵守规则，无人敢闹事，为什么，因为惩罚制度很严，每个人甚至都成了制度的维护者！而在我们国家，地大人多，不守规则的人反而敢报警，医生竟然被警察过肩摔！被拷走！就是这样的执法理念，才使得医闹横行，人人受害！图为新加坡人的吸烟黄线，如果一个脚在里一个脚在外都会被罚！而在我们这里，病人甚至敢在病房吸烟！为什么，因为做恶没有成本，做个好人成本太大，没有制度的保护，好人不敢坚持，既然谁闹谁有理，那就大家都来闹呗！


点评：
关于上海那位医生被警察带走的那件事，我看到一些人大谈公民有义务配合警察执法，所以警察强制传唤完全没问题，这是法律赋予的权力。既然要强调法律的权威性，那我也从法律角度谈谈看法。我必须强调：法律适用本身就是灵活变通的，需要法理兼顾情理。我不否认警察的执法行为目前看是合法的。但是，此刻难道没有更好的处理方式？首先，这个专家几乎没有潜逃风险，因为跑的了和尚跑不了庙。其次，他有正当理由要求暂缓配合调查，因为他作为全国知名专家有大量病人慕名从外地过来看病，他要求看完病人再配合调查合情合理。即使警察等他看完病再带走，不仅合法而且更合情合理。我国《治安管理处罚法》第八十二条第二款规定，对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。为什么会有“无正当理由不接受传唤”这个前置条件？就是考虑到可能会有正当理由不接受传唤的情况。所以我想说作为执法者不仅要懂法，也要学会理解法律的精神。比如说，根据《民事诉讼法》的规定，法院发传票传唤当事人如果不来是视为自动放弃诉讼权利，法院可以直接缺席判决的。但是一般法院开庭前即使发了传票如果当事人想出庭又确实有困难，也都会尽量为其延期审理。难道直接发传票依法传唤管他来不来最后直接判决不是简单省力又合法还能彰显“权威”吗？为什么要大费周章为了一个当事人因客观原因来不了就去延审呢？正是因为不仅要维护法律的权威，也要维护普通人的权利。我不懂为什么本来能够合法合情合理地办妥一件事，却非要为了追求所谓的权威去罔顾情理，这难道才是法治精神？


点评：
个人认为警察这样处置肯定不妥，虽然警察有处置权，当时应该能明显判断事情大概，带走这样一位名医伤害了辛苦挂他号的众多病患！更伤害了国内辛苦工作医护人员的心，医生会更加小心使用他的善良，加号的事……看病难会更难，所以看病难从来不是医生造成的！遵医重卫，从这个立场出发，警察认真执行国家关于维护医疗场所秩序的通知，也不会出这样的乌龙！总之这样伤害了医护人员，也给人民警察形象带来了负面影响，特别是公安系统那个声明，直接拉到对立面了，开脱意思明显，我感觉挺低级的，处理不当认真反思道歉或者声明中措辞合适群众会原谅的！哎，警察，医生都是值得尊重的行业！希望能缓和！


点评：
刚刚关注到这件事，看到很多人都在议论此事，发现很多的大V都站在医生这边，也都写了自己的一些看法，认为警察的处理方式不合理、不合规、不合法。

对于前面患者和医生的事情，我们不聊，医生给患者加号等等行为，我认为医生确实是一个非常好的医生，一个非常有责任心的医生，很多大V在发表观点都是在一致觉得警察用手铐把医生带走不合理，不合法。

这点我有不同的看法，警察用手铐强行带走医生，实则是无奈之举，患者和医生确实发生过肢体冲突，警察作为执法者，肯定要对双方带回所里了解情况，这是一个正常的出警流程，总不能带走一方，另外一方不带走吧。

民警也考虑到他医生的身份，给了半个小时时间，以及和院方沟通，换个医生来为其他患者就诊，但是这位医生不同意，那民警只能强行带走，不管你是什么身份，执法部门在履行公务时，任何当事人都必须配合，这是最基本的法律常识。


点评：
翻了一晚上相关消息……只能总结出“呵呵”二字
很多人洗医闹，有一条说到去调片子。
我就不明白了，病情紧急或者危重或者……厉害到去话国内排名领先的专家了……为啥去看医生的时候，不带上之前的片子？我去门诊看个眼底，都得带上之前的片子……
然后有人说，过了几天再来，就不用挂号了……
这种人是不是没有去过医院啊……不是只有当天不用再挂号么？怎么还能续航？
然后我还不明白，手铐是怎么回事……
赵医生并没有正在进行危害社会的行为……也没拿凶器，没有人质……为啥上升到要用手铐了？


点评：
多名目击者包括胡歌已经发文揭示了真相，插队患者以头撞门表示愤怒，想引起大家的关注。抛开警察带走插队患者不说，就医生与患者起争执展开来说吧。
当今我国医疗环境相比之前有改善是无可否认的，各种医闹事件频发值得我们反思。因为本人身体原因，见过形形色色的病患者和各种医生。对于“插队”有特殊情况大家也都能理解，但请不要将一些小事扩大化，如果因为小事就要插队的话，那么几乎每个人都有权利去插队。医院和医生也已经算仁至义尽了，又是加号又是温柔以对。我本人经历了多次被插队行为，我能理解每个一个插队的人，我也希望你们能理解每个被插队的人和每个尽职尽责的医生。


点评：
大健康中国，需要大力普及中医治未病的健康知识，提高全民健康理念，保健、养生从我做起。防大于治，过度的治疗，病越治越多。医患关系更加复杂。
学医不易，做一名好医生更难。全身心的投入，换来患者的不理解，医生要在安静的环境下才能看病治病，扰乱了秩序，干扰了医生的心情，如何静下看病？当然，特殊情况医生会特珠的对待。医生这救死扶伤，吃力不讨好的职业谁还愿意做？


点评：
大概看了一下整个事件经过，个人觉得就该件事而言，错主要在插队的患者，医生和警方彼此之间存在些许误会，尤其是警方处置方式有些不当。

其一，作为患者，就算你挂号怎么了？挂号也得排队，打着挂号的名义插队？凭啥，做啥事不应该有个先来后到吗？据知情网友说，其因为医生慢，直接自己用头撞桌子，然后报警，如此不理智行为是医闹不断发生的根源之一。

其二，对于年龄大的专家而言，救了一辈子人，心存善念，随便一个病人的话，你就听信，当着那么多人面，用手铐把医生拷走，这让其面子何存？心理上的创伤谁来买单？

其三，建议对于一些老教授，老专家进行保护，别让一些不良病人为非作歹，在西安交大一附院，某些重点科室专家门口，会有专门保安站着维持秩序，避免医闹，个人觉得这个挺好，这个是杜绝医闹，也是保护老专家的举措值得点赞。


点评：
从我个人的角度来看：大家都没有遵循规则，我们最缺乏的教育就是“遵守规则”。医生非常好心的让患者加了号，病患就应该耐心等待，可惜他没有感恩的心，更没有遵循“游戏规则”；医生一天应对的患者很多，情绪不稳定我是非常理解的，就我的了解，警察还是等了很久的而且也提前告知了，也没有定性就是他的问题，就因为要调查清楚才需要去配合调查，他也没有遵循规则。在中国，警察执法太难了，过去总是“警察打人啦，警察打人啦”，社会还是一直在进步的，广大群众已经没有那么盲目跟风了。最后再说一句：这个医生平时脾气就这么火爆吗？
今天的我们背负的压力太沉重，尽管我们的父母觉得我们身在福中不知福，但是他们不能理解我们的苦。街上各种形形色色的人你不知道他背负的是怎样的气压，遇到争执和矛盾，最好忍一忍不要计较就离开。现在很多人的情绪真的太不稳定了，也许就因为一句话，他就会要了你的命。
说跑题了…
总之，这个矛盾是从患者引起的，虽然心疼医生，但是医生没有配合警察的传唤，他也要为自己的行为负责。


点评：
从维稳的角度看，警察的做法无可厚非。专业的人做专业的事情，遇到接警，警察的工作首先是将当事人双方带走，避免事态扩大化。在涉事人拒绝配合的情况下，警察有权采取强制手段。因为在医务室现场，警察根本无法判断谁对谁错，任何一个人设身处地想想，应该都能够理解。
在这种情况下，任何一个人应该分清形势，既然警察出现了，就必须服从警察的命令，而不是讲条件。在分不清敌我矛盾还是人民内部矛盾的情况下，一定要服从执法部门。
那位大夫的初心没有问题，可是，面对已经发生的冲突，只有在派出所才能得到妥善解决。在当时的情况下，警察没有义务为医生继续为病人看病执勤，因为当时情况不明。所以，那位医生可能也是习惯了被人追捧，才会提出非分的要求。


点评：
从事件发生到现在发展成全民甚至全国关注的热门已有三天，我从没想过我们医院会以这种方式“出了名”，上了热搜。大致事情经过大家已经从各种渠道略知一二。只想说，外行人和内行人看待这件事情的出发点不一样，不知者千万别成为了别人的使风舵。冷静思考，但也别默言。


点评：
从 到这次的 再到，甚至 ，再到教育改革，看起来风牛马不相及，仔细思考，都是很多原来相对模糊地带的事情，随着技术的进步和社会的发展，人们对这类模糊地带的事情有了越来越强烈的明确化需求。

用马老师（克思）理论就是人们日益增长的精神需求呼唤更先进的生产关系和生产力，任何既得利益者都不会自愿退出历史舞台，具体到每一个非既得利益者大多又都屈从于多年来形成的模糊惯性，直到有较真的人或者激烈的事件催化，才能从缓缓的意识转型到立竿见影的实际落地，比如 才让公安和法院各自的职责清晰归位。

这次 里的最初起因是”加号“，就是典型的一种医生可以自主裁量的模糊地带。
首先让是否插队本来很简单就能判断的事情，变成医生方的感觉和警方通告里的判断相互矛盾，最后导致其他没有一手信息只是根据网上的信息再各自角色代入的大家，各自判断各自站队，最后不可开交。
其次“加号”还让本就非常紧张的医疗资源还要额外加重，让医生觉得自己是医者仁心却没有得到应有的同情极度委屈，而很多站医生的人通过角色代入，觉得自己也可能会生病，有”加号”的存在自己也许有一天也能侥幸没有挂上号也能看上专家。


点评：
此事的关键点在于必须先搞清事情的来龙去脉之后再发表宏论，但现在为止医方以医斯兰为代表的网络团伙喋喋不休胡说个没完，警方也通过正规媒体陈述了经过，唯独患方被取消了说话的资格，这正常吗？...这就等于事情离真相尚远，盲目发表宏论的都是立场先行或水军团队，自然也就没有多大参考价值。
让患者一方也出来说话，天塌不下来。
其中有三件关键情节至少应该先搞清楚，这是权利部门的职责。
1、网传患者共计挂了三次号，合计花费1550元，耗时一周多却始终没能得到一次专家的完整诊疗，请问这是不是事实？这件事最该请患者一方出来说清楚。现在都是联网挂号，网上是有记录的，查清这个事实应该非常容易。

2、4.24下午3:20-3:40警察到来之前诊室里到底发生了什么，患者家属的3根肋骨到底是如何骨折的？不能光听医方的一面之词吧？退一万步讲，即使患方确有插队行为，医生是否就有权对患方动手？动手造成的后果是否该依法承担法律责任？



点评：
此次事件，完全是由患者陈女士和其丈夫韩先生不遵守规则引起的，赵医生的专家号，本来就很难挂到，已经破例为这位加号，利用自己休息时间看病，并约定下午3点半左右来看片，这也只是一个大概时间，又不是阅兵，必须分秒不差滴确保准时。这两位倒好，到时候进去了，医生这时在为其他患者看病，那你就在外面等会儿呗，没想到这两位垃圾，在医生请他们出去时，一哭二闹三上吊，完全是无赖，自己撞橱柜造成伤害，并躺在地上，还恶人先告状，诬陷医生打人，这种人，就是人渣！希望所有的医院和医生能知道这两位，千万不能给她治病啊，万一，有个好歹滴，医生，医院肯定赔钱。愿病魔早日战胜这位东北滴陈女士还有据说被打断肋骨地韩先生。


点评：
本来医生的医德在大众的口中，后来，医德变成了法律文书，再后来啊，医德就变成了规范了。有时候，某些医生可以拍着胸脯说，我所有的行为都是根据制度，法律来的，但是他可能会觉得心痛。其实，正是很多贪便宜的巨婴患者，坑了别的患者，导致医患关系制度化，可能医生再也帮不了病人了…
这个损害的是所有老百姓的利益，谁还不生个病呢，但是现在却不是追究造成事实伤害的人，却对被伤害的人再次伤害，会让这个群体过度自保～


点评：
本来一件非常简单，天天在发生，今后也不会绝迹的就诊秩序问题，由于各方处置不当，变成了一场全网热议的事件。
医生的仁心，在此事件中应该是被大家所接受，包括为患者加特需门诊号，警方要求到派出所到案调查时首先想着我要为那么多挂了我的号的患者负责，纠纷发生后还愿意为那名患者提供医疗建议等等。但是医学专家，也是公民，也必须遵守法律，警察依法传唤时必须服从。
警察，执法者，人民安全的保护者，在接到警情出警后，依法将纠纷双方带到派出所调查，这是一以贯之的做法，谁挑战我，我必须制服他，这是维护警察的尊严，也是维护法律的尊严。
目睹医生被警方带走，诊室外面那么多带着铺盖星夜排队挂了号的患者不满意了，觉得我好不容易今天挂上号了，马上就能看到专家门诊，我已经看到了生的希望，你警察却把医生给铐走了。事情于是上了网。
网上发酵后，普通百姓不理解啊，你警察平时不是经常宣传人性化执法吗？逃犯做新郎，警方愿意在寒风中蹲守一上午，一直待宾客走完才实施抓捕，那么今天为什么就不能等医生把病患看完再到派出所接受调查呢？最后警方铐走医生到派出所也是核实身份后就送回医院继续为患者就诊。核实身份的事情在医院难道就无法完成？于是网上形成一边倒支持医生的舆论压力。
为了平息舆论，警方出了官方通报。通读整篇通报，除了说明事件错在医生，警方是严格按法律按程序公平办案之外，在综上的结论里第一条就患者是否有插队的行为上与网民硬扛，再次将自己推上风口浪尖。


点评：
把怀疑进行到底，把戒备防范进行到底。
赵晓菁事件后，上海华山瑞金等各大医院纷纷停止加号。瑞金医院这句话写得真好：“为了您的善心不被人所利用”。
为了善心不被利用，委屈啊！
～～
哈哈哈。
医患继续博弈，互相比赛无耻。
最终，医生互相告诫不给“有可能叫来警察的患者看病”，进门先交“永不追究医生责任”的承诺书；


点评：
1.病人本没有挂号，是医生考虑到患者从外地来，动了恻隐之心为其加号，而加号就是得等正常预约挂号病人看完才能看病，不存在病人说的“到了预约时间却未给看病”。2.医生是先行劝离患者不止一次，患者扔冲进诊室妨碍当时正在看病的病人，医生劝说无果才推其出去，并不是打他，是患者自己故意撞的诊室柜子并大呼医生打他，后推搡中两人才起肢体冲突。3.警方声明里并未说明患者骨折跟此次冲突之间先后关系，是否事发前就存在骨折？该声明对这点上有误导性，不够严谨。4.警方应该等赵联系院方相关部门安排其他医生继续坐诊，或者自己联系医院上级处理，而非上升到武力制服。5.赵应该第一时间联系医院上级部门过来处理，不是直接拒绝跟警察走，也许会不上升到后来的扑倒。


点评：
1、坏人变老了，头撞墙报假警。 2、警察膨胀了，拷走无辜良医。 什么叫世风日下呢？这里诠释的淋漓尽致。 有的警察为人民鞠躬尽瘁死而后已， 有的警察真是丢人现眼万人唾骂， 何苦何必？


点评：
1，医闹是可以肯定的。插没插队我认为当值医生的话比什么高大上的公告更有权威。 2，当值医生可能有情绪的波动，毕竟他也是受人之托加了号，但是医闹者确把自己看的太重了，什么都要按他们的想法来。3，JC那方面不予置评，看不到完整视频。但是上海网警各种删帖删视频等行为可以提现出公信力的缺失。4，GP高大上的模糊不清的避重就轻的GP不通的公告，把JC高高在上，趾高气扬，不可能有一丁点过错，都是别人的错的姿态描绘的栩栩如生。真让人感觉想给他们点赞??


点评：

引起民愤，更伤了全国医生的心！
第一，医生忙着看病人还看不完，一般不可能有空特地去管理秩序，这个病人强制插队影响其他病人看病，严重点说不仅打扰医生工作，还侵犯其他病人隐私，警察应该铐这个病人！
第二，医生最多就是请病人出去，一个主任医师不可能平白跟病人去争执。
第三，警察应该协助医生管理好秩序，把闹事的人管理好，把看病的医生铐走是什么道理，手铐是用来铐人民医生的吗？
第四，耽误其他病人就诊，人命关天，这几个警察负责任么？
第五，医生真的是苦工作，好多医生因疲劳猝死或者生病，请广大群众理解医生，德行就医。


点评：

第一，这样的事情的发生，会越来越寒那些有医德医心的医生的心，在不管自己做什么都会被污名化的大环境下，要再坚持自己就变得更加困难。或者会有越来越多的医生去私立医院，公立医院就医会变得更加困难
第二，大众会更加对警察公权力的使用感到怀疑和不信任
第三，会有越来越多的人以此为例遇事就闹，按闹分配，反正闹得再大也是带走医生，我是患者是弱势群体就一定有理，只要我闹我就可以实现自己的利益，长此以往，医院的正常秩序无法保证，也会让那些起早贪黑正常排队的病患寒心。


点评：
“仁济医院赵晓菁事件”，以及联想到近几年的医患矛盾，不论是怎样的矛盾与冲突，最为直白的，是每次但凡有这样的事件，总有闹事的一方，也总有无辜的一方。

网友议论此事，多数人都站在医生这边，这也就表明了一个事实。

警察用手铐强行要带走医生，没有不妥，要知道，面对患者与医生的冲突，警察要执法，必然要将双方带回派出所里进一步去了解情况。

插队本身就是一种闹事行为，容易引起争执。


点评：
只有自己当过患者才能真切地体会到医生的辛苦，我在瑞金医院看病挂不上号，医生同意我加号，但是早上办公室们一开排队等加号的病人一下子涌进去，手都要伸到医生脸上去了只为了要一个加号。我拿到了加7号，医生从早上8:30看到中午12点才轮到我，做完检查出医院已经是下午1点30了。期间也不知道医生有没有时间吃饭上洗手间。所谓医者仁心，中国人口那么多，每天有那么多人需要看病治疗，大家都应该体谅他们的辛苦，警察虽然是执法人员，也应该理解医生的工作。说句不好听的，万一因为强制逮捕赵医生而导致有人一命呜呼了呢？又有谁能负责？


点评：
其实，当天事件发生医生到警局后，已经和平解决，某些人也赔礼道歉。但是，有人把之前仁济医院主任与插队患者起争执，并被警察带走的视频被发了出来，事情就闹大了！目前，主要的争议其实在两点：

1、医生有没有打人？很多现场目击者都表示，是患者自己撞柜子，躺倒在地！

2、医生被手铐拷走！医生想先为患者看完病，再去警局调查，第一次警方和医生协商后是同意的，先把医保者带走了。事情是出在，赵晓菁第二次拒绝跟随民警前往派出所后，现场民警呼叫了增援，增援警力到场后对赵晓菁进行了口头传唤。

听到赵晓菁要被民警带走，当时正在诊疗的一名患者立即主动维护赵晓菁，拒绝民警将其带走。当完成该名患者诊疗后，民警要将赵晓菁带走仍然遭到拒绝，于是提出强制传唤。


点评：
根据中华人民共和国执业医师法第四十条法令规定，警员无权对正常出诊的赵医生实施强制传唤措施。执业医师法第四十条法令条文：第四十条 阻碍医师依法执业,侮辱、诽谤、威胁、殴打医师或者侵犯医师人身自由、干扰医师正常工作、生活的,依照治安管理处罚法的规定处罚;构成犯罪的,依法追究刑事责任。
这起事件中，医闹夫妻和警方执法人员都对赵医生造成了权益损害，践踏了执业医师法。更让广大人民群众的就医权益受到极大损害。医闹夫妻和涉事警员必须对此次事件所造成的恶劣影响负法律责任！作为法制机构媒体，法制日报的相关编辑和评论员煽风点火，颠倒黑白，唯恐天下不乱的心态也应当予以惩戒！