不缴纳停车费行为纳入个人征信系统，涉嫌征信滥用吗?

点评：
最近看到各种行为都被纳入个人行为征信系统，但是我觉得国家并没有完整的体系保障大家正确合理的处理那些事情，不从根源解决问题只想着用惩戒措施，有点无奈了…


点评：
占用公共停车费应该缴费，这个与个人征信挂钩没问题。但是，相关机构利用这一点圈地划线做停车场进行收费又该从何算起？


点评：
应该纳入，这样可以让整个社会更加有契约精神。应该多次通知本人未交清费用


点评：
羊毛出在羊身上这句话可以反应出国内许多乱象不规范


点评：
现代社会离不开征信系统，但随着越来越多的信息被纳入，人们开始担心征信被滥用。

不缴纳停车费将上个人征信系统，用得好，则是对个人信用的很好约束，用得不好，则可能会有征信滥用的风险。我国目前的个人征信机制并不算完善，征信体系也不是诚信社会建设的符号。

或许可以将某些领域危害性小的个人信用问题只在该领域范围内适用，如停车费的缴纳，就限定在停车服务领域，而不在所有领域适用，以免惩罚力度远远超过行为产生的影响程度。从而，尽可能地避免征信滥用。


点评：
是否属于征信的滥用，要看该事件中停车收费行为的合法性以及对于停车收费制度的合法与合理性。如果任何一个停车场，不管合法不合法，或者随意的定价停车费，一旦不缴纳的，就用征信进行限制，那显然是征信的滥用。
但是，如果对于合法的停车场，收费制度也是符合规定的，那么拒绝缴费，不能让这种违法行为逃脱。


点评：
人家银行入征信都再三考量，现在什么鬼东西都入征信，烂大街了都！现在电子计费应用那么广泛，你安一个难道车还能长翅膀飞出去？自己舍不得投入，又无法人工完善手段，净借虎皮吓人，可拉倒吧。


点评：
能不能罗列一下到底有多少国家和地区停车要收费？滥收停车费是否合理合法？


点评：
开车人和车主人不是同一人咋办？ 会误伤很多呀。


点评：
关键现在停车场滥收费啊，有一个停车收费的标准才好，现在路边停个车都收费，是个地停下车都收费，这个合理吗？


点评：
个人认为，征信系统逐渐完善是未来必然趋势，但不是任何情形都要上征信系统。不缴纳停车费纳入征信的依据是什么，停车费的收取标准，收取对象，收取人的统一标准，如何定义不缴存上征信的标准都需要慎重考量。


点评：
个人感觉滥用，应该让真正的老赖寸步难行，加大执行监管力度。而不是制造出更多的老赖。


点评：
感觉现在很多建议有点滥用的趋势：很多都是属于一种合约，一方是个体，一方是组织、机构，像水电费，停车费等，有纠纷怎么办，不交要上征信，交了自身权益受损，而个体维权申诉而又往往无门无路，或者总是那么难，有点过于保护组织机构而忽视个体的权益。征信应该以政府部门严格监管，经依法审判后才可上征信，而不是欠水电费，没交停车费就直接上征信。


点评：
当然不是滥用征信，享受了服务却拒绝缴纳相应的服务本身就是一种失信行为。
但是！！！
但是！！！
但是！！！
如何保证不被滥用，如何保证没有人划地为停车场，如何保证停车费有明确的标准，如何保证计费的准确，政策是个好政策，但是需要配套的监管部门。


点评：
不缴纳停车费本身就是失信行为，几块钱都想逃单，那遇到大金额的时候，必然更大概率失信。中国的征信状态一直没有得到很好的监督。总有一部分人喜欢投机取巧占便宜。以后各方面都与征信绑定是好事情。这样可以慢慢的改正部分人喜欢占便宜的心里。培养大家按规矩缴费，借钱后按时还款的良好信用。


点评：

停车场很多，有正规的，也会有不正规的停车场。那么，纳入到征信系统的属于正规的停车场。

在一些城市的道路两旁，停车后，就会有挂着牌子的工作人员上前要停车费，也会有机器扫描一下后出来一张纸，等你回来的时候扫描一下就可以了。

但是，如何判断是否是正规停车收费？对于一般大众来讲很难了解到，但是，如果在不正规停车场停了车，还要给他们缴费，显得更不合理。



点评：
信要征，但不可滥征，否则很有可能会造成“权利”或者是“权力”的滥用，也就是私权利、公权力的滥用。

在征信的同时，我们要思考一下失信的人为什么会那么多？人们为何要失信？难道现在的人真的一点信用都没有了吗？

停车收费问题，要思考思考收费是否合理，服务是否可以？就像我们单位楼下的停车棚一样，虽然有一个棚，但是外面下大雨，里面下小雨，这样的服务与收费成正比吗？

当然，停车场管理者可以大言不惭：停车棚就这样，爱停不停，停了就要这样收费!否则，你就是失信!


点评：
不仅不是滥用征信，还需要扩大范围！

有人担心个人征信过多会造成征信滥用，而事实上，我们国家的征信体系涉及的范围还远远不够。

弄清这个问题，我们首先要了解个人征信是什么。最开始大家认识到的是银行的征信，逾期还贷款会被纳入征信系统，会影响个人以后的贷款。后来法院执行中的失信被执行人黑名单，又有火车霸座纳入征信限制乘车，前段时间还有不缴纳水电费建议纳入征信的。

其实，征信系统是一个全社会综合性的信用系统，针对的是不履行法定或约定义务的人，是社会诚信体系建设的一部分。


点评：
这个问题真的让人比较迷惑，为什么会有不缴纳停车费的行为呢？如果是社会停车场，不缴纳走不了，这个问题也不存在？如果是小区停车场，都是包月的，也应该不存在这个问题。所以这个问题应该有着更深层的原因。同停车场的收费不合理有关系吗？同停车场的收费的合法性有关系吗？还是仅仅同交费习惯有关？
但是在交费进不进征信方面，我是反复持有保留意见的，虽然银行征信只同公民办理金融业务有关，同其他坐飞机等无关，但是还是滥用嫌疑的，主要在于：
1.一般进银行征信的都是金融贷款等恶意不归还行为，本身过错明显，不存在争议。而停车费的不缴纳行为一般不是此类行为，争议较大，容易更多的用法矛盾；
2、停车费不缴纳不是个法律程序严密的要约行为，且原因复杂，例如说不定是停车场计算错误争议，管理疏忽等等，仅凭此就入征信，后续所花社会成本太大；
3、一般数额比较小，不达到与这么严重的惩罚对等。
如果希望社会稳定，应该将一个事情做得更严密些。北京的城市管理本身也很粗糙，被人诟病的事情太多。总想着以处罚来代替规则，肯定是不对。先规范停车场的收费依据，审批和收费公示等等，再多解决下公共停车位。如果有争议，我觉得以法律诉讼或者调解更妥当。我们用道理调解和法律解决，绝对比单方面处罚更好。