点评：
中华民族的美德，成了制度，说明美德已经不美了。
点评：
整个管理跟不上，越复杂，越难以操作，对纳税人弊大于利。
点评：
征税难…你这个征税就更难了…老人的退休金是不是也要征收
个人所得税了！
点评：
这些所谓税前扣除项，看起来很美好，税收扯上传统美德跟现实比起来实在可笑，老子一分不交。
点评：
这些扣除是应该的，民富即国安，多多藏富于民。
点评：
这很好，赡养老人本是我们的共同义务，当然不应该收税。 ?
点评：
这个能落实吗？赡养老人是本分，有人多有人少，这个怎么核定？还是直接定个值，一刀切？子女教育，学校教育有发票，那么那些兴趣班什么的，是不是又排除在外？！
点评：
这个没多大意义，今天的年轻人从父母身上获得的远比付出的多，但是
个税起征点提高的不是什么坏事，不过这种赡养支出没有固定标准，还有教育支出如果也算着内的话，月薪3万恐怕也不用交税了，我本人对国家的税改并不支持，越改越乱事越多。
点评：
这个还得先试点啊，从操作层面来看还是挺难的，就像现在试点的个税递延型商业养老保险，员工要准备材料，还要单独进行验验证。如果真的推行，还是希望有一个统一不变的标准，要不然报税太难了
点评：
月收入2万元以下，是解决养家糊口的基本费用，只能象征性交个税，目的是让国人养成照章办事的好习惯。
点评：
予以税前扣除的五项谁说了算？？？这不是给贪官污吏谋福利的空间吗？？？还不如直接
个税起征点提高至1万呢！！！
点评：
有钱人，找避税；贫穷人，没税交；半穷不穷，交税多
点评：
有钱人，没交税；贫穷人，没税交；半穷不穷，交税多
点评：
应用赡养老人支出选为税种进行扣除，方法简单易行，这是国家大家想法，很好，值得称道！可知具体真正能做到赡养老人费用吗？！家家有本难念的经！家家有副难打的牌，弟兄之间，姐妹之间，国家的高度有了，百姓传统美德下降了，多讲德性，少说税制。讲的越多，纠纷越多。还是想想这些无德社会的治理吧！
点评：
一个老人分配两千的额度，其子女或者抚养者平分这两千的额度。
点评：
现在社会的道德底线已经这么差了么，赡养父母不应该是本分的事情么，还要老人怎么弄，不养老人的就该生下来就捏死，或者没有人味，跟猪狗有啥区别
点评：
我想问，收了税，是不是老人的各种开销就由国家报销吗？真是有点搞笑的政策！赡养老人，那是天经地义的事！越是这样，这个社会就越腐朽！
点评：
我觉得赡养老人应该从点点滴滴的费用开始算，
点评：
我觉得还是比较合理。其实重点是管控高收入的逃税问题。
点评：
万恶的旧社会有一句名言——苛捐杂税多如牛毛！
点评：
退休职工养老金的多少决定着生活水平的高低，为此人们都在关注养老金的变化，我国的养老保险由2OO5年以来将要实现十四年连涨，这样以来为退休职工排犹解难，解决了他们的实际问题，2018年为了进一步提高退休养老金的增涨辐度，扩大增涨范围，在养老金实现十四年连涨的基础上，还增设了一项企业年金。
企业年金是为了提高退休职工的生活品质，增加养老收入使他们完善解决老有所养的实际问题，使他们幸福的欢度晚年。
企业年金是国家为了平衡企业与
事业单位退休职工收入的新措施，使职工采取自愿的性质，职工本人缴纳不超过4%，而单位缴纳不超过8%，二者合计不超过12%，它具有缴费灵活支取方便等特点。 也是退休职工提高退休养老金的一项新措施。
点评：
说明国家对老龄化这一系列问题国家开始种视了
点评：
税赋重啊，不堪重负。有没有学者，拿现在的税赋和封建朝代的比较一下，期待一个全面的分析。
点评：
赡养自家老人还要给国家交税？奇葩。苛政…
点评：
赡养老人支出税前扣除这种方法合理，适应民心，有人情味，支持点赞！
点评：
赡养老人应政府主导或家庭赡养政府监察引导，赡养费各地不同，各家不同，应另设计扣税标规。
点评：
赡养老人本在当今社会也没那么多人去做这个义务，若是国家能帮扶多点养老金，扣税本也应当
点评：
老人的定義很籠統，不論年齡大小，原則上退休的都叫老人，老人多了，年輕人就得倍加努力了。
点评：
经济下行，收入下滑，个税收入今年却逆势上涨20%，怎么也说不过去！新增的赡养支出等，只能说，有比没有强点。
点评：
合理交税科学计税适当减税，赡养老人支出税前减除是为年轻人减负，鼓励养老尽孝，这个举措必须点赞！
点评：
关键是什么样的老人符合赡养条件？不同地区赡养费是否相同？如果不同如何操作？个人觉得这一条很难操作
点评：
工薪阶层应该免个税，企业主（含股东）应多征税。有些城市，如北上广，月薪5000的人日子可不好过！
点评：
发展不平衡不充分，赡养费多少如何界定？再说有些老人自食其力或有退休工资也不需要赡养，容易让人钻空子逃税！建议个税起征点再提高，一万比较合适，不用考虑赡养支出减税！
点评：
对于一线城市来说，七八千或许还更合适。这个本就存在地域薪酬差异。可是个税关系国家财政收入，对缩小贫富差距意义不大，矛盾日后还可能激化
点评：
低收入劳动群体应该获得税收保护，明确相关内容减负更能体现和倡导社会风气文明程度的提升。
点评：
财政部副部长程丽华回答：这次提高基本减除费用标准，也就是大家说的起征点，是这次修法的重要内容，社会关注度很高。最终将基本减除费用标准确定为每月5000元，主要是基于以下三个方面的考虑。
一是5000元的基本减除费用标准是统筹考虑了城镇居民人均基本消费支出、每个就业者平均负担的人数、居民消费价格指数等因素后综合确定的。根据国家统计局抽样调查数据测算，2017年我国城镇就业者人均负担的消费支出约为每月3900元，按照近三年城镇居民消费支出年均增长率推算，2018年人均负担的消费支出约为每月4200元。基本减除费用标准确定为每月5000元，不仅覆盖了人均消费支出，而且体现了一定的前瞻性。
二是这次修法除基本减除费用标准外，还新增了多项专项附加扣除，扩大了低档税率级距，广大纳税人都能够不同程度的享受到减税的红利，特别是中等以下收入群体获益更大。仅以基本减除费用标准提高到每月5000元这一项因素来测算，修法后个人所得税的纳税人占城镇就业人员的比例将由现在的44%降至15%。
三是在税法审议过程中，根据各方面的意见，又增加了两项扣除，一是赡养老人专项附加扣除，二是允许劳务报酬、稿酬、特许权使用费等三类收入在扣除20%的费用后计算纳税，这样使得相当一部分纳税人的费用扣除额进一步提高。月收入在2万元以下的纳税人税负可降低50%以上。
点评：
不是特别懂，不过如果能少花点钱估计都愿意吧
点评：
不仅要关注抵扣额，还要关注税率级距变化，综合减税还是有效果。
增加五项专项附加扣除
项目是迈向综合家庭征收的一步，后续期待具体抵扣项实施细则出台！
点评：
不好意思，我连税都不用交，因为我没有5000块。
点评：
问答5000起征税对于我们大多数低收入工薪阶层来说，比以前的3000元起征收个人所得税好多了，在这个收入界限，多数都是低收入人群，本来收支就极不平衡，还要征收个人所得税。
赡养老人支出税前扣除确实是一件好事，赡养老人是每一个年轻人应尽的职责，若果将赡养老人支出一并征收个人所得税，这样既加重了个人支持金额，又不合乎情理，于情于理都不是很妥。
如果在个人所得税中新增赡养老人支持，确实是最大的民生实事，现在缴纳养老保险，老年人年满60周岁领取养老保险，对于老年人是一项很好的政策，对于年轻人也减少了开支，但是我们都知道，养老保险缴纳人数要大于领取人数，这对国家、家庭及每一名年满60周岁的老年人来说都是好事。
问答
点评：
5000元起征点太低了，应该在元以上。还应加强对富人的征税力度！
点评：
定都定了，还有什么可说的！这就要看真正能拿到手里的是多少钱了？这些钱够不够基本的日常开销？付不付的起月供，孩子上学，生病就医？
点评：
用税收的一定比例用于增加老年人的生活费比较靠谱！呵呵，政府替有老人的纳税人着想，我想说的是，理想很饱满，现实很骨感，对那些缺乏孝心的人来说，您给他省的税，未必他就能用在父母身上。何况如何赡养老人很难界定。如果不扣除这个税，政府拿出一定税收比例，增加老年人的生活费，才是比较靠谱的。中国政府网
更多>
聊天消息
