如何看待女方还1.4万元房贷分手后要求分一半房？

点评：
一万多的费用就要求房产一半归属自己，确实有点让人大跌眼镜。还好法律和婚姻法是正直存在，不是摆设。你如何看分手后房产归属问题，评论聊聊你的看法。

女方的吃相确实难看，虽然分手，但起码应该感情在，动辄要求一半房产就有点过分了。毕竟当初三十多万的首付款全是男方付的，女方只是名字写在了一起。还没正式结婚，作为男方就已经很信任的把彼此双方姓名共同写在房产证上，可以看的出男方应该是比较讲情意的人，虽然不知道双方选择分手的具体原因，但从侧面信息可以了解到，该女子的性格也不是省油的灯。法院的判决还是比较合理，立足现实的，值得肯定。如果法院胡滥判决，那以后谁还敢结婚，男人岂不是更难？

两个人在一起，不容易，珍惜很重要，理解很重要。切莫为了一点琐碎之事而各种吵架。最终因爱生恨，甚至走向极端。虽然结婚有了家，但双方彼此之间的感情还是需要不定期维护的。如此才能让婚姻的质量永存。因为分手走极端的例子太多，举个身边的例子，之前大学某同学因为家里穷，大学谈的女朋友提出分手，但该男子不甘心，于是不远千里来到女友所在地，乘其下班之时，将其堵在胡同，残忍杀害。想想可怕，走向极端的行为毁了两个人，毁了两个家庭。

人品从来不关乎男女，世界上没有绝对的好坏之分。那些“为非作恶者”迟早会有报应，爱情终究是美好的，不要被一些个别行为现象而厌恶整个社会，不相信爱情。问答


点评：
这个问题魔能两可、含糊不清，前提不完整…………，所以很难有明确答案！
首先，你们仅仅只是男女朋友关系，没有任何法律法规条款可以保障你们的权益！
第二，既然已经发生了经济纠纷那只能依据你们双方的具体约定！
第三，提问里你谈到了贷款利息那证明你们是贷款买了房吧？在既成事实呃前提下，若对方付的利息是本套房屋结清所有款项的资金，那也是按双方具体出资比例分成的；除非买房前你们确实签订了合约要这么办！
最后的办法就是走司法程序了，不过像你们这种荒唐事，一没结婚，二没约定，三没证据，可能都不能给你们立案啊……，所以只能继续协商解决了，万事和为贵嘛，你说呢？………………


点评：
1.4w才多少钱，你知道一套房子多少钱吗？就最最便宜的房子也要80W一套，而且是那种县城，还不是市里，市里的更贵，你再说如果是上海，北京，杭州，这些地方我不说你们也知道究竟多少钱一套，1.4W对困难家庭算钱，但对普通家庭来说都不算钱了，何况一套房子呢，才这点钱就好比一套房子的牛九一毛，不对一毛都算不上，，塞牙缝都不够，还想分一半房子，良心呢，被狗吃了吗？怎么好意思说出这种话来的呢，没有付出就要回报，那不如这样我把1.4W还你，你房子别要了？狮子大开口，见过不要脸的，没见过这么不要脸的，偏于那都让你占了，好事全轮到你呢，人长得不美想的还挺美


点评：
法院认为房屋份额属于“彩礼”性质，女方在恋爱关系结束之时应该予以返还，考虑到房子升值，女方帮忙还贷1.4万元，男方给女方3.5万元补偿。

先看看婚姻法里面关于彩礼的规定。
最高院关于适用《婚姻法》解释（二）第十条就是关于彩礼返还请求的处理。其规定双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院应当支持。

问题在于，为什么能将房子认定为彩礼？依据是什么？我猜测是基于房子价值的考量和加上女方名字的行为。如果不是为了结婚，为了与对方共度一生，尤其是在中国，谁会愿意将房子加上另一方名字呢。



点评：
1.新婚姻法规定，夫妻离婚时不再以房产证名字为主，而是看房产购买时出资人是谁！无论婚前、婚后，只要能够证明一方全资购买，离婚时另一方无权要求分割。另：一方出资购买的房屋，其婚后增值部分也属于一方拥有，不予分割。2、婚前一方购买房屋，婚后共同还贷的房产。新婚姻法规定，共同还贷的房产在离婚分割时，首先由双方协议处理。如不能达成协议，则由人民法院判决该不动产属于产权登记一方，且尚未归还的贷款为产权登记一方个人债务，另一方可以给予适当补偿。另外，他们两人未婚，女方更加无法拿到房产的一半。


点评：
首先目前含糊不清的是房子到底是男方“婚前财产”，还是属于男方为了表示诚意而对产权赠与女方的。因为两人结婚前已经将女方名字写到房本之上，虽然女方并未出钱，但是否当时男方默认为房子属于两人共有财产？同时女方共同还贷的金额（1.4万金额若换乘14万呢？）只是金额大小问题，与房子产权的归属无直接关联；同时文中未提两人认识与恋爱的时间长短，如果恋爱时间已久，证明男方清楚自己是要与女方共同享有房产的。所以按照目前文中的内容，我偏向于应该给予女方一半房屋产权。


点评：
如果女方对男方是有感情的，但是为了钱，我觉得应该在买房前就协商好，共同承担多少责任与义务，共同还多少贷款乃至还完，届时再离婚谈分房分财产问题。如若不是，像女方这样吃香难看，出了一万四就要一半的房子，确实没人敢结婚，假如他日，来一个奇葩男方出了一千块房贷就要跟女方分一半房，这岂不是要引起社会动荡与不安？社会并不是要锄强扶弱，扶弱并不代表谁弱谁有理，也庆幸我们的国家法律是相对公正的，并不断在完善


点评：
房子，在婚前可以两个人自己用自己的积蓄来买。男方付了首付，那么贷款也自己还吧，因为女方还了贷款，房产证上没有女方名字，即便以后离婚也是没有女方产权，女孩子何必把自己逼到没有退路。
假如真的什么都不考虑，那女方要求加上名字，男方也没必要太在乎啊？
一套房子1.4万房贷也是比较小的一部分，分一半房子就有点过分吧，不过女孩子也应该有属于自己的补偿。女孩子还是要保护好自己的。


点评：
现在关于婚后房子的归属权对于女方是不平等的，社会再怎么进步，它还是男权社会，为何现在这么多女孩不愿意结婚，就是因为这个社会对女人还是不公平，什么叫嫁，不知道男人们懂吗？为何孩子出生是姓男方的，为何婚后的家务还是大多数是女方在操劳，生孩子这么大的工程男人做啥了，就贡献了一颗精子，女人10月怀胎，那辛苦只要是女人都知道


点评：
那你再养只兔兔吧：重点是婚前好吧，男方贷款买房子没毛病，在没有给女生一点点保障的前提下，两个人没结婚就让女方帮着还贷款吃相有点难看了，身边有朋友就是这样的，男方本来说要全款买房，后来知道女方家里条件略好，就贷款买了，刚交完首付，男方妈妈就说我没钱给你们装修了，你们挣钱装修还贷款吧


点评：
拜托大家置顶转发，我女儿6岁，在山东莘县王奉少龙会跆拳道上学，放学后家长帮洗澡时发现内裤上有血，问了才知道是被同校13岁同学贾庆威猥亵，8月2号发生的事，已经报警，但学校和贾庆威父母一直不愿承担责任。关注未成年人的安全北京青年报山东卫视人民日报黄晓明杨紫头条新闻


点评：
关键是，婚前那个共有房产登记，是一种什么法律行为？？

很显然应该是赠与，且是婚前赠与，属于婚前个人财产。。。

且共有的比例按明示约定，没有约定则应该等分。。。

所以，女方应该分得一半房产。。。


点评：
首付是男方所付的，并且还写了双方共同的名字，说明在之前男方还是很在意女方，女方只是帮忙还了1.4房贷，那其他的房贷费如果没错的话都是男方付的，分手之后女方根本不应该要求分一半房，占不住理。


点评：
但是在没有结婚的前提下买房子，虽然房子大家都是有名字，但是首付是男方出的，但是女方也有供房，随着房子的增值，女方也可以拿回她的一部分包括增值的补偿，这样子做也合情合理。


点评：
什么男不男，女不女的，把女方改成生意伙伴，两人共同投资房产，一个人只投资了三个月房贷，剩下的都是另一个人，你说增值部分怎么分?省的一群女?? bb


点评：
有感情就好好商量，到法院就辩论，法官考虑房子增值，就是把双方当成生意伙伴，把房子投入当成本，那么好，男方付给女方成本和股份营收就好。


点评：
如果理性看待的话，按照付出的比例分是最合适，如果要加感情费用的可以增加。直接分一半是想天上掉馅饼还是预谋已久就需要好好掂量了


点评：
男方是自己独立支付的首付，还是再婚女方才给1.4的房款，是我的话宁可还2.8给女分也不会分房了一说，凭什么就要分一半给女方？


点评：
在8年前问我我还会毫不犹豫的说只要感情稳定就会，但是经历了这么多以后，我认为我是不会同意婚前和男方一起按揭买房的。


点评：
要我说来七十要看女方之前怎么样了如果真的对你很好的话我觉得这个要求不过分不过真的不排除就是故意这样的可能


点评：
没有注册结婚就不存在受法律保护的婚内共同财产，女方即没有对房屋出资，分手就没有要求平均分割房产的权利。


点评：
小区里面一男的离婚回来要分他前妻房子，重点是那房子是女方父母给的，那男的一分钱都没出，这种人呵呵了。


点评：
①按投资比例分房款。②男方退还女方月供资金，女方可以要求算上一定利息。③维持法院判决或者上诉


点评：
不太支持女方的这种要求，男方拿出来了99%，她只是拿出来1%，不太现实，想钱想疯了吧。


点评：
认真对待一份感情才好，女方要分一半房，做男人应该大度，情侣分手，女生伤得比较重！


点评：
虽然我选择感情稳定就可以，但是更重要擦亮自己的眼睛。这是一个有理说不清的问题


点评：
要么和谈要么一无所有，收敛点，别以为付了一点钱就觉得是应得的，适可而此吧


点评：
如果真的要算钱的话 那两个人一起同居时间内，按现有租价，把房租结清了吧


点评：
这就是已婚和未婚的区别。如果是已婚，除了月供增值部分要分享一半


点评：
我觉得她不舍他的钱，然后觉得那男的没钱，就只能要他的半件房了吧


点评：
这个要求基本合理，不行的话就法院裁决吧。法律毕竟是公正的。


点评：
她以为自己还了房贷，就是有一半归属权，可是法律里早就说明了


点评：
这个很正常吧，两个人合伙买房，不在一起干了，也要分配呀


点评：
我觉得法律公正。是自己的就拿，不是自己的一分也不想要


点评：
我认为没有必要的，因为这是相当于给他的分手费吧！


点评：
这是不应该的 要有婚姻中的 婚前 保护法 来实行


点评：
还了1.4万是吧。我把钱双倍还给你。赶紧给我走


点评：
我觉得ok啊，有难同当，肯定有福也要同享啊


点评：
我觉还是花了多少钱，就给多少的份额好了


点评：
判的没毛病，相当于1.4万投资了