谁提出修改法律?

受国务院委托，商务部部长高虎城８月２６日向全国人大常委会作草案说明。高虎城说，在试验区内取消部分外商投资企业设立及变更审批、允许外商投资拍卖企业从事文物拍卖业务等１２项开放措施，与现行外资企业法等４部法律的有关规定不一致，建议依照法定程序，提请全国人大常委会授权国务院在试验区内暂时停止实施这些法律的有关规定。

法律适应性和协调性的统一

民众愤怒这个词本就带有情感色彩，毕竟谁代表、怎么代表都是技术问题，所以未成年人保护法让民众愤怒仅属于楼主个人看法；其次，从目前世界上的法治模式来看，法律条约是否更改与民众愤怒不存在必然关系，法律在某种意义上是确定一个方向、规范一个标准，然后希望公众遵守。

法律本身既不保护受害者，也不保护加害者，它只是在维护秩序而已。

而一旦废除未成年人保护法，无疑会在国内外引起轩然大波，对现有的秩序造成破坏，相比之下所谓的民众愤怒其实也就不算什么了，更何况其实没多少人愤怒，只是有人在带节奏而已。

为什么未成年人保护法成了保护校园霸凌施暴者的保护法？

提起校园霸凌，我相信有很多人可能会感同身受，但是，痛恨并特别希望法律能惩治施暴者的时候，我们可能会归罪于未成年人保护法。其实，在这种情况下，并不需要修改未成年人保护法，而需要再增加一部有针对性的法律，比如《校园暴力防治法》等。

法律是最基本的原则

我是提问的人，首先谢谢各位对我的普法宣传，你们让我对这一题目观点有较大的改变。谢谢你们这样的人为对法律条款以及法律概念并不了解的人解惑，我觉得有你们是对国内民众普法有积极作用的！谢谢大家

不更改的主要原因就是那些愤怒的民众不是国家主席。

最烦邀请这种提问，把校园霸凌甩锅法律，你以为没了法律校园霸凌就可以治了？

西方国家法院代表女神像 闭着眼睛 拿着天平 就是为了不被愤怒所干扰