谁提出修改法律?

私以为，不是法律不够严，而是大家（民众）是不会从施害者的角度想问题的，并非这有什么错误，这是人之常情，是人的正常想法，我也是同样的想法，但法律不只是受害者的保护法，也是施害者家属甚至于施害者本人，社会上各种各样人的保护法，所以会和民众的预期不同
在哪个美剧里听过一句话，当你不觉得对方是人的时候，非常简单就可以不把对方列入考虑
说的是自己的想法，还是希望有专业人士解答

法律是最低的道德标准，且法无明文规定不为罪，所以法律必须以解决最普遍的现象为原则，以杜绝极端典型现象为辅助，不能反过来，以规制典型极端现象为一般原则。法律漏洞是必然存在的，有漏洞就修改法律，让法律为了堵死漏洞而强化了对一般行为的规则，容易不当入罪，也可能丧失了法律的最低道德标准的基本属性，这样本末倒置了。

保护法益和人权之间，法律选择了保护人权，即宁可放过一万不能错杀一个。而且修改法律的过程很漫长，路遥遥其修远兮。

从“为什么未成年人保护法成了保护校园霸凌施暴者的保护法？”就可以看出，题主口中所谓的“民众愤怒”是多么的不值一提。

反而，远离题主所谓的“民众愤怒”，才是法律从业者，特别是法官检察官的必修课。“慎独”之路，道阻且长。

要是按照这个逻辑，那愤怒的民众还处死过苏格拉底呢。

那些个回答，是不是没有审题。希望大神来点干货

集体经营建设用地，可经村民 大会66%通过，可上市流通，转让。近期，这主要指集体所有的工商业设施，宅基地可上市流通。

本条款包含了小产权房可上市，但不是现在，国家城市土地政策主要指更新老旧小区，和城中村更新整理。小产权房合法，还没有提上日程。将来，可能会以立法方式确认。

房价现在不会降。2020年前要保GDP10内翻一番，房地产是支柱产业。而今年上半年土地转让金超过3万亿元。政府一定会保房地产业稳定。

房地产拐点已经到来。

于此对应的也有“真理总是掌握在少数人手里”这句话，那

怎么办？

法律岂非要改来改去的了 。

法不外乎人情

不论在民主体制，还是在专制体制，这个观点都不成立。