法律代表谁的意志?

***。

子曰：学而不思则罔，思而不学则殆。

这里的殆，是危险的意思。

所以，多读书。

法律=规则
规则=工具
法律=工具
郭德纲有个段子，说神像这玩意儿，在厂里匠人雕刻的时候就是个物件，丢到摊位上头就是商品，你买回去供着才成了神。
法律这东西亦然。

这个问题非常好，说明你是个喜欢思考的人。

但是就好像古代人思考月亮上的嫦娥姐姐一样，再想也不如略微了解一点点天文知识。


先看看书，根据专业知识结合科学推理去思考，比较不浪费时间，不然就只能是文学艺术性的构思了。

您应该一点点都不了解法律，所以跳过所有基本概念，根据不知道哪里的网络吐槽的信息去推理，基本上没办法回答这个问题了。


作为业余爱好者，我推荐您先看一些美籍华人的法律文学书，故事性很强，也有一点点知识，比较容易入手。

只是个人建议，不要误会。

原则上不太同意这个结论，虽然实际效果可能如此。

任何一部法律都有历史性和时效性，这既是时代的标签，也是法律的边界所决定的。法律本身无所谓代表正义或者不正义，而只是利益的妥协体。法律并不能维护全体人的正义，而只是为了处于利益关系中最不利地位的那一部分人的基本利益。这才是法律的要义。

这么说的人要么是看得透彻，要么是胡思乱想。

其实没什么好讨论的，不然我随便举出一句话都透彻：

一切皆为法，如梦幻泡影。 如露亦如电，应作如是观

你用这句话衡量一下法律。

【神圣】【正义】这两个词本来也就是文字游戏。

对于 说出这句话的人 而言，他们的层次足以让他们对律法保持清醒和距离。

我们，不能。

我们没有强力的力量来保证和谐，因此，必须依托于群体意志假定一套规则。

这，就是 法律 的来源和根本性需求。

法律只是一个工具，相信法律神圣和正义的和宗教信徒没有什么区别。

法律应当公平和正义并不能得出法律实际上是否公平正义。

如果法律都神圣和正义了，那么法律还能修改吗？

法律是统治阶级的工具

法学小白恰好刷到见无人回答遂毛遂自荐。

正确啊。

有人会问那这样正确的话还会有法治社会吗。

会啊。

统治阶级亦受法律的统治不就是司法独立与法治社会吗。法学界里程碑之一:国王与磨坊，欢迎了解。

以我国为例，统治阶级是人民，被统治阶级是敌人，人民和敌人于个体而言是会发生流动的，而法律只会因群体而流动。所以说，下回如果碰见有人问法律为何不公平不要解释说是因为法律是统治阶级意志的体现哟，原因不一定是这个，可能是不是和为什么都不一定哟，可能有很多很复杂的原因哟。（手动海绵宝宝表情包。）(*ꆤ.̫ꆤ*)