法律代表谁的意志?

“法律代表正义”不过是各国的zz正确罢了。各国法律都不同，甚至有冲突，人类的“正义”都不统一，基本每个人的世界观价值观都有差异，“法律”谈何代表正义。

在我看来，“法律”代表着秩序，或者顶多是部分“正义”的现实表现形式之一，也是最被广泛认同的表现形式，“私法制裁者”看似喜闻乐见，然而真正如美漫般泛滥时，绝对不会被大多数人接受。

世上没有绝对的善与恶，所以也没有绝对的正义和反派。所以法律怎么代表正义？要我说自然才是正义，别说什么自然残忍，在大环境下，强者（食肉动物）和弱者（草食性动物）都有生存环境和方法。

正义觉得反派该死，法律觉得他不该。电影里正反分明的剧情都会有这样的尴尬，更何况正邪于一身的现实呢。

不认同，先正明：法律，由国家制定或认可并依靠国家强制力保证实施的，反映由特定社会物质生活条件所决定的统治阶级意志，以权利和义务为内容，以确认、保护和发展对统治阶级有利的社会关系和社会秩序为目的的行为规范体系。具有国家意志性，历史局限性，国家强制性：

而正义，相当于自然法，不以人的意志为转移，客观存在而人类可不断认识。

当法律与自然法相一致的时候，法律代表正义，其他时候则不。

恶法亦法～苏格拉底，恶法非法～柏拉图，可以关注二战审判，个人觉得恶法非法，不正义的要被正义的替代才是社会进步之道

***。
法律来源于习惯，也不能过分的脱离道德。
道德相对于法律而言，更加普世，所以我觉得道德不是当权者意志的体现，反而是当权者应该遵循法律与道德。毕竟，道德先于政权而存在

《社会契约论》是文学作品，这句话要结合上下文理解。

在另一些文学作品中，法律可以是神启。

法律是主权者的命令。

法律是统治阶级意志的体现。

法律本质上是一种规则，告诉人们“应该做什么，不该做什么，可以做什么”。这本身就含有一种是非观，所以说是“法律是意志的记录”

上层经济决定下层建筑，现行的法律都代表了现在的普世价值观。 而价值观的发展肯定会带动法律的进步与完善，所以法律是意志的记录

意志本质是思想，法律作为一种社会的规范，只能是意志抽象成文字再体现意志