法律代表谁的意志?

找本基础法理的书看看，会有收获的。

法律体现的不是国家的意志，而是统治阶级的意志。

(๑◔‿◔๑)
还在把于欢案往护母的方向引？
人家是什么时候为什么扎的人？
——————————————————
面对法律，宗法道德算个屁啊……
更何况是披着宗法道德外衣的
赤裸裸的利益

你这个问题没法回答。跟最终结果好像是反了。

首先，法律代表国家意志。第二，昆山反杀最后定的是正当防卫。

是一种利益衡量的相对公平

题主你确定后面那句话是马恩说的吗？法要体现人民意志在我印象中，一直是我国的宣传，而我国统治阶级是人民。。。。

不矛盾，人民是政治学概念，不是法学概念。不是所有公民都是人民。

d,国家意志

法律是统治阶级意志的体现 但是统治阶级也会考虑到被统治阶级的承受能力 从而有选择地 过滤性地吸取被统治阶级的意志

自然环境是社会物质条件的一部分 上层建筑自然也受社会物质条件的影响

道德民俗这样的社会意识形态在原始社会时期并没有与法律相分离 同属于一种社会规范 而现代社会来说 法律如果能够实施 就必须考虑社会意识形态 关注法律的道德性 从而使大众更容易接受 认同和遵守

我觉得反驳“与风俗道德无关”这部分可以参考用自然法学派的观点。反正自然法学派和实证法学派争了这么多年了，也没分出高下。法理学课本里基本都有“法与其他社会规范的关系”这么一章，可以看看。

如果要反驳“与被统治阶级无关”，我有一个比较极端的例子，就是国际法。国际法的阶级性貌似并不明显，但普遍地人们把它也称为法律，它不是统治阶级意志的体现，所以更提不上与被统治阶级有没有关了。（当然国际法是不是法也有争论。“它们的权利不是由被组成为超国家权力的普遍意志来实现，而是由它们特殊意志来实现的。因此，国家法的那种普遍规定总是停留在应然上。“）