怎么理解公民在法律面前人人平等原则?

当然存在 我是一名学法律的学生 法律中这种事情我觉得很多吧

公平正义有 但有的时候存在于有权利的人和大多数人的嘴里

这是谁提的问题？当然有啊。首先法律的来源就注定是分强弱的，所以这个问题是历史问题不是法理问题好吗？有人群，有社团，是法律产生的基础，那就已天然包含不平等，也就产生了强弱。

人人平等

存在，法律基本上就是普通人的最后一根稻草，稍微有点能耐的人不到万不得已不会走这条路，别问我为什么，因为耗不起！

存在太多了啊，农村都是对法律一知半解的状态

哪一行都存在弱者。

有些偏远地区的人民确实难以受到法律保护。

我理解是有弱者，因为存在着接受到的知识结构的差异，加上执法者的个人偏见，相对的弱者还有很多！

我认为是存在的。法律与法律伦理不同，法律是当下社会环境的集中体现。如果当下社会是一个两级分化的社会，则会出现法律上的弱者这种情况。比如“窃钩者诛，窃国者诸侯”。

当然，前面说的法律是具体而狭义的法律，而不讨论“恶法非法”的话题。

另外，如果从法律伦理角度看，法律是正义的化身，绝对的弱者是不存在的，因为这种现象就不应当被法律伦理所允许。

其实看怎么说吧，如果说形而上的，规定人人平等的完美法律，“法律”本身面前，人人平等，仅有违法的人和不违法的人。但所有的法律都有当权者制定，那么“法律本身”就可能不平等，想想封建社会，男尊女卑也好，子从父命也好，本身就有强弱。再就是执法者，法是形而上的，但执法者却是人，也会收到感情或者舆论的影响，也会影响法律的执行。最后便是站在法律面前的人，法是一把利器，用的好可以捍卫自己，用不好也会扎伤自己。只能说，整个社会在追求趋近完美，但不能达到