怎么理解公民在法律面前人人平等原则?

不懂法的人是弱者，因为他们不知道怎么维权，不知道怎么收集保存证据，不知道要先入为主。没钱没势的人是弱者，因为他们没资金维权，没靠山支持，也没人帮助。

海贼王里面明哥说过一句话他的原句是这样的

正义会胜？ 那是当然的吧，只有胜者，才是正义啊！

弱者最大的错误就是成为弱者

在法律本身面前一律平等，没有高低贵贱之分。努力践行公平正义，实现依法治国也正是法律人毕生的追求。

法律面前人人平等，是我们一直倡导和践行的一个准则，但在事实上，我们是不可能做到法律面前人人平等的。基于教育程度，经济能力，理解能力等各个方面的因素，都会在碰到具体的法律案件的时候对抗的双方出现强弱之分，这是没有办法的事情，就像富人去医院可以住VIP病房一样，穷人只能挤有限的病房或者在过道里。但会通过法律规则的一个创没去尽最大可能修正强弱身份尽可能的一个平衡，比如在劳动争议案件中，赋予用人单位更多的一个举证责任，在双方举证能力相同的情况下，尽可能作出有利于劳动者的判罚。

当然存在着弱者，毋庸置疑的，这是法律本身存在的缺陷。法律的产生的基本路径就是少数服从多数，所以一定会有少数派会成为弱者，如同性恋在俄罗斯被定为非法。所以法律在制定时就需要有一个机制去保障少数派的利益，但没有完美的法律，只能尽可能完善。从实践角度来看，没钱就是弱者，这是显而易见的。有钱如辛普森案。

平等不是相等。同学们都是平等的，同样的题，有的这么写，有的那么写，有的考第一，有的考倒数第一。法律上的弱主要是知识方面的弱。能得到支持的权利不主张，无法得到的权利瞎主张，法官也很无奈啊。我国法律不是判例制度，是对弱者的保护。美国的法律大家都说健全，其实是臃肿。当法律多到无法用朴素生活道理来解释的情况下，你说有浸淫数十年律师的资本家和普通百姓对簿公堂，谁是弱者？谁是那个是考试找枪手的同学，谁又是那个被临时突击考试的同学呢？某人车上藏毒藏枪，竟然以不懂英文，警察程序不合法而脱罪，你放中国试试。

这个问题有歧义，是指法律之下是否存在弱者还是指适用法律的人有弱者。前者是法理学后者是技术问题。应然角度讲，法律价值为公平正义，当然不会存在弱者，但一旦到现实法律，因为法律水平和人知识结构，能力等不同，当然会有弱者。

不违反，精神病人毕竟不是完全行为能力人

平等不是不仅仅是形式上的平等，还要实质上的平等。