权利与法律谁大?

得饶人处且饶人，做事切忌冲动。

打输了进医院，打赢了进法院，这话可不是随便说说的……而且打输了也可能被行政拘留……

有些人做事就是没过脑子，比如去国博看展览偷个展品碗

有些人犯罪属于一念之差，比如去甲方公司开会顺走一个ipad

少评判别人，毕竟你不知道Ta都经历了什么

学法以后，我的语言表达习惯受到了极大影响。

从前我说话是这样的：

春江水暖鸭先知。

现在，我说话是这样的：

春，一条普遍称之为江的水流里，一般而言，大多数情况下，水暖鸭先知。

看在什么国度了，在我们这样的国家就难说了！

在曹县，跟宇宙无敌三胖元帅讲法的，一般是会被炮决的

适用范围：道德的范围更大
适用强度：法律的强度更大

现代社会，违背法律的道德大多数都是目光短浅的产物。
法大于情，因为法就是最大的情。

感觉法律最初是基于道德而来的，每个地方的道德标准不一样，所以具体的法律也各有不同的解释。道德比法律敏感但又比法律的底线低，有些事很容易触动人们的道德神经，却又可能在触犯法律的情况下被道德宽容。很多人作为旁观者是优先用道德来评价事件，亲身经历时又首选用法律保证权益。

我觉得，道德是一种原始的人类公约，在最初起到区分好坏优劣的作用。它具备“应该”的意味，有强烈的指向性，而法律是后期行程的，它在最低端进行规范，它是“不能”，应该做的事事实可以不做的，但是不能做的事就是不能做，这种公约的强制性是属于法律的特点。说到大，我想是道德更大，不管从社会来源、社会维系还是社会发展的角度来讲，都是这样。

法律和道德调整的社会关系层面不同。道德调整在生活中更常见，范围更大，但是一旦走上法律程序，法律是大于道德的，道德调整在法律面前就会没用。法律必须是威严的和严密的，道德不应该妨碍到法律的执行，不然法律的严肃性和执行力就降低了，人们对法律就会无所适从。在立法中，部分公认道德准则会被立法者上升为国家法律。在生活中，部分法律规则逐渐深入人心，也会被人们公认为道德准则。

当然是法律大

法律成本高，需要国家有完善的司法体系，也是对国家文明层级，治理水平的衡量。道德执行成本底，只需要谴责一下就好了。

道德伪君子太多，每个人理解也不一样，道德的话语权也只是掌握在某些人手里。法律有标准，强制执行，所有人都一样（前提是法治国家）。

道德规定的最高标准，但是道德对流氓没啥约束力，法律规定的是最低标准，对所有人有约束力。所以道德只适用于一个圈子内部，不同类型，价值观的人没法遵守相同的道德规范。法律可以对整个国家有效。

道德其实只适合小圈子或熟人社会，陌生人社会只有靠法律才能维持秩序。