权利与法律谁大?

个人混沌的思考过一点，法律应该是源于人类为了合作的需要在协调生产、生活关系过程中而设置、演化的一种规则，它不一定是最高效、最公平的工具，但应该是一种社会契约类的价值标准吧

法律起源于契约，公法就是公民订立契约让渡权利组成政府并授予政府权力以保障自身权利，私法就是规范公民间契约订立的法律
法律的制定是由公民选举出的代表制定的适用于全体公民的法律，是以少数服从多数的形式制定
如果权利受到公权力的侵犯，即行政权力的侵犯，应该求助于司法，受到司法权力的侵犯，应当求助司法或立法，受到立法权力的侵犯，也是应当求助司法和立法
当然，这一切只是理论上，实际上在中国你应该做的是把事情闹大，等上级领导批示解决

成文的法律来源于习惯法，也就是说，来源于人们日常的习惯，借债还钱、杀人偿命莫不出于此。
法律的制定在不同的历史阶段由不同的机构制定，总体来说，法律的制定维护了最低限度的道德，它把人们普遍认同的道德原则转换成法律条文，并赋予法律效力，法无禁止即自由。
当我们的个人权利受到公权力侵害的时候，理所应当的是运用法律维护自身的利益，可悲的是，现在多数被侵权人不会去咨询律师，也没有财力和权力在司法的机制中告倒政府，这是目前我们司法制度的困境，也是可悲之处。

理论上地方政府的权力本身就是国家法律授予的，只是很多时候我们实际生活中接触前者多而后者少。

当然，政治敏感内容我已经被建议了。

当然是地方权利大了 县官不如现管 中国的官场 跟过去的官场是一样 不信你对比下 古代历代王朝

谢谢 ，的确地方政府权力大于国家法律的。

政府可以不走法律途径，老百姓必须走法律途径，你说法律大还是权利大

非法定的权力就是契约等因素形成的权力，比如我交钱，就得到物品，这是契约。

除了中国的法律外

西方国家都承认天赋人权.......

法律保护的权利并不是法律赋予的，而是人在群居过程中，自力不能救济的且不能容忍被侵害的权利

其他的权利被侵害，法律认为你可以自己救济，或者容忍，在法律上称之为权益，只有进入法律的权利才是权利。

比如我打了你一拳，你完全可以忍，或者可以自己救济，没有必要进入司法程序。

法律的形成的原因，，可以认为是国家和这个社会形成的原因，因为一个人的力量太弱，让渡一部分权利形成公权力去保护微不足道的自己，大多数社会关系是人类的自己去调整，不是靠法律去调整的。

做一件事情，就可以视为一种权利。

以我个人理解，其他权利可能包括如下：

非法权利：如果行使了这一权利，就会被法律制裁；

与他人无关的权利：某些事情完全与他人无关，也不会有人闲来无事进行干涉。所以不必在法律层面保护。

需要他不特定多数人配合的权利：例如，某人偏好用刀叉吃饭，但某饭店只提供筷子，这时此人的“用刀叉吃饭”的权利就不被法律保障。