权利与法律谁大?

作为一个法学专业毕业生，虽然已经毕业十多年了，但仍然清楚记得第一堂法理课上，老师板书的第一句话“法律是最低限度的道德，道德是最高限度的法律”！

法律和道德谁更大？论范围，道德更大；论强制力，法律更强；道德靠社会舆论去谴责不道德的人，法律则是用国家强制力去惩罚违法的人。对于当下，构建一个完整的司法体系和系统的法律是很重要的事情，但是绝对不能脱离咱们的道德……

曾经看到过的：
用道德约束人，人们会突破道德底线
用法律约束人，才有机会谈道德。

其实主要是涉及适用上的问题。在具体案例中法律条文的明确规定是判决的依据，但是即使是有法律明确规定，也要考虑道德层面的问题。如泸州二奶案、药家鑫案。就拿后者来说，社会上对药的口诛笔伐源源不断，那么在处理这个案件过程中除了应依照法律规定外，撇开社会大众那种对“高富帅”的仇视心态，还应考虑的是药的父母、家庭等道德伦理问题。就像朱苏力先生所说的，还应考虑案件的“殃及效果”，考虑其也作为受害者的父母和因此事而遭受灾难性影响的家庭。
所以很多时候不能说法律和道德谁大谁小的问题，在具体社会问题面前两者都只是为其服务的工具而已，关键性因素还是在于那些问题解决机构和个人如何取舍。

“人性是神性和动物性的结合，人能做出最伟大的举动，也能做出最恶的事情，我觉得法律是很可爱的，它不管你能做的多么好，但是它不让你恶的没边。”

——《烈日灼心》

如果是法律是下界的边线，那道德，或者，在对面吧……

我能确认的是，道德无法用来惩恶，法律却可以。毕竟从某些层面来说，法律幷不是十分道德的，即便她或许脱胎于某种道德。

一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归；一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，谈高尚，天天没事儿就谈道德规范，人人大公无私，最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。
——胡适

灵活应变，灵道说啥啥就是法律。

在中国，忍，没有任何办法

我不相信法律，现在中国是人制社会不是法制社会

成文的法律来源于习惯法，也就是说，来源于人们日常的习惯，借债还钱、杀人偿命莫不出于此。

法律的制定在不同的历史阶段由不同的机构制定，总体来说，法律的制定维护了最低限度的道德，它把人们普遍认同的道德原则转换成法律条文，并赋予法律效力，法无禁止即自由。 16081222