权利与法律谁大?

人大代表，政协主席。

不是。

反对高票回答。纳税有直接纳税和间接纳税。高票答案中所谓的大企业纳税多，但税收存在一个转嫁问题。税收最终还是都打进了商品价格里面。企业除了所得税是自己交的。其他税费项目最终买单的都是普通公民个体。所谓无权利不纳税，公民权利和缴纳税收义务是相等的，人活着衣食住行无不纳税，只是个人纳税很大一部分都包含在商品和服务的价格里面了，有商品和服务的提供企业或个人经营者代为缴纳税收了而已。而且个人才是社会国家组成的最基本单位，企业只是个人的集合。所以不认同高票答案的回答。

哪来的什么争议~~(╯﹏╰)b

学过的人都知道！权利和义务不对等！！！

这是税收法律关系最重要的特征！

双主体法律地位平等，但是由于主体双方是行政管理者与被管理者的关系，所以权利和义务不对等。

具体的权利和义务参见2009年颁布的《国家税务总局关于纳税人权利与义务的公告》。

百度百科或者上税务总局官网。

我国目前没有税收基本法。

法律意义上，公民的权利是平等的。现实当中，没有绝对的平等。高收入人群，企业，具备在全国，甚至全球流动的能力，所以可以和政府谈判。可以搬去更优惠条件的国家或者地区。政府也会主动提供一些优越条件，比如纳税金额达到多少可以入户。。
但在拥有这样的谈判能力之前的区间，纳税高低并没有太大区别。

变帅了

在书面表达时，格外注意语言的精确性。

如果首先映入我脑海的词不能精确地表达我想说的意思，我会换词，再仔细斟酌，为了一个词斟酌十分钟都是可能的。

昨天和同学吃饭，都是法学生。
我说我打算暑假做近视手术，但是前提是要和家里商量，我妈同意才行。
她一脸疑惑地问道：“为什么啊？你不是具有完全行为能力了吗？可以自己做主啊”
我笑着连忙回答：“我有行为能力啊，可是我没钱！”
———————
我只是和她聊了这几句恰好发现这个问题才发出来的，大家乐一乐就好。

要说学法对我而言真的有什么用的话，那就是使我变得正直，不盲从，不偏执，不满腔怒火，也不是漠不关心。

让我摒弃歧视，舍弃偏见。我依然讨厌世故之人，但我更能明白对错无关，只有不同。

我仍然对这个世界的种种存在不满，但我学会了慈悲之心。

既不冷血，也不狗血。这应该是我最庆幸走上法律这条路的地方了。

诶，老张，XX欠我钱不还怎么办啊？

学习法律前：

告他，拿起法律武器，保护自己！

学习法律后：

估计执行不下来，建议泼粪焊门戳轮胎，下一个。