怎么理解公民在法律面前人人平等原则?

展开全部

收起

188****5475

2019-11-23 08:06:43

法律综合

0/2000

提交回复

150****8698 2019-11-24 11:59:54

展开全部

个人认为应该是不分阶级，不分个体特性，在公认的准则，也就是法律面前一律平等，都要受到该有的审判。注意都要和该有两个词。

补充说明一下，我的个别语言表达不清晰，我的意思是法律面前没有li

收起
137****0660 2019-11-24 11:59:09

展开全部

法律面前人人平等是指无论作为罪犯还是受害人都会得到法律的平等对待，不因身份的不同而有所区别。这种平等对待是建立在法律条文的基础上，是一种形式上的平等。尽管实质上会存在一些不平等，但依然认为这种平等是法律之下的人人平等。
强奸陪酒女和两家妇女在情节相同的前提下在量刑上没有区别，因为二者都是侵害了妇女的性自主权，侵害的法益相同。
幼女作为一个身体和智力尚未发育成熟的个体，对于性自主权的认识并不完全，对幼女的强奸行为对幼女身心造成的伤害较之妇女更大，为了保护幼女这个弱势群体，法律对强奸幼女的行为实行更为严厉的惩罚。

收起
134****7589 2019-11-24 11:30:58

展开全部

政治笑话，往往是为了让人们更简单更容易接受发起者的观点而创建的，效果等同于众所周知和我们都知道……

至于事实如何，我不关心，我也不想让听这个笑话的人关心。

收起
138****1289 2019-11-24 11:16:26

展开全部

***。

就你举的两个例子而言，朱令案是悬案，到目前为止都没有证据证明到底哪个人是凶手。而对于悬案而言，国内国外都一样存在。毕竟对于已经发生的事情，只能通过有效的证据来还原，而没有证据就无法确定哪一个是凶手。
至于唐安琪的事情，更多的是网络传言而已。
但是，每天法院判决的案件成千上万，也没见那个不是人人平等的判决。

收起
153****4209 2019-11-24 11:09:25

展开全部

基于原则是法律的价值啊
统辖法律规则法律规范，而基本权利是法律通过规范所创设的，当然体现了基本原则了。

收起
155****0018 2019-11-24 10:51:09

展开全部

法律面前人人平等
公民有被平等对待的权利
这是统一的

收起
184****9753 2019-11-24 10:25:39

展开全部

意思很明显了，理论上法律面前是人人平等的，但现实中由于各人的人份地位和社会关系不一样，法律的判决尺度就会出现偏差，就不太平等了。

收起
132****0060 2019-11-24 09:42:13

展开全部

法律的老大是公权，没法谈平等。

收起
157****7636 2019-11-24 09:29:37

展开全部

立法从来都不可能人人平等，不管是哪个国家，哪个方面。这是常识。法律面前人人平等是指平等的适用法律，就是说天子犯法与庶民同罪。题主提的这个现象是亟待解决，但这不是法律面前不平等的问题。
公正和平等并不等同。

收起
181****5316 2019-11-24 09:11:57

展开全部

税收相关法律更大程度是调整行政机关制定税务时的权利和义务；自然人法人纳税的权利和义务。至于怎么制定什么样的税收政策，是行政行为不属于法律规范，行政机关在相关行业给予税收照顾的只能说政策需要，只要符合相关法律和程序，那公平与否就不是法律要求的范畴了。

收起

首页上一页 ... 4 5 6 7 8 ... 下一页

免责说明

好律师网声明:

1、本栏目的目的在于分享更多法律信息；如内容涉及侵犯您的知识产权或其他合法权利,请发送邮件至：kefu@haolvshi.com.cn ,我们将第一时间予以核实和处理。
2、本平台提供的相关信息仅供参考,您在使用时应自行判断其正确、可靠、完整、有效和及时性；您应自行承担因使用前述资料信息而产生的风险及责任。