法律讲究谁举证?

没有风险。在没有任何证据证明你和老人心脏病发有关系的情况下，法律不会惩罚见义勇为做好事的人。如果对方家属执意你有直接关系，谁主张谁举证，应由他们提供证据证明。

这个根据法医鉴定结果定，如果确实属于意外，又没有证据证明你有责任，你肯定不需要承担任何责任，至于人道主义赔偿，那是法院和稀泥，判了你可以上诉

民事案件讲究证据优势原则，谁主张谁举证，没有足够的证据原告将面临败诉的风险。

有人死亡会涉及刑事案件，医院医生会有一个基本判断是否意外还是明显他人外力导致，假设系他杀会由公安机关侦查，刑侦法医技术一起上查明原因，不用担心，每年的错案，估计只有中五百万的人数的零头。每年几百万件刑事案件，要是说永远没有错案，那也不可能，还没哪个国家说现在和将来不发生错案。

证据不足，没有风险

现金汇款记得可以查到当日交易流水，对时间金额要记得比较清楚。

首先，纠正某个答主的错误，谁主张谁举证只是举证责任分配的原则，不要张口就来。

具体到这件事，已付款的举证责任在付款方而不是收款方，民诉证据规定多看几遍再来答题。

题主要做的是仔细回忆起当初付款的情形，再找到证据。这件事未必就是诬陷，实际情况所有答主都不敢保证全部知道。

以上。

如果确定是对方要诬陷你的话，你不妨让对方去起诉，虽然银行不给你查汇款凭证，实际上银行是存有的，到时你可以申请法院向银行调取。

如果当时你转到了对方银行账户，看能否让对方查询银行流水，如果对方不同意，可以把诉讼的后果跟对方讲讲。

一口咬定付了，逼对方起诉，法律讲究谁主张谁举证，他告你他就要拿出证据，你只要记得大概时间大概金额就行，汇款凭证丢了无所谓，因为是他举证

他要是想赢得官司，他需要做的，是证明你说的是错的，

他是收款方，可带着存折或银行卡去打那个时间段的流水，银行会打印出来然后盖红章，他拿着这个证据让法官看，找有没有你说的那次汇款，如果有，他就输了，如果没有你就输了

很好奇 神奇的华夏土地上应该会发生过未成年少女诬陷不成反失贞 上告无能的情况吧 …

我是在官场小说里看过类似的故事，说是某女带着录音笔色诱某书记，无奈书记刚办过正事没发梅开二度。 暧昧中书籍发觉女子表现夸张，周旋过后明白了情况。 后来妹子就比较凄惨了…