好律师网» 法律话题» 法律讲究谁举证

话题

法律讲究谁举证?

展开全部

收起

157****0722

2019-11-28 08:07:08

法律综合

0/2000

提交回复

188****3752 2019-11-30 09:30:20

展开全部

一言以概之，裁判者应当中立。
因为律师运用其专业的知识和技巧将案件事实经过加工整合到法律框架当中去，为纠纷的“法律解决”创造基本条件；而法官则通过双方的举证和辩论，获得其对案件事实和法律问题的判断，并通过一定法律解释方法的运用来做出判断。

收起
189****8620 2019-11-30 09:06:24

展开全部

一方对抗另一方，律师帮其中一方，双方摆事实讲道理，法官居中裁判。这很好。

若不存在律师这个职业，双方不懂法，法官假如都不帮，让不懂法的双方对抗，恐怕一片混乱，或者更懂法的胜诉，何谈公平公正；法官假如两边都帮，那自己对抗自己，再自己裁判，何谈中立正义。

所以，律师帮人找事实讲法律，法官根据双方的事实道理依照法律裁判，这多好。

收起
152****4997 2019-11-29 21:28:07

展开全部

实际上我也不知道，但是根据民事诉讼谁主张谁举证的选择，如果双方的证据都效力不足的话，就应该判决驳回原告的诉讼请求。这个最著名的反例就是彭宇案。

收起
157****7564 2019-11-29 21:04:54

展开全部

证明责任是根据实体法的规定，在诉讼的开始就分配好的。当案件事实处于真伪不明的情形时，由负担证明责任的一方承担败诉的不利后果。证明责任不会在诉讼中转移。

收起
155****8062 2019-11-29 21:04:46

展开全部

证据的效力是：
直接证据大于间接证据，原始证据大于传来证据。
谁提出谁举证（有许多情况是举证责任倒置，比如医务人员证明患者医患与自己治疗无关就需要自己提供证据证明。也就是证据讲究的是谁提供比较方便谁来提供。）
都有漏洞，这个本身就比较问的抽象，什么叫都有漏洞，法官看证据也不是光凭自己判断，一些技术性的证据就摆在那，其他一些需要判断的自然要根据当时特定情况来分析。
说了半天我也不知道怎么回答。。。

收起
130****0258 2019-11-29 20:57:28

展开全部

民事证据的证明标准是高度盖然性标准。在不能达到排除合理怀疑的情况下，一方具有明显证据优势即可。
至于举证责任，是根据法律规定分配的。一般情况下是谁主张谁举证原则，也有过错推定等举证责任倒置的情形。

收起
151****1738 2019-11-29 20:32:12

展开全部

谁主张谁举证嘛。不存在因为原告的证据有漏洞就把举证责任转移到被告身上这一说。
在我国，法官有一定的自由裁量权，但是很大程度上是受法律制约的。特别是对于证据这一块，证据种类有非常仔细的划分，而各种证据种类的效力也有明显的区分。所以，法官在裁量证据效力的时候应该是还算轻松吧（妄自揣测，请勿当真）。
针对证据漏洞这一块，漏洞有大有小，间接证据的漏洞明显要比直接证据的漏洞带来的威胁要小得多，所以还是要具体问题具体分析啊。只要认定事实的主要证据没有问题，或者漏洞不影响主要事实的认定，那么在民事方面，还是蛮有胜算的。

收起
183****0501 2019-11-29 19:41:44

展开全部

嘻嘻
民法总则新规定

收起
188****5932 2019-11-29 19:25:52

展开全部

《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
这里面“根据法律规定推定行为人有过错”，有可能根据法律推定被碰瓷者有过错么？如果有可能根据哪些法律？有人能帮忙答疑解惑一下么

收起
132****4739 2019-11-29 19:10:50

展开全部

举证责任谁都可以承担，谁主张谁举证就好了，法律不讲究那种形式的

收起

首页上一页 ... 3 4 5 6 7 ... 下一页

免责说明

好律师网声明:

1、本栏目的目的在于分享更多法律信息；如内容涉及侵犯您的知识产权或其他合法权利,请发送邮件至：kefu@haolvshi.com.cn ,我们将第一时间予以核实和处理。
2、本平台提供的相关信息仅供参考,您在使用时应自行判断其正确、可靠、完整、有效和及时性；您应自行承担因使用前述资料信息而产生的风险及责任。

话题分类

发布话题

法律讲究谁举证?

相关话题

话题分类

最新话题

相关文章

最新法规

相关知识推荐