法律维护的是谁的利益?

狡辩二字充分体现了在我国大力普法的关键性。

是不是在你看来，只有受害者的人权是人权，需要保障，犯罪嫌疑人的人权就不不是人权，不需要保障了？

即便证据确凿，也要树立任何人非经审判不得确定为有罪。历史的惨剧告诉我们，这既是保护他人，也是保护自己。

在学校，我以为律师是为了公平正义；

在律所，我以为律师是为了当事人的利益最大化；

当下，我以为律师就是为了赚钱；

以后，我也不知道。

两者都有

刑警的天职是什么？打击犯罪，没错吧？那为了打击犯罪而刑讯逼供，是服从天职的正义行为吗？

法官的天职是什么？是维护法律的正义，没错吧？那对于用刑讯逼供的手段得来的口供，能认为是正义的吗？

所以，律师的天职当然是维护委托人的利益，但限度是不违反法律规定。犯罪嫌疑人即便证据确凿就不需要辩护了？如果证据是刑讯逼供得来的呢？如果是非法监听搜查得来的呢？

所以题主最好去看看好人无几，去看看证据确凿的案子里，律师到底有没有用。

先占个坑，等以后做了律师再来回答这个问题。

法律正义和当事人利益其实也不是绝对冲突的吧，私以为律师的天职往简单了说就是，在维护法律正义的大前提下，最大程度地维护当事人的合法权益吧。

我可以明确地告诉你是利益，只是这个利益要多方面理解，考虑各种风险和自身的道德偏好。如果你在面对别人的时候，最好把对方想成为了利益不择手段的人，并且为此做好一切准备。

我在***有几个实事求是的回答，内容并未违法，但***被以“敏感”为由删掉了，我无法埋怨它，这是内容提供网站为了求生存的不得已行为，类似正确与利益冲突的困境每天都在上演……

法律范围内的不是正确的吗

回答你：money最重要