狭义上的法律由谁制定?

法律体现的是统治阶级的意志。

象这种问法，那答案就应该是按照立法者中的大多数人所认为的公平正义而制订的。
公平正义往往不是绝对的，不同的人站在不同的角度会有不同的判断。

举个例子说吧，订立合同的时候，说双方应当遵守合同法。这里的合同法不仅仅指《中华人民共和国合同法》这一个法律规范，还包括《中华人民共和国合同法》的相关司法解释等，但是并不意味着全部的法律。

规范性法律文件不等同于法律规范

如果同一批人同时拥有制定和执行法律的权利，这就会给人们的弱点以绝大诱惑，使他们动辄要攫取权力，借以使他们自己免予服从他们所制定的法律，并且在制定和执行法律时，使法律适合于他们自己的私人利益。

呵呵。
举个例子。
我dang。

国务院、各级政府、人大、人大常委会等等都可以制定除法律外的法规、条例、规章等等，村民自治机构还可以制定村规民约。这些都属于除了法律以外的规则。等等，你想要的答案应该不是这个。

法律、规则、法规，这是三个概念。法律和法规，属于同一类概念；规则和原则是同一类概念。狭义上的法律是由全国人大及其常委会制定的，广义上的法律包括法律、行政法规、部门规章、地方性法规、地方规章等；而法规仅有两种：行政法规（国务院制定的）和地方性法规（有立法权的地方人大制定）按层级及法效力来讲，法律的效力高于法规。规则和原则，属于理论法中的概念，一部法律通常既有原则，也有规则，法规亦如此，原则规定的较为宽泛，而规则更为细致。在既有规则可用，又有原则可用时，法律规则优于法律原则，穷尽法律规则才能适用法律原则。

相信我，我国是依赖解释，我相信你不喜欢因循守旧的法官，但我相信你肯定更不愿意见到会创新的法官，前者最多让你觉得墨迹，后者绝对能让你痛不欲生，当然诶，我就可以少背点法条了（｡ò ∀ ó｡）

因为我国不是判例法国家，基本法修改的频率低，时代发展快，社会问题更新快，就得靠这些能及时跟进现实需求的司法解释来判案，否则法官就将面临新型问题无“法”可依的尴尬。