狭义上的法律由谁制定?

我尊重社会契约论，我认为是人将权利让渡给国家，由国家对公共事务进行管理并制定法律。这里的“人”，指的是作为一个种群的人而非某个个人，因此法律本身，不需要去问某个个人的意愿，而是作为一个群体的人的合意作为其合法性的来源。

制定机构不一样，法律效力层次不一样。 第一层次：宪法，具有最高法律效力。 第二层次：法律，全国人民代表大会及其常委会制定的基本法律。 第三层次：规章，国务院制定的行政法规的法律效力层次为第三层次。 规章从属于某一法律和法规,具有行政和道德约束力,违反规章就是违规行为,要受到相应的行政、纪律处罚或道德谴责。第四层次：法规，法规是依据宪法和法律制定的,具有强制执行的法律效力,违反法规就是违法行为,必将受到法律的严厉制裁。第五层次 ：制度，主要是企事业单位等制定的适合自身管理需要的规定，效力最低。

教材在讲什么，***的表示能看个懵懂，但理解起来也跟阁下一样吃力。甭跟它较劲，背下来，考试题一答完瞬间忘掉就好。

根据不用歪头瞧的那张图表，所谓狭义的法律大约就是指我国立法机关以「法」的名称、名义制定的各种条规，也就是由法条构成的规定。广义的法律，还包括立法机以外机关制定的有法的效力，但不是法（狭义法律）的各种规定，例如最高人民法院制定的司法解释、国务院制定的条例等等法规。

规范性法律文件是指具有普遍约束力的法律文件，包括宪法，法律，行政法规，地方性法规等。这个你可以看一下法理学课本。狭义的法律在我国仅指全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律。希望能帮助到你。

规范性法律文件就是广义的法律，是规定在《立法法》里的那些“法律“。

狭义的法律就是全国人大以及全国人大常委会制定的法律，从名称上来看一般称为“中华人民共和国****法”（早期制定的也有称为“条例”的（比如《学位条例》《警察警衔条例》，有一部特殊的法律没有加国名《反分裂国家法》。）。

此问的问法本身就有概念错误，狭义的法律专指立法机关依照法定程序制定的法律，如果在我国的法律体系中，专指人大及常委会依照法定程序制定的法律。如果问题改为:习惯法属于广义的法律吗？尚有讨论的余地。

即便如此，习惯也不属于广义的法律范围。如果根据渊源说法，习惯法在我国属于非正式渊源。且受《民法总则》第十条的限制，虽然能作为非正式渊源，“但是不得违背公序良俗。”

综上，此问无法按照设问者的逻辑来回答是与不是。

个人理解也许不对，仅供参考。

我认为法律法规与法律、法规是一个意思。
此处的“法律”和“法规”均是一个意思。

法理学课本有，多查书，少上网

狭义：仅指全国人民代表大会及其常务委员会通过的规范性文件。如《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国刑法》等；
广义：指现行有效的规范性文件。
法律渊源有：
宪法
法律
行政法规
地方性法规
部门规章、地方政府规章
自治条例和单行条例
国际条约与协定
其他规范性文件
可以参考《中华人民共和国立法法》。
以上仅指我国。

因为在中国法的渊源中，法律（狭义）的地位和效力低于宪法。 你可以这么想，好多法条第一条不是都是，根据宪法制定本法吗，而且一切法律，行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触，因此宪法不能是包含在狭义的法律中，宪法是大于狭义的法律的。 “狭义的法律仅由全国人民代表大会及其常务委员会制定的规范性法律文件，”这句话是说狭义的法律仅仅是由全国人民代表大会及其常务委员会制定的规范性法律文件，并不是说由“全国人民代表大会及其常务委员会制定的规范性法律文件”都是狭义的法律，还有宪法