道德和法律谁更重要?

当一个社会过分强调法律的时候，一定是道德出问题了。因为用道德治理社会的成本比法律低得多。
举个栗子，我国古代的基层组织基本上是有充分的自治权的，乡镇以下，政府是不大管的，宗族长老拥有绝对的权威。而维系乡村组织正常运转的就是道德和宗族秩序，一旦这种基层自治瓦解以后，国家需要一个更加庞大的公务员队伍，治理的成本增加了很多，效果却不见得更好。
另外，道德也只是统治阶级用来治理国家的工具而已，统治阶级往往要求底层民众要遵守道德，他们却是不怎么把它当一回事的。值得警惕的是，权力机构有时候为了某些看上去冠冕堂皇的理由，高举道德的杀威棒，做的却是杀人越货的勾当。

题主，我支持您的选择！我也选择道德！

暴力是自尊的肩膀！呵呵..

伪命题，谁能举出这种特例？

我认为道德和法律是相辅相成的存在，即使有冲突，我也会选择法律。

当然选择法律。

道德有准则吗？道德是谁的道德？

就算不选法律，我也只是遵循内心？道德是什么？你来解释一下？

***！

不谈事件本身，单说道理。

如果道德能解决问题，包括维护正义，法律的存在有什么意义？

道德仅有规范性，而法律具有强制性，你说我会选哪一个？你又会选哪一个？有得选？

社会就是无数个“你”和“我”组成的，我，或者你选哪一个，“社会”就会选哪一个。

法律和道德其实是并行的，就像一条河的两岸。大多数时候你都处在两岸之间。

必要时你可以选择在哪一侧停靠，但这并不意味着它们之间有冲突。

对了，这条河叫（权利）自由。

***，首先这个事件应该谈不上“道德与法律冲突”，无论道德还是法律都不是单为正义所存在，何况网络暴力真的称不上正义。

抛开本事件，如果网友能比警察更了解真相、能比法官更洞悉人性，那网络暴力就不叫暴力了，但绝大多数人对事件的了解止于媒体，对人性的了解止于阅历，当您在为热点事件站队、呐喊之时，请少一份热血，多一份理智，您的所为极有可能给他人带来灾难。

鄙人认为，网络舆论可以讨论法律的合理性，可以促使法律更完善、更严明，但不能因事件去干涉司法的正常执行，更不能成为超越法律约束力的存在。

个人认为法律是一种底线，道德是一种高尚的精神，只要你觉得选择哪个会更对得起自己的良知就可以去选择你认为最对的行为。不要在意别人的想法固定要求你必须选择哪个，毕竟很多事情情况不同最后会做的选择也就会不同。

先法律后道德

道德法律互为补充，有冲突的话，那肯定是其中一个有问题。不过首先选择道德，因为道德是温暖的。刚才搜了一下，近亲可拒绝作证，可以一证。