道德和法律谁更重要?

当然是道德为主，法律为辅了，这是长远打算下的王道；

人们往往误以为法律是社会的'支柱，这恰恰是认识的误区，美其名曰欧美法系的完善和公民意识的自觉，不免对外崇拜而对内则颇有恨铁不成钢的意味，特别是对于一些常常出入国内外的群体而言，其感受便更加明显和强烈。

but，欧美自有欧美的发展路线，而其于China国情不同。

我国当下社会矛盾频发，这是因改革而压抑的利益冲突集中爆发，所以才需要呼吁法律的重要性，这是短时期内需要的霸道。

如果无效，那么哪个都不重要

不说哪个重要，关键是网络文明中道德约束压根没什么意义呀

谢***请。德治很重要。要是人人道德高尚，懂得自我约束，那么法律基本上没有什么必要。

但是显然这是个理想状态，实现几率趋近于零。这时候法律就发挥作用了。法律强制性的对人进行约束，在一定程度上起到了作用。

先回答这么多吧。。

***。

假想环境A：每个人都道德高尚，每个社会成员都可以自我约束；

假想环境B：每个人都品格卑劣，处事完全只看自身利益。

在A环境下，法律派不上用场，但也只存在于想象中。

在B环境下，为了保障自己的利益，减少彼此间的消耗，人们会定下规矩，这规矩就是法律，违反规矩就会受到处罚。处罚的代价高于破坏规矩获得的利益，违法就成了一件弊大于利，甚至是无利可图的事，回到起点，无利可图的事，这帮人是不会去做的。

道德约束圣人，法律约束恶人。

想问一下，小偷进人家偷东西被捉死了，没有殴打，被偷人赔八十多万，入室盗窃奸害女主被男主制服意外死了，还是受害人配，被殴打还手死了，还是受害人赔，未成年犯罪，奸杀他人，屁事没有，家长被教育一番啥事没有，理由就是未成年，以上都是正常处理情况下，还是受害人受到伤害还要赔钱，社会有道德准则那么道德准则和这法律什么关系？社会一直认为是加害方主动找事发生意外属于罪有应得，法律却是受害人赔钱，那这法律到底是为人民服务的还是为那些不法分子及他们的家属服务的？？？

咱也不懂，咱也不敢说，弱弱的问一句

美国根本不讲道德好吗？英语是翻译不出道德这个词的

法律是道德的延伸

您好，法律是的道德的底线，违反了道德不一定违反法律，但违反法律一定违背了道德。违反道德不一定有强制力约束你的行为，或为此行为作出赔偿，但违反了法律就一定有强制力约束你的行为，并要你为此作出赔偿。

法律规范一些基本的道德，而更高层次的道德要求法律管不到。
法律和道德有一定的关系，但没有必然的联系。法是统治阶级的统治工具，道德是人类社会自发形成的行为规范。