道德和法律谁更重要?

我只想问一个问题，听到犯罪人告诉我的秘密后，转头写个匿名信或者早就把自己的电话接驳到一个可被窃听的状态，算不算是违反了职业操守呢？
构造一台电话，它的线路是长期被窃听的，窃听端会录下通话内容，并通过随机的概率来决定是否转发，比如，第二天街道上出现的红色汽车数是否为偶数。
请一个人来给某个屋子装上这个窃听系统，安排自己被车撞并开出失忆证明，之后购买那个屋子，并以那条线路作为自己的official 电话线。
更有甚者，与自己一起策划这件事的也是一个律师，完成一系列准备工作后再打电话给对方诉说案情(则必须保密)。

这个社会重要的不是人人发挥内心的“正义感”，而是恪尽职守。因为社会早有一套规则，让人人各司其职就能够最大程度的维护正义。法律尤其如此。

【有人想看再继续讲一些法哲学。

• 辩护是什么？

维基百科：辩护是指犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人在刑事诉讼中，为保护自身的合法权益，针对控诉一方的指控而进行的证明其无罪、罪轻、减轻或免除罪责的反驳和辩解。

在这里，回归词汇本意就足够了。一名律师，在已知材料前，应该做出符合其代理对象的判断，并给出建议。无法就其判断和建议与代理对象达成一致的，应该停止代理辩护。

保密，只是从代理开始到代理终止的技术性细节：规定的是要将所收到的与案件相关的用于进行判断的信息进行保密。

作为一个专业的律师，是不会有“明知委托人确实有罪”的这种判断的。法官都没说话，你怎么能说他有罪无罪呢？这个题目不成立。

道德，在正式的法律条文出现之前，是道德在起着作用，很多法律的构造都是以道德要求为基础的。

***。
道德是依附在法律上的吧。
在没有法律的约束下，道德就是个PI。
个人浅显认知而已。

法律是最低的道德 道德是最高的法律 我们不能指望每个人都是高尚的人 都是存粹的人 都是有益于人民的人 因此 为了维持社会最低水平的运转 就需要给社会设定一个最低的道德底线 这就是法律 但是如果希望社会能够向更好的方向去发展 就需要不断的提升道德标准 并且道德的最低标准—法律也需要随着人类道德的不断提高 社会的不断进步 而去逐步的提高法律的要求 以及增加法律所规范的范畴以及社会行为。

***。
首先，道德和法律其实并没有那么的泾渭分明，法律有时候是道德的表现形式，道德也有时候会被法律影响，究其本质，法律和道德都是维持人类社会正常运转的行为准则：
其次，如果从普遍意义上说，就社会秩序的话，法律的作用更大，毕竟法律是底线，道德的要求更高，而社会秩序基本只要保证在底线之上即可。

秩序需要法律去维护，法律需要道德去维护。
不管是社会还是国家，都需要法律去设置框架。在这些框架内，如何填充才是道德的责任。没有框架，楼倒已，没有道德，楼丑已！

都不是。靠暴力。