什么是法律案?

现在***上有的人真挺有趣的。

看了大家的回答，发现法律人其实挺团结的，大家基本上能理解法官的工作和决定。

为什么没人说那句话？以事实为根据以法律为准绳

普法之路任重道远……

可以很明确的告诉你是根据事实和法律判的，法律条文你都可以在网上搜索到。

“最近很多案子都判的莫名其妙”——题主是做什么职业的能接触到这么多案子？
如果是跟法律相关的工作，“少有法律常识”则显得矛盾。
如果是是围观群众，又“少有法律常识”，自然觉得莫名其妙。
因为不！懂！法！
一个没有吃过刺身的人非把刺身理解为刺绣因此觉得刺身用料不妥，自然觉得不！合！适！

简单来说吧，你觉得判的不对或判的不好，因为大部分人都有自己的情感取向。比如在一件离婚案件中，如果你是女人你可能更同情女性；在一件凶杀案中，大多数人会更同情被害人及其家属。这就是很多人的价值情感取向，不能说不好，但一定不对。
法官是依照自己的法感情，或者说基于心中的正义来判案的。有时也不可避免考虑到社会价值取向和政策的问题。但仅仅靠后台关系是不可能左右案情发展的，那样检查院或者当事人可以再诉，特别一不小心败露，法官职业生涯就毁了。
而且判案是讲究证据的，特别是刑事案件，证据不达到99%的真实确定性，就很可能判无罪的说。
你缺乏的不是法律常识，是那句话，兼听则明，偏信则暗。

比如判那个看到自己老婆被人强奸极度愤怒下杀了强奸犯而被判无期的案子。如果强奸证据属实，那请代我问候那法官家所有女性。 感觉中国的法官判案只考虑书本知识和以往案例，不考虑现实社会影响的。 前段时间那个辱母案也是。

萧摩诃知妻子与后主有奸，不胜大怒，叹道：“我为国家苦争恶战，立下无数功劳，才得打成天下。今嗣主不顾纲常名分，奸污我妻子，玷辱我门风，教我何颜立于朝廷！”

贺卫方说了，大案看政治，中案看影响，小案看关系。法律就是靠以上留有余地的设置，总有一条是适合的。哈哈哈。我不懂法，但是我同一时间看到了以下新闻:厦大投毒的学生刚被判死刑，薄杀人就死缓改无期。贪官贪的可怕的刘也死不了，冤死的小民聂且平不了案。。。

因为
1 一般人没有法律逻辑，这是客观事实没什么可说的
2 法律没有威信，为法治环境点赞
3 无良媒体和脑残网民太多，为舆论环境点赞