• 【发布单位】最高人民法院
• 【发布文号】(1990)法经函字第61号
• 【发布日期】1990-07-20
• 【生效日期】1990-07-20
• 【失效日期】--
• 【文件来源】
• 【所属类别】国家法律法规

最高人民法院关于中国东方租赁公司诉河南登封 少林出租旅游汽车公司等融资租赁合同纠纷一案的复函

最高人民法院关于中国东方租赁公司诉河南登封
 少林出租旅游汽车公司等融资租赁合同纠纷一案的复函
 
（1990年7月20日（1990）法经函字第61号）
北京市高级人民法院：

 你院京高法字（1990）第66号请示收悉。经研究答复如下：

 国际融资租赁由国际货物买卖合同和国内租赁合同两部分组成，其标的物主要是各种设备、交通工具。在租赁期间，所有权属于出租方，承租方对租赁物具有使用权，但不得对租赁物进行处分，并按合同规定的期限和币种支付租金。

 中国东方租赁有限公司诉河南登封少林出租旅游汽车公司、河南省对外经济贸易委员会融资租赁合同纠纷一案，属于国际融资租赁合同纠纷，有关支付租金的条款，不受《
中华人民共和国经济合同法》第
十三条第一款的规定的限制，可按租赁合同约定的币种进行支付。

 中信实业银行，诉海南省海吉电子工业联合公司、海南省经济计划厅的租赁合同纠纷一案，由于租赁物是彩色电视机的关键散件，并允许承租方将散件组装成整机出售，因此不具备国际融资租赁合同的特征，应认定为买卖合同纠纷，有关支付租金条款，适用《
中华人民共和国经济合同法》的有关规定。