蒋胜男建议民法典草案删除离婚冷静期，你支持吗？

就目前民意反馈来看，民法典草案中关于离婚冷静期的设置，大部分网友是十分抵制的，认为“30天的冷静期没有任何卵用也不会挽救那些濒危的婚姻”。其实，任何事情都有两面性。某种程度上，设立“离婚冷静期”利大于弊。

要想深入分析离婚冷静期的价值，我们首先要清楚，我国现行法律下离婚形式分为协议离婚和诉讼离婚。而离婚冷静期是仅针对协议离婚的一种挽救方式，但是否真的能如愿发挥“挽救”的作用，有必要把它放在不同的离婚情况中具体分析。

对于动不动就闹离婚的年轻夫妇来说，离婚冷静期是具有非常重要的存在价值的。 因为对于这种夫妻来说，婚后生活跟谈恋爱时并无不同，一有矛盾就容易上升到分手或者离婚。但气儿消了后大多会后悔当初的冲动决定。若没有冷静期，则早已拿到离婚的红本儿即便后悔也于事无补了。可能有人会说，离了也可以再结，但虽是原配，曾经有过离婚的经历始终会使这段婚姻产生无法弥补的裂痕，客观上也是在浪费公共资源。所以，在这种情况下，离婚冷静期的存在绝对是利大于弊的。

第二种情况是对于那些没有想清楚要不要离婚的夫妇，离婚冷静期仍然发挥积极的作用。在这段期间他们可以认真权衡利弊后再做决定，减少未来后悔的可能。

最后一种情况则是大家都非常关心和担忧的情况，就是离婚冷静期真的能够挽救那些已经濒危的婚姻吗？对于婚姻感情已经破裂的夫妻，“冷静”的30天也许是在浪费时间，甚至可能是在继续互相折磨。对于有家庭暴力或者精神侮辱的夫妻关系，离婚冷静期的存在可能是在干涉他们的婚姻自由权，甚至可以说人身自由权。

其实，西方很多国家都在实施离婚冷静期制度。如，法国有结婚时间和冷静期的限制，规定结婚后6个月内不能协议离婚。同样，协议离婚要求有三个月的冷静期。在美国，设置离婚冷静期也并不罕见，他们设立的冷静期一般是6个月，时间比较长。德国没有离婚冷静期，但是德国的家庭法只允许通过法院诉讼离婚，不允许协议离婚。

尽管有利有弊，但对于大部分夫妻来说，离婚冷静期是会发挥积极的作用的。 对于担忧家暴等行为是否会在这期间恶化，在冷静期内，女性（或者男性）可以去申请人身安全保护令。或者特事特办，如确有证据证明存在家暴等危险，对待这种夫妻关系可以不实施离婚冷静期。