具荷拉幼年时抛弃她的母亲有资格争夺遗产吗?

点评：
不是所有的父母是无私的爱着自己的孩子，一个孩子几岁就离开的母亲，没有抚养孩子长大成人，缺失母爱的年纪心里创伤有多大，孩子被病痛折磨，被抑郁症折磨的时候，遭网民黑的时候，最难的时候这个母亲出来了吗？人在哪呢？人去世了，有遗产了你想起来你还有个女儿，女儿没了，只有遗产能把你这个妈妈炸出来吗？没有给予为什么要想着索取，哥哥并不是看重钱，确实让人很不能接受，太残忍了，这么好的人死了之后还要这样的人来跟亲爱的人争不属于那分东西。


点评：
不清楚韩国法律究竟是什么样子，但是按照中国法律，如果严格按照法律关系，她的母亲按法律应该有这个权利争夺遗产，可是从道德方面，完全不配，既然从小就抛弃她，不给于一丝关怀，一个人的性格与从小生活环境有关，具荷拉姐姐的离开，或多或少与从小没有母亲有一些关系，那么现在又凭什么跑来争夺遗产，这也太恶心了吧，虽然不知道最终结果是什么，但是非常支持具荷拉哥哥起诉，这位所谓的母亲。。。。。。不配得到一分钱对于其母亲的行为表示十分鄙视。即使最终法律战胜了情理，我也希望可以将那遗产的50%缩小化，把它给父亲和哥哥


点评：
按照法律来讲具荷拉的母亲是她的直系亲属，是有资格争夺遗产的。但是凭她母亲幼年抛弃她，对她不管不顾，没有尽到一点抚养她的义务，个人觉得她母亲不配！如果她母亲对她多那么一点关心，具荷拉都不会走到自杀这一步吧！觉得她真的好可怜...好心疼她遭受的一切。是有多么绝望才会这样。好友崔雪莉离世时，她说好要坚强的替雪莉活下去的...却才隔一个月就...他哥哥申请的具荷拉法被驳回了，估计之后是可以分到具荷拉的财产的。心寒...女儿走了不是悲痛而是只想分她的财产。希望姐姐不要看到这些，希望天堂和雪莉一起无忧无虑的做一对快乐的天使


点评：
没有。继承权是指继承人依法取得被继承人遗产的权利。包括两种含义：（1）客观意义上的继承权。它是指继承开始前，公民依照法律的规定或者遗嘱的指定而接受被继承人遗产的资格，即继承人所具有的继承遗产的权利能力。（2）主观意义上的继承权。它是指当法定的条件具备时，继承人对被继承人留下的遗产已经拥有的事实上的财产权利，即已经属于继承人并给他带来实际财产利益的继承权。这种继承权同继承人的主观意志相联系，不仅可以接受、行使、而且还可以放弃，是具有现实性、财产权的继承权。继承权的实现以被继承人死亡或宣告死亡时开始。《中华人民共和国宪法》第十三条明确规定，国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。
继承权必需具备（1）必需是公民死亡时留下的财产。（2）必需是公民个人所有的合法财产。


点评：
我不知道法律，但是我觉得从我的角度来说，是并没有资格的，一个在自己幼年就离开了自己的母亲，算是一个好母亲嘛，自己的女儿得了抑郁症，也不知道，现在却要来争遗产？？我就想说，您配嘛，您有心嘛？？具荷拉母亲在具荷拉和哥哥幼年离开，给两个孩子造成了多大的伤害，而且两个孩子在小时候的母爱都是没有的，可是现在女儿死了，却回来争遗产，可是您有给您的女儿一丝关怀，一丝做母亲的资本嘛，您作为一个母亲，有尽到自己的责任嘛，而且具荷拉得了抑郁症，或者是在网上被黑粉骂的时候，你有鼓励过她一句嘛，一直陪在她身边的是爸爸和哥哥，你还好意思争遗产嘛？


点评：

【具荷拉幼年时抛弃她的母亲有资格争夺遗产吗？】这样的母亲还要来争夺遗产？凭什么？她以什么身份来争夺？以具荷拉母亲的身份吗？她除了把具荷拉生下来以外还做过什么事情？在具荷拉幼年时抛弃她，这对一个孩子的伤害是多么大，从小没了母亲，身边朋友都有一个完整的家庭，说不定还会被人看不起。很难想象这样的孩子是有多么不容易。真的是心疼这样的小孩子，也真的是恨这样的母亲，更恨什么事情也没做就在她女儿死后来要遗产的母亲！她不配来争夺遗产，更不配当一个人的母亲！！！


点评：
哎呀……突然冒出来这个话题。
我对韩国明星都不太了解呢！
不过说到遗产这个事情，韩国那边我不了解，我们国家父母都是有权继承遗产的…
看报道具荷拉的母亲在孩子幼年就离家出走不闻不问的…到了分遗产的时候就跳出来，显然在道德方面是负一百分。
既生不养，做母亲的责任没尽到。
现在我们不清楚当年是为什么离家出走，是有什么难言之隐还是就是母亲本人没有道德观念贪图花花世界一个人潇洒？
每次公众人物的家庭事情出现了，大家都会觉得事情还有没有反转？


点评：
根据韩国法律，具荷拉的遗产应由她的父母各自分得50%。
其中，具荷拉的父亲将自己的50%转给了具荷拉的哥哥，且对具荷拉亲生母亲的继承权提出了异议。具荷拉的父亲和哥哥表示，具荷拉父亲也声称孩子们的亲生母亲在子女年幼的时候就离开了家，，兄妹俩是由父亲和爷爷奶奶辛苦拉扯大的，因此觉得没有资格分得具荷拉的遗产。
对于这种只生未养，抛夫弃子，不负一丁点责任的母亲，我也觉得她没有任何资格去争夺具荷拉的这些遗产……


点评：
我觉得没有吧，毕竟在具荷拉9岁的时候就抛弃了兄妹俩，亏还是亲生的，这么多年都没管过兄妹俩，荷拉走的时候我好像也没见到母亲出面啊现在该继承遗产了又蹦出来，真的是，非常不要face为了钱都能这样希望哥哥能赢，愿荷拉在另一个世界没有烦恼，没有痛苦，一切安好切拜切拜！


点评：
请你这个抛弃孩子的母亲摸摸自己的良心，你有资格拿这份遗产吗？虽然是你生了她，可是管生不管养都不如牲畜。如果是夫妻不睦那离婚了也可以。但是对孩子不管不问这么多年真的不愧疚吗？没有资格做母亲更没有资格去要这份遗产。


点评：
如果按照人心来说，逝者已逝，不该再为了这些东西消费死者，按照法律来说父母亲的确是最直接的继承者，她的母亲是否自愿让出股权又是看她母亲自己了，人道主义来说，用这些钱去帮助其他需要帮助的人吧


点评：
从道德和情理来讲是没有的，从法律来讲是有的。但是这种母亲真的不配，抛弃的理所当然，争夺财产的时候也是这样，她怎么不想想当时她的决绝？


点评：
生育本身不用资格证对于一些不负责任的父母来说实在太有利了，儿女没出息的话当作出气筒，有出息的话就回来收本钱。死者已矣，生者不息。


点评：
没有！从她抛下女儿的那一刻开始她就失去了当母亲的资格，更没有理由得到女儿的任何东西！她不配??


点评：
人生若只如初见，何事秋风悲画扇。
等闲变却故人心，却道故人心易变。
骊山语罢清宵半，泪雨霖铃终不怨。
何如薄幸锦衣郎，比翼连枝当日愿。


点评：
没有！没得商量，就是没有！女儿吃苦的时候她在哪儿？女儿崩溃的时候她在哪儿？女儿需要她的时候她又在哪儿？现在分遗产了她出现了。她不配分到女儿的遗产！


点评：
不知道韩国的律法，不过情理上觉得不应该给，一个抛弃孩子的母亲，在法律上就是遗弃罪，现在孩子没有了，还好意思来争遗产，于情于理都不应该受支持


点评：
我觉得这是个片面的，有两者。第一，我们应该感谢母亲把具荷拉带到这个世界上。第二，因为母亲没有抚养她，所以没有资格追遗产。


点评：
抛弃子女的父母应该看她是在计么情况下做出的决定，如果说是不可抗拒的情况下，那就应该得到谅解。


点评：
没资格 自己努力挣来的财产 就算要分 也应该分给陪在她身边的人 给她支持鼓励陪她渡过难关的人 你只是负责生了她 可那又怎样？没人逼着你生了她 又不尽一个母亲的责任


点评：
看情况吧，如果实在穷困，可以让她儿子每月给抚养费，遗产的话就走法律程序吧


点评：
我觉得没有资格！为什么一个抛弃了孩子，离世后还要来争夺她的遗产！凭什么！法律上可以，但是道德上不允许！！



点评：
我认为是没资格的。毕竟他母亲生下了他，但是在他幼年的时候抛弃了他，这是道德的事情。凭什么生了他却不养他，等他挂掉了后还要占用他的遗产。我认为这遗产应该给她对她好的人。


点评：
我觉得没有耶，毕竟从小就没管过她，还离家出走，对于一个小女孩童年更需要父母的关爱，缺失已久的母爱想必现在的具荷拉也不稀罕了，更何况人活着的时候你不来找她，现在人死了，你还来干嘛？如果有什么隐情当我没说过


点评：
母亲是没有资格争夺资产的，还没有成年就抛弃了孩子，到孩子事业有成了，才想起自己有个孩子，没有尽到抚养义务的父母怎么可能得到赡养。


点评：
我对于韩国的相关法律没有太多的了解，但整件事情来龙去脉大家都已知晓。我个人认为具荷拉母亲就算获得了继承权，但法院肯定是会调降她继承权的比例的。望相关部门给予其最公正的判决！


点评：
只是想说我妈妈偏心厉害，后期的话我可能没办法做到去日夜不顾的去照顾他，可能只会给钱吧，毕竟伤害完成了，也就留疤了。更何况说，只是生下来，但是没有养育的人呢。


点评：
《具荷拉哥哥起诉母亲，提出财产分割诉讼》完全都没有尽到一个做母亲的责任和义务，但在女儿去世以后却跳出来要求分割遗产。O网页链接


点评：
在道德上，母亲确实不能继承遗产，但是不知道韩国法律怎么规定的还是希望哥哥能赢


点评：
凭什么给她财产，这是拉姑辛辛苦苦赚的，而且她还抛弃了拉姑，现在还跑出来要财产，不嫌ex


点评：
不仅不应该争夺遗产。我觉得他的哥哥，可以以母亲遗弃罪 把他的妈妈告上法庭。


点评：
连养育都没养育，女儿死了一点不伤心。不是所有人都配的上母亲两个字，她不配还有资格争遗产?青春不败那会的她多快乐啊