这样故意抢走他人孩子构成拐卖儿童罪吗？

我的孩子

如今你在父母怀里

父母会一生守护着你

丰台抢孩子事件

最近，笔者关注了很多关于拐卖儿童的事件，也重温了许多关于拐卖儿童的感人催泪电影，认为这些孩子都非常无辜，同时让父母痛心不已。而近期在北京丰台竟然出现“认错儿媳抢错娃”的现象，这究竟是场闹剧还是抢孩子的借口呢？

经核查，李某及老伴因儿子与儿媳张某某感情不和，双方因孩子抚养问题产生纠纷，并多次在北京报警求助，且张某某于今年6月起诉离婚，同年8月法院判决不准双方离婚。而李某因从孙子出生以来长期见不到孙子，多次向朋友沙某某、高某某、运某某诉说，这三人同情其遭遇，都愿意帮忙找其儿媳要回孙子，于是四人议定同年10月前往儿媳北京居住的小区讨要李某的孙子。然而，因李某没见过儿媳几面，故将与儿媳住同小区的事主张女士误认为儿媳，将张女士的孩子误认为自己的孙子。在追赶过程中李某摔倒，让沙某某、高某某和运某某继续去追赶“儿媳”，三人紧跟事主张女士进入附近商场，并有强行抱走孩子的行为，被商场工作人员制止并报警，沙某某等人遂离开商场找到李某，并两次到商场营运部，对于商场人员阻止自己“带回孩子”表示不满，后被现场工作的民警带回派出所询问。

事主张女士报警后，丰台分局依据调查情况作出不予立案决定，并以扰乱公共场所秩序对李某、沙某某、运某某、高某某等4人作出行政拘留5日的处罚决定，其中高某某因患有心脏病、脑梗、糖尿病等多种疾病，依据《中华人民共和国拘留所条例》第十九条，停止执行拘留。而后事主张女士的爱人对丰台分局处理决定提请行政复议，分局已经受理。目前案件正在进一步办理中。

案例分析

01、李某等人是否构成拐卖儿童罪?

（1）根据我国《刑法》第二百四十条，拐卖儿童罪是指以出卖为目的，拐卖、绑架、中转、贩卖等拐卖儿童的行为。

（2）该罪犯罪构成的主观要件，要求行为人必须具备出卖为目的的主观故意。

结合本案，由于李某等人的行为并不是以出卖为目的，不具备拐卖儿童罪的主观要件，故不构成拐卖儿童罪。

02、事主张女士该如何维权？

（1）报警追究行为人行政责任；

（2）提起民事诉讼，追究行为人相关民事赔偿责任。

结合本案，行为人李某等人抢夺他人孩子的行为除应承担行政责任外，事主张女士有权按照《侵权责任法》对李某等人抢夺行为造成的损害，主张人身损害赔偿和精神损害赔偿。

03、离婚后祖父母对孙子女有探视权？

我国《婚姻法》第三十八条第一款规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。由此可见，探视权是指定期或不定期探望子女的一种权利。而探视权是父母与子女关系之间的权利，具备这种特定身份才享有的权利，故只能由父母本人实施，其他人不享有此权利。

孩子的父母离婚后，虽说爷爷奶奶探望孙子女是人之常情，但需要在直接抚养孩子的法定监护人允许下进行，如果在不允许的情况下坚持探望孩子，则侵犯了监护人的监护权。

04、抢夺、隐藏自己的孩子是否违法？

我国《婚姻法》中允许父母对子女抚养权的形式予以约定，约定不成可提请法院判决。

如法院作出生效判决后，一方拒不执行，且故意抢夺、隐藏子女的行为，则违反《刑法》第三百一十三条规定的拒不执行判决罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在司法实践中，故意抢夺、隐藏子女的行为，通常会被剥夺监护权和探视权。



虽说孩子是每位父母的心头肉，但夫妻之间、祖父母以及外祖父母都需要注意正当行使权利和履行相应的义务，否则会像李某一样被一时的心头之切引来法律责任，如情节严重，甚至会引来牢狱之灾。另外，需提醒每位家长一定要谨记以下几点：

1、独自带孩子出门，尽量注意观察身边可疑之人，防止被尾随；

2、老人带孩子时，尽量不要去过于偏僻和偏远之地；

3、不要让孩子去接触不熟悉的身边人；

4、不要让孩子独自去开门；

5、超市、商城、公园、游乐场、火车站、飞机场等人际混杂的公共场所，不要让孩子离开自己的视线，更不要低头玩手机；

6、教会孩子防拐知识，学会求助，拨打110，发送求救信号。