现实中，律师在法庭上是怎样打官司的？

点评：
对于简单的民事案件，如分家析产啊、民间借贷、交通肇事、物业供暖等小额诉讼，如果有代理律师在法庭上煽情，我真的是想一巴掌拍死…（罪过罪过）但是现在如此巨大的案件量，像这种纯粹可以依据事实证据来判定，在定性方面不需要太多的自由裁量的案件方面，法官真的不想把过多的时间浪费在听你哭诉上，律师把事实证据讲清楚就好了，作为法官助理，反正我感觉在那里抒情的律师一是杀鸡用牛刀，二是很做作。
对于复杂民商事、知识产权案件，本人参与过王老吉诉加多宝案件的庭审记录，一审判决书里有记载，加多宝在最后陈述有一段类似抒情的表述，旨在让法官考虑加多宝对于红罐凉茶的发展所做出的贡献，在认定外包设计的归属时不可忽略。这类“煽情”是因为在现有的证据很难轻而易举的对事实进行判定，从而法官的内心确信会占有很大的因素，这类“抒情”实际上是现有的不完全、不充分的证据的变相展示方式，个人认为是有必要的。
对于刑事案件，律师的“煽情”主要是引发被害人的谅解和同情，这对量刑是有一定影响，反正参与过的刑事庭审，最后环节被告人都是在各种“煽情”，悔过，希望得到谅解。作用如何因案而异吧…
再有就是，现实的法院庭审真的不是电视剧那种戏剧化你来我往、针锋相对，很多复杂的案件，光质证环节就可以进行好几天，一方介绍完证据，另一方提出意见。特别要指出的是，电视剧里看的对于证人证言的质证，真的不是那样，把证人问得脸红脖子粗，也不会像电视剧里面，设计那些连环套来提问，总的来说还是很“朴实风”。


点评：
律师在法庭要煽情吗？
根据我国《民事诉讼法》的相关规定，开庭审理过程中先由法庭核对双方当事人信息，并告知双方的权利与义务，然后进入法庭调查阶段，后经法庭辩论结束后由法院依法作出判决。
法庭调查阶段先由当事人进行陈述，通常是先原告后被告，由原告陈述诉讼请求，被告进行答辩。然后双方对于自己的诉讼请求和答辩意见进行举证、质证，经法庭许可后可以对证人、鉴定人等进行发问。目前当事人、律师的诉讼权利已经得到更好的保障，并可以向对方及证人直接发问，但诉讼整体还是由法庭主导。随着司法改革的推进，我国也要逐渐向陪审团制度发展，相信以后律师可以有更多的“表演”机会。
法庭调查结束，进入法庭辩论阶段。首先由原告及其代理人发言，然后是被告方进行答辩，双方也可以相互辩论。法庭辩论终结，也即宣告着庭审结束，随后法院会依法作出判决。如果判决前双方能够调解，法院还可以组织双方进行调解。
法庭审理注重的是法律事实，也即证据能够证明的，与日常生活中的聊天、讲故事不同，感情色彩在法庭中并不是什么重要因素。当事人对自己的主张应当提供相应的证据，如果自己的主张没有证据的支撑，则有可能不会被法院支持。
【粉丝福利】如果您有其他法律问题，可以在关注我的后通过私信联系


点评：
律师大部分工作在庭下，庭下准备充分，庭审上才能胸有成竹侃侃而谈言简意赅。民事案件中，作为原告律师，提出诉求需要事实证据法律依据，需要准备回答法庭的询问，不太清楚需要向对方发问，需要巩固自己证据的向对方发问，准备好代理意见；作为被告律师，就原告诉求，诉求事实理由，依据被告意见，依据事实证据法律依据做出答辩，庭审中做好准备，抗辩，抓住发问等环节，法庭开庭审理时间有限，尽量的抓住重点，国内庭审与香港欧美不同，香港欧美庭审是法官听，当事人双方尽量的表现表演，更不是电视电影中的尽情表演。


点评：
现实中，律师在法庭上，就是受气包。对方可能会骂律师，威胁律师，等等。而有的法官放任不管，需要律师自己抗议。还要把握好度，否则法官又开始吼了，威胁双方，能不能开庭，不能开庭就休庭，多来几次，你们就消停了。律师除了自己的当事人外，很受伤。更要命的是自己的当事人有时候不满意，还投诉。所以，律师需要大心脏，需要智慧。


点评：
这个问题我觉得应该看不同的案件性质吧。在刑事案件里面，有的律师确实会使用煽情的手段，来争取法官的从轻量刑。在民事案件里面，比如离婚案件，双方当事人的律师偶尔也会使用情绪的手段，去博取法官的同情。甚至有时候律师就不发言，让当事人自己去表达他的真实情感。最终实现当事人利益的最大化。


点评：
律师代理案件主要任务是整理证据，收集证据，使委托人的合法权益在证据的依托下，获得保护！所谓的煽情可能会结合证据情况适当捎带几句，而不会长篇大论！电视剧毕竟是电视剧和实际生活是有很大差距！


点评：
律师的绝大部分工作都是在法庭之下，法庭上是充分准备后的临场工作和发挥，如果不是靠扎实的日常工作积累，用事实和法律去说服，而是靠煽情，那么他只是表演给客户看的，而不是真正的认真负责的工作


点评：
民事案件主要打证据，刑事案件不仅打证据，还打程序。因为民事案件和刑事案件的举证标准不一样，但是不论是民事案件还是刑事案件最重要的还是打证据，双方律师围绕证据在打官司


点评：
有的律师会在庭上煽情，这么做未必能博得当事人的好感，但一定会受到法官的鄙视


点评：
结合案件情况发表法律意见，具体案件具体分析！