点评：
法院
离婚考卷其出发点是好的，毕竟可以降低某些因为冲动而发生的离婚率，但能真正解决婚姻问题吗？可能很大一部分都在流于形式吧。
强制灌输美好，不如直面解决，如果总是避重就轻的灌输某些美好回忆，可能眼前觉得好，可过不了几天就又会有矛盾。婚姻需要直面的是生活，每天面对油盐酱醋等日常生活，不可能一直浪漫下去，所以，婚姻里平平淡淡才是真，如果夫妻两人，男的啥事都推给女子，整天啥活不干，那这样的婚姻名存实亡，有啥意义和存在价值？如今的家庭家暴也比较多，如果两个人在一起，女子经常被家暴，其好不容易要离婚，获得解脱，法院再“自作多情“的给劝和，对于女子来说，岂不是再入地狱？
看了一下法院的考试试卷，什么“
结婚纪念日“，“孩子最喜欢吃啥”，答案一致就高分，这种拼凑记忆式的考试真的好吗？说实话，压根解决不了实质问题，如果真要考试，个人觉得可以让两个人看场电影，走出影院的时候写下彼此心得，是否留得住彼此看他们自己，毕竟电影以后，他们彼此心能静下来好好面对问题，思考问题，解决问题。
说到考试，相比较离婚，结婚更应该“考试”，不然让人觉得婚姻如儿戏，宽进严出，其实，如果结婚前能如此重视把关，可以挽救多少不幸的家庭，不是吗？有多少人是因为头脑一时发热结婚，没多久又离婚？
点评：
为真超话互粉小助手超话教育资讯超话爱情是人与人之间的强烈的依恋、亲近、向往，以及无私并且无所不尽其心的情感。它通常是情与欲的对照，爱情[3]由情爱和性爱两个部分组成，情爱是爱情的灵魂，性爱是爱情的附加属性，并不是必要存在的，情爱才是爱情的根本与核心。
共5张
爱情
中华典籍《周礼·地官司徒第二·媒氏》[4]：“男三十而娶，女二十而嫁。 若无故而不用令者，罚之。"
意思是：在周代， 男年满三十岁才能娶女子、结婚 和 女年满二十岁才能嫁给别人而结婚。 若无缘无故不遵守这规矩的，就予以惩罚。
《周礼》所涉及之内容极为丰富，大至天下九州，天文历象；小至沟洫道路，草木虫鱼。凡邦国建制，政法文教，礼乐兵刑，赋税度支，膳食衣饰，寝庙车马，农商医卜，工艺制作，各种名物、典章、制度，无所不包。堪称为中华文化之宝库。
《礼记·内则》、《谷梁传·文公十二年》、《公羊传》以及后来的《尚书大传》等史籍亦主此说,认为这是周代礼制规定的男女适婚年龄。 汉代学者对这种说法最为推崇。
点评：
离婚考的推出我觉得是靠谱的，离婚考卷引导双方回头想一下这段婚姻。这是一种新尝试，是离婚双方的‘冷静剂’。可能离婚也就是冲动之下所做的决定，先做做题考试，反省自己，珍视婚姻，促使你回忆起夫妻之间的点点滴滴，让双方慎重对待离婚的决定。在面对离婚问题时，不头脑发热、不一时冲动，能够冷静下来，理性思考。毕竟离婚它牵涉的方方面面太多了，需要冷静、冷静、再冷静。”
由于是否答题取决于个人意愿，所以我觉得是挺靠谱的，你铁了心想离婚，抱着这样的态度，谁都没有办法干涉你的选择，个人认为这个是针对于那种由于头脑发热一时冲动的人提出的而已 那样的才有挽回的意义，这个交卷的推出只是给了你一个参考，让赌气离婚的人冷静，让你以后不后悔而已，答题是一种积极的心理暗示，帮助他们更好地去审视家庭和婚姻。此举可以帮助到部分人，自己懂得反省，或者是由于赌气，冲动和头脑发热的离婚者，对于那种不愿反省和冷静思考过的人没有任何用处。感情语录超话
点评：
我觉得法院这样做是形式化，机械化，不能针对性解决问题。首先根据《中华人民共和国
婚姻法》第三十一条：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。显然法院是想通过考卷来实现其调解职能。此做法不可取，夫妻通常是成年人，如果双方自愿，他们理应对自己行为负责。家家都有一本难念的经，冰冻三尺非一日之寒，夫妻如果提出离婚，说明矛盾较深，并不是一张试卷能解决问题。家家矛盾各不相同，法院应该调查夫妻感情破裂根源，通过耐心劝导，尽量让他们和好，这样既人性化，也更有效果。不同的矛盾却用相同的试卷去解决问题，说明有些部门懒政不作为，存在官僚主义，说明他们工作效率差。
点评：
法院的功能不是调解，法院行此举不妥。
鞋穿在脚上久了，合不合适脚最知道，但有时候把鞋脱下来，脚舒不舒服，也只有它自己知道。这里，要尊重脚试鞋的权利。
一纸婚约不是幸福的定音锤，所以对于劝分劝离，要不要调解，向来众说纷纭。中国那句老话，宁拆十座庙，不毁一桩婚，现在看来固然是不妥。但事实情况是，离婚有时的确是一时冲动做出的决定。
抛开给行政程序造成的潜在负担不提(也不会有多大)，法律应该保障的，是每个人追求幸福的权利，以及在这个过程中，反复试验的机会。
要是分开后生活真的变好了，那么这张试卷显然加大了不离婚带来的风险; 而如果分开后两个人会后悔，那么就算没有这张试卷，他们也会自己选择再次步入婚姻。
比起试卷，倒不如简化离婚结婚手续，让那些在爱与不爱之间迷失了自我的人，醒过来再做考量。
因为即便是成年人，有些事，也只有犯过错，才会明白。
点评：
湖北仙桃法院推出离婚考卷看到各种各样的说法，有给予肯定的，有的则不然，我想法院也是出于一种人性化的考虑尽可能的挽救及将破碎的婚姻（婚姻的确走到尽头的除外）而出台的，这一点是必须及与肯定的，现实生活中切实有没有到离婚成度一时充动而分开的，我认同上法院离婚必竟是少数一般都是去民政部门这种说法。一般去民政部门离婚的可调节性很大他们应加强这方面的工作，至于仙桃法院考卷有没有效果还要看实施一段时间来判断必竟是出于人性化的考虑还是看实际的效果，哪怕是能挽救一例也是好的，法院也是国家职能部门它既是执法也是服务于人民，能为他人考虑总比陈规守旧报着老旧的观念不改革不积极进取要强??的多从某种意义上讲应该给点个赞。
点评：
第一，离婚答卷只是辅助而非法院判决离婚的唯一依据和充要条件。
第二，法院此举并非要一定要强行挽留离婚夫妇，而是在大量的实务案件中，存在着很多一时脑热，闹上法庭的夫妻，所以需要这样的一个过程让双方冷静，仔细思考是否真的想要离婚。同时也可以让法官从侧面了解夫妻双方感情的状况。
and 裁判文书网上有24w+离婚诉讼案件，
一审不准许离婚再发起二审或再审的比例并不高，也就是说法官劝和并不是一厢情愿，抬杠的自己去查。
第三，离婚并非诉讼一条途径，诉讼离婚仅仅占离婚很小的一部分。大多数和平离婚只需要夫妻双方去民政局办理一下手续就可以了，just九块钱离婚证工本费。
点评：
靠不靠谱单说，这是一个善举，当今社会气氛浮躁，人际关系淡漠，离个婚比放个屁都容易。抛去出轨，动机不纯等等恶性因素，很多夫妻因为家庭琐事交恶，这也说明这两代人几乎就是犯了一个孩时代的诟病，自私性强，受宠惯了，相互不会包容。也许一万对都会把这个问卷当成废纸，大肆鼓吹脚和鞋子合不合脚的问题，但是只要有一对因为认真回答，想起对方的好而放弃离婚，这就是成功。成不成是一回事，做不做是另外一回事。有时候吵架离婚是一时兴起，到了最后相互抬杠抬到那个高度，相互又不愿意服输，又没有一个好的台阶，这个问卷也许就是一个台阶，该点赞。
点评：
我们学佛的人，不要好奇，不要好高骛远，平常心是道。“人法地，地法天，天法道，道法自然。”
你勉强做出什么事情来，都与道不相应的，所以我们无论做什么事，最好是任运而行，不加造作。
有的人学佛学了一辈子，贪心比谁都大，我也不知道他是学的什么佛。学佛，一切时，一切处，一切事，都要任运而行。
不勉强，不要存着一种贪心，不要争心，不要在那儿学佛，学来学去总是有所求；也不要自私，也不要自利，最要紧不打妄语。我们人若能不打妄语，这诚实的根就扎下去了。
点评：
为什么一定要挽留？人们对彼此间的感情难道还不如完全陌生的出题人清楚？
谁来裁定考卷题目的合理性？谁有资格裁定？这种问题难道存在某种“正确”答案？
一味得阻挠只会进一步促成家庭矛盾的激化并可能酿成悲剧收场，对孩子的成长也容易造成恶劣影响
如果确实想要调节纠纷，应当另筹建社区服务机构，或者由
居委会处理，怎么也不该由法院处理
是否缔结（或者解除）婚姻是两个自然人之间的事，反之亦然，法院需要裁定的应当是诸如财产、抚养权等问题
点评：
通过唤醒美好回忆的方法来制止离婚，就好像把裸露出的地雷埋回去一样，本质上还是回避矛盾，而回避矛盾本身并不能解决问题。
也许原告会眼眶一热，就撤诉了，但是你不能保证说他俩啥时候脑袋一热就又来闹了，毕竟雷还是雷，雷还在那，三番五次，法院可真就变居委会了。
要是非得写问卷的话，倒不如就写“最看不上对方哪一点”“他什么事伤我最深”“我离婚的真正原因是什么”，把雷挖出来，能排就排，排不了就好聚好散。小达人看热点
点评：
我觉得没有必要。
首先，媒体曝光的考卷上的问题基本上是基于唤起彼此美好过往的倾向。
但是事实上，走到法院这一步，基本上可见离婚决心了。
寻求法院帮助，无非是财产分割问题，或是婚姻既得利益方不愿解除婚姻的问题。
去唤起美好回忆，并不能解决婚姻破裂的问题。它只能暂时掩盖矛盾，而不能消除矛盾。
况且近期家暴新闻又上热搜，而被家暴的女子就是想离婚，却因夫妻意见不统一而没能成功离婚那种。
点评：
很好啊！有时夫妻离婚都是一时冲动！说离婚都是在吵架激动时脱口而出！气头过去就好了！夫妻之间就是舌头和牙齿总会有磕碰的！不论是穷和富人心里总是要有苦的！吵架可以平衡七情六欲！但什么事不能过了头！法院推出离婚考卷！真的非常好啊！可以缓解夫妻的一时冲动！减低离婚率！平衡社会！减少单亲家庭！要是说的话有很多好处！总体来说在答卷时可以让很多夫妻冷处理！肯定会减少离婚率的！希望所有夫妻白头偕老！
点评：
首先在婚姻登记时要有结婚考卷，四大题必考：社会责任，家庭文化，科学育人，担当意识。相应的在离婚时考四个大题必考：负责情况，家庭维系，育人水平，有何担当！
当然，无论结婚离婚，四个小问题如认真用心回答，肯定对维持婚姻有利1，你看中的对方优点是什么？2，你希望对方改变的缺点是什么？3，你愿为对方付出相应的改变吗？4，你应该真正对孩子与长辈承担什么？
点评：
也不能完全挽回所有人吧，其实很多时候情侣闹分手甚至是夫妻要离婚都是沟通少了，可能是对方某个时候错怪了自己而自己又不愿主动解释，这样就可能导致矛盾放大。这种方法无非就是让自己让对方冷静下来想想这矛盾的根源在哪儿。不是说退一步海阔天空 那多思考一下问题解决。但是大部分情况有矛盾也不是一下的事情而是日积月累吧。所以这种方法不能说完全有效。因人而异因事而定
点评：
可以理解法院的做法，算是一个在离婚率极高的今天所做的权宜之计吧。但是如果两人发现不合适了不再爱了，真的没有必要勉强结合了，分手又何尝不是一种解脱呢，正所谓分手有时也是一种快乐啊。当然，这个举动不能挽留铁定心思要离婚的夫妻，我们的确应该多想想对方的好，但是好不能遮掩真正的冲突点，只有明白矛盾分歧并且找到双方都满意的解决办法，才能从根本上挽救一段婚姻
点评：
存在的东西都有它的意义，或大或小，我觉得现在它的大是他真的能起到了作用那是好的，小的是它正在引起争论，而且大多充满恶意，他不是一个正规颁布的法条，规定，正执程序，大部分人难以接受也是正常。有几条评论我印象很深刻，大概意思是用你多管闲事，多此一举，有那个时间不如多维持治安。我难以理解，我对待和所理解的离婚考卷是出自好意的调解，怎么被解读成这样
点评：
这个不靠谱，其实填表离婚的时候就像填问卷一样，所以不无需多此一举。填表时会问好多问题如结婚日子，对方基本资料，离婚的原因。会走到这一步，填表的时候已经哭湿了几张纸，可也挽留不回了的是已经变质的心。 就算你在了解对方和珍惜过往的感情，可那仅仅是过往。眼看未来，那个人已经没有把你计划在他未来的人生当中。就算你再了解他又有何用？
点评：
真尼玛闲得蛋疼现在都怎么了？怎么都在装圣母？如果太闲就封闭强化军事训练一年，省得成天瞎比比胡思乱想一个公民应当享受的权利，落实起来这么难？婚姻如鞋子，合不合适只有当事人清楚，譬如因性**生活不和谐离的、因三观不合分的、因对方对自个太好受不了散的……你给治啊？你给教育啊？啥职责干啥事，范围内的措施落实好就成！瞎几把操啥心？
点评：
首先，婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由。任何给离婚当事人增加障碍或负担的行为都和“婚姻自由”的原则相违背。离婚必须要做离婚考卷并不符合法律规定。其次，诉讼离婚绝大多数是当事人深思熟虑作出的选择。法官能凭一纸考卷去评估当事人的夫妻感情？实效性堪忧吧…这种没有法律依据又起不到什么社会效果的形式主义就拉倒吧。
无法理解。
点评：
既要尊重当事人的意愿，同时也要适当的去调节，但是我个人还是认为，将这种调节变得形式具体化，反而会刺激到当事人，毕竟有些小年轻，脾气暴躁的很，结婚离婚跟闹着玩似的，实在是无可奈何。但同时将这种调节形式化也是对当事人的负责吧，毕竟老话好说，宁拆一座庙，不毁一桩婚。无论哪种形式，都需要民政局的哥哥姐姐，叔叔阿姨们的付出吧
点评：
真要想离婚的夫妻，他们之间的最真实的原因可能连他们自己最亲近的人都不知道，当然也可能只是因为一些非常小的原因，比如，吃饭吧嗒嘴，或者在屋里经常看手机不理对方。这些法院的法官怎么会理解的了，但就是这些对于某些人来说，他就是难以接受，所以最好的办法还是要尊重当事人自己的选择，进到责任就行了，没要勉强他人。
聊天消息
