点评：
落户问题是一个老生常谈的问题。人口多少代表着一个城市的发展融合力多大，某些时候，人口更成为衡量一个城市是否为大城市的标准。大学生落户省会放开限制你怎么看，评论聊聊。
落户乱象让人不忍直视。人才是第一生产力，为了吸纳人才让他们落户，可以说各个城市都在明争暗斗。拿西安举例，有时候为了吸纳一个博士落户，公安局长甚至亲自上门讲政策。常驻城市人口数量决定着这个城市的排名，曾一度时候，为了吸引落户人口，整个西安各个部门可谓啥功夫都下了。曾有网友拍到，当地派出所曾开着巡逻车到菜市场用喇叭高喊让大家落户，该现象曾一度被各路网友吐槽。
盲目落户，让农村没了土地，城市没房子，的确如此。我身边很多来自农村的朋友，因为不知情的盲目落户，结果想回去，再也回不去了。落户到城市真的好吗？个人觉得未必，就算你能落户，房子问题能解决吗？面对落户各种政策等着你，只要你稍微符合条件他们都会帮你马上落户，但是落户后的后续问题如何处理，可能只有自己知道。去年，西安大批量的落户，不仅让房子价格翻了三倍，而且逼迫的当地官方出政策各种限制购房。也就是说落户的优势不知道，但带来的系列问题之一就是，让生活更窘迫，大半年不吃不喝未必能买得起房子。如果落户，后续的房子，教育等问题能解决还挺好，如果这些都没头绪，只能不断让无辜人入坑，接受生活的煎熬。
说好的城乡一体化发展，一味的吸引城市落户，让农村人口越来越少，试想所有的年轻人全跑到城市，随着生活方式习惯，慢慢待在城市。留给农村的只是留守老人，这些老人毕竟年长，劳动力一般，靠他们建设农村，可能性不是很大。长期下去只会让本该兴盛的农村一个个变得萧条。
点评：
谢谢先生邀请！身份证、户口本是每一个人必须持有的证件，曾经有人质疑户口本，却没有思考管理十四亿人口的艰难，国人素质差，严重缺乏纪律性，谁想到哪就到哪？谁想干啥就干啥？用脚指头都能想到会乱成什么样子。
人社部就大学生落户省会放开限制，是解决大学生上学户口迁移，学生自选自己喜欢的城市发展，大学三、四年的时间，想在读大学的城市发展，不愿回到家乡，户口问题就解决了，想回老家发展的，也减轻户口迁移的繁琐。
从长远看，大学生在自己喜欢的城市发展，起码心情舒畅，工作起来也有干劲，视野也宽，多出一些能人企业家，就会带动中国企业良性发展，以点带面、以面带块，自己发展好了，家庭就会带起来，家庭全都好起来，就会给社会创造就业机会，社会好了国家就好，国家政策提供便利，建议大学生们先在社会上历练一年半载，想在哪方面发展，多了解市场前景、市场现状、国家政策扶持、自身能力等等，切莫盲目入行，减少亏损机率。谢谢！祝健康快乐！
点评：
我经常说做和尚也要找个大庙，烧香的人也能多见着几个。在偏僻角落的破庙里做和尚，一个月没有三个香客你连吃饱肚皮都难。
八十年代初期，广西北海成为全国第一批14个沿海开放城市。当时桂林的一位高级知识分子想去打拚，行前征求我的意见，我明白无误的告诫他桂林比北海好。三十多年过去了，我给他的建议至今经得起比对。
智利成为西班牙的殖民地有西百多年的历史，当年西班牙的”有识之士”到智利抢占土地，举家搬迁到智利很好的享受了一把。但智利与西班牙的发展差距始终如一，西班牙到智利夺金者的后人，对自己祖先的选择满意的不多。
北京人说北京好的不多，外地人认为北京好的也不多。但外地的人一旦正式调入北至，愿意从北京到上海或广州工作生活的人也不多。这几个不多明白无误的告诉我们，做官、做事、生活或求学北京最好。
言归正传，立足于当下或放眼千年，通常情况下省会城市在一个省中数它最好。
点评：
从短期来看，这个政策是有效的，也是可行的，因为放开限制，能够真正引进更多的年轻人才，推动省会城市高速发展。但是长时间这样也很不好，这样容易成人才高度集中和贫富差距两极分化，时间再长点，就会因为各种不同而引起矛盾或者分裂化。现在国家政策都是以大城市为中心，一级一级往上搬，甚至把很多的农村人也搬到城市里，这样真的好吗？我个人觉得，发展大城市的同时，应该去开发农村，人才上国家也应该有些调控才好，让大城市发展的同时，带动小城市发展，特别是农村也应该得到发展，而不是把他们硬赶到城里去，农民离开了土地，就是游民，解决他们的生活和工作将是政府永远的工作。所以，大城市发展的同时，带动小城市发展，特别是农村也要得到发展才是真正的幸福，只有这样，城市和农村才能够健康发展，城市人到农村度假休闲，而农村人也有钱到大城市消费和交流，大家就会像相亲相爱的一家人一样，幸福感满满的
点评：
就长远状况看，这个政策是非常好的，毋庸置疑。问题的主体是大学生，年轻人，对于自身追求还是有很大的向往的，对于能在大城市落户扎根是对于自身发展很有帮助的，而且，这对于城市人才聚集有很大的促进作用。不过，就眼下情况来看，住房问题，和一些配套的硬件落实问题，还是存在的，远的北上广深不说，举例西安这座城市，想要在这落户扎根，成本还是很高的，且还是在有政策之后，所以，可能需要慢慢来，包括我自己也有这方面的想法，是个很不错的利民政策。
顺便说一下，有的回答说就在小城市什么的安稳。我个人觉得，年轻人，还是往更好的，更高的地方去发展，这样对于自己有很大帮助，哪怕回头来，回到了小城市，那时候的你也和周围的人很不一样。
点评：
首先要分析大学生是一群怎样的人？省会城市是什么含义，
户籍制又代表了什么，把三个问题分开研究透彻才能更加清晰的看待这个问题。我个人认为，大学生代表了当今社会最具活力的人群，这群人拥有知识，年轻，充满创造力，同时也是为了消费最为活跃的人群，而省会城市基本上都是一省之中心，既经济中心和政治中心，同时现在的中国国情，户籍制度伴随着个人和家庭的活动范围，牵扯着医疗教育等问题，若大学生落户省会城市，则其家庭基本上也将频繁活跃这个城市，甚至长期生活在此，而其家庭后代也将生活在此，人口将不断增加，若把城市比喻成一辆小汽车，人口则是汽油，源源不断的汽油将让这辆汽车行万里路，而没有油的汽车终究会停下前进的脚步。
点评：
在农业社会，人口分散无可避免。但这不利于两点：
1.城市建设。“衣锦还乡”、“告老归田”、“辞官归故里”等等的概念，都驱使流动人口在某时间回到“老家”，即户口所在地，而他们的下一代会接棒成为下一批流动人口。这对于城市建设很不利。
2.农业土地运用。运用权太分散，不利于更高效、更大规模生产。这里指的是企业级的生产。
更多一线/新一线城市，容纳更多能适应城市生活的人才落户，才是巩固城市化目标的强有力政策。
点评：
老一辈的人口红利在逐渐消失，所以需要年轻一辈（受教育程度更高、素质更高）的人口作为红利在城市发展中抢夺先机。对于城市来说，高素质人口增加，相应的管理成本会下降，创新能力会增加，以及双方具有高学历的年轻一代结合培育的下一代可能更加优秀，形成城市人才发展良性循环，由此带来的教育、住房等多方面经济动力。对于涌入的年轻人来说，意味着更多的机会，更好的基础设施，更加前沿的眼界等等，但随之存在的也有巨大的生存压力（人多了房价涨但工资不涨）（浅见，不喜勿喷）
点评：
有点用，没大用。还三年毕业呢，暂时持观望态度。到但个人觉得可能有积极作用，但是不大，第一个还是房价，现在很多省会城市房价仍在一万多以上的（像南宁的这城市房价都一万多，我就。。。mmp），一个刚毕业的大学生首先工资少是一个，其次城市生活的负担各方面的支出想要在夹缝中生存可能还是得慎重考虑一下，因为大多数人的工作地可能就会成为自己永远居住的地方，如果不多加考虑，以后再看可能会遗憾很多。具体的，还是看发展吧！
点评：
影响？人口本来就少的城市直接失去未来。
人口本来就多的城市，继续膨胀，膨胀的过程中就会有社会问题产生。这是个零和博弈，同一地区的大省会间也会爆发激烈冲突。打个比方，中西部，武汉，郑州，长沙，西安竞争会更加厉害。中国人口进入负增长的年代，谁抢到了人才谁就抢到了未来，各城市主政者都会绞尽脑汁的。但问题关键还是在于抢到人才能不能留住人才，留不住的，都不是自己的。
点评：
取消大学生落户限制，有助于人才自由流动，促进经济发展，将就业范围由原来的某个区域发展到全国，有利于市场经济条件下劳动力资源的优化配置给新兴的城市创造更多的机会，鼓励有理想有抱负的应届大学生到基层去发展，创业提供了一个广阔的空间发展机遇，让人才不受制度性所带来的不便之忧自由流动，真正实现人尽其才物尽其用。
点评：
长远看优质的1-2线城市人口会愈加集中，三四线会成为农民的集中地。年轻人口、人才在哪里、财富就在哪里。
这也是为什么不能买3.4线房产，买了谁给你接盘？？
看看美国就知道了，人口大多集中在纽约大都会区、西雅图、洛杉矶等大城市群。其它地区真没人
点评：
大学生落户省会城市放开限制是社会发展的必然结果，是适应新时代因事而谋应势而动的具体体现，从长远看，户口放开是迟早的事，或许放开大学生户口正是一种尝试，为劳动力自由流动和人口流动积累社会治理经验。毕竟深化改革，市场对资源配置起决定作用，而人力资源是最重要的资源，人才流动必然带动人口流动。
点评：
为有能力的大学生落户省会放开限制，是件好事，他们是社会发展祖国强大的生力军，有知识，有能力在那里工作，就可以安心事业，少一分后顾之忧，是国家的进步，从长远来讲影响最大的是能力的竞争，危机感无处不在，迫史每一位活到老学到老，不然就会被社会抛弃
点评：
对于大学生落户程序简化，放宽限制。有利有弊，对于目前来说，有利于大学生在大城市创业。带动科技技术的发展。但从长远来看，放宽了限制，导致大多大学生留在大城市。导致一部分的小城镇的建设，经济等，会与大城市的落差更大。导致贫富差距巨大。很多城镇乡村变成空村。
点评：
短期来看，大学生落户大城市会增加迁入城市就业的文化水平提高劳动力质量推动城市化和工业化
同时由于青壮年劳动力的迁入，会导致城市交通污染及社会问题出现
长期来看，城市老龄化问题日益严重，城乡差距越来越大，城市第二三产业持续发展。
点评：
户籍歧视或者没有把挂靠单位的集体户和正常户籍一碗水端平，放开限制，是有好处，但可能象征意义大于实际意义。办事办证会遇到，哦什么你是本地户籍？但是你这个是本地户籍是集体户啊，不能办。这个集体户没权利……这样转来的户籍还不如回原籍，让人感觉挺怪的
点评：
随着后续5G的普及，移动互联更加发达。过去特大城市有自身优势，即人才和资源。但今后，省会城市及其它二线城市凭借互联网、物流及交通的发展可弥补这方面不足。同时特大城市因为人口和年纪规模大，生存成本远高于其它城市，就会导致性价比下降。
点评：
好的人才往省会城市涌来，房价会涨，人要定居要买房努力赚钱压力肯定不小，出现特大城市。我在想人在压力大的时候会有两个极端，看怎么引导吧。另外我们是发展中国家的，贫富差距越来越大。从孩子出生就注定了阶层，真得很难跨越的，努力吧少年
点评：
不过一冷一热，一清一浊罢了，有热闹的城市，自然乡村就显得寂寞了。但落户省会有好有坏，就我看来，如果从长远来看，只要从家里出来省会落户的人，将来飞黄腾达了不忘家乡便已足够，说再多也不足够一颗爱家乡的心来得重要。
点评：
呵呵呵??????，早就应该如此，按照中华人民共和国户口管理及相关管理规定，人员长期在哪里生活工作户口就应该在哪里（既然如此应该全国各地都可以落户，就是警察同志为民服务的工作量增多了而已！）！
点评：
你是哪的人，你的儿子女儿又会变成哪的人。有利于平均和地区的人口构成，高素质又和平稳定的人群流动，有利于社会稳定，削减地方偏见，增加民族融合和人民社会认同感。
点评：
说实话，这些都不算什么事，对长远什么影响并不有力明确，不会从根本上影响什么大局，，
不过，所谓民事无大小，所有该做之事，正面的做之可也，应该的，不用多想！！！
点评：
放开落户限制，若是纯从人才集结谋求大战略、大发展方面看，确实是一件功德无量的事。若本意只是剌激不死不话的房地产市场，必将把中国经济推向万复不劫的境地。
点评：
居住自由，所以现在谈有关大学生落户问题本身就是面子工程，是摆花架子、装腔作势，根本就没有什么意义。社会上有一些事情，政府不去打扰不去插手就是支持。
点评：
人们会往人口聚集多的地区，因为人口多的地方机会多，而毕业之后的人，往往想要到机会多能发展的地方去。可能造成某些地区空无人烟，某些地区人满为患。
点评：
看看有价无市的房地产大伙就知道了，大学生只不过是地产商和政府银行相互博弈成为高房价的接盘侠而已，大学毕业生落户只不过是司马昭之心路人皆知而已。
点评：
房价上涨，税收增多，政府肯定是获利的，但是对于一些穷困县市来说，各类资源向其他优势省市集聚，本地发展举步维艰，加深地区贫富差距，社会矛盾激增
点评：
那就要看大学生们的家乡是如何？如果在国内都一样的。只是觉得每个城市的消费高和低。刚出校门的大学生能不能适应环境，工作的压力会不会大等等等？
点评：
第一:增加了省会的消费增长。第二:更好推动产业发展或就业需求。第三:能够更好的平衡城市老龄化的速度。第四:能够更快的拉动城市基础设施建设。
点评：
人口抚养比的上升带来90一代的社会责任加重，经济发展放缓。老龄化是趋势，城市抢人大战已经拉开序幕。房价会停滞甚至下跌！大不易，90后！
点评：
会加快扩大城乡差距！！！这也是当权者不居住在农村所致！！看来毛泽东关于“知识青年上山下乡，接受贫下中农再教育很有必要性”非常有远略！
点评：
一个省会城市必然是全省的政冶，经济，交通，文化中心。大学生落户省会必然会推动省会的各方面增长，将对全省的发展起到令先和指导作用。
点评：
那还是得有钱呀，落户不得买房子？促进经济发展，城市负担越来越重，农村逐渐萎缩，乡村文化逐步停留在村馆甚至合并，直到无人问津
点评：
近看、吸纳人才的好方法；长远看、留不住人、良禽择木而栖、优秀人才可以重新选择再落户其他城市，流动性更大，同样社会会发展更快
点评：
人才流动更加充分，人力资源的配置更加合理，长远来看，更加有利于国家发展和地方建设，缩小农村城市差距，推进城镇化进程
点评：
村子减少，乡镇人口减少，城市消费差异增大，交通更加拥堵，房价上涨，贫富差距更大，单身更多，小城市更加难以发展。
点评：
首先，人才的引进，后续发展非常重要！其次，落户可能就会买房，买房就会带动当地GDP，带动土地流转和新旧城改造
点评：
户籍混乱…流动人口过大…会导致社会治安问题吧…希望每一个地方还是严格卡户籍问题这样可以减少犯罪更好维护治安
点评：
四五六七八九线的城市房价会下降，但不会马上下降，因为这些城市还处于棚改拆阶段，房价不会马上受到市场影响
聊天消息
