夫妻忠诚协议约定出轨就赔500万，有法律效力吗？

<>点评：忠诚协议并非法律术语，但司法实践中忠诚协议表现形式多样，通常有：保证书、承诺书、认罪书，“空床费”协议等。根据《婚姻法》第十九条第1款、第二款的规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或不分各自所有、部分共同所有。约定应采用书面形式，没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”若无相反证据证明协议的签订存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形且不存在人身性债务约定，忠诚协议内容可以视为双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定其有效性。对于忠诚协议中有限制他人婚姻人身自由的内容，因违反法律规定和工序良俗而无效，但其无效不影响协议书中其他条款的效力。

温馨提示：
1、忠诚协议仅适用于合法的婚姻关系中，即夫妻之间自愿达成的忠诚协议有效。因婚外情而给“第三者”出具的忠诚协议，因违反公序良俗，应为无效协议。（如果有男的骗你，说给你写协议，如果他离开你，他把家里的财产都给你。请记得不要相信！！！他是在坑你！！！）
2、双方达成的忠诚协议，如果以协议离婚作为生效条件，在双方未到婚姻登记机关办理离婚登记而诉讼离婚的情况下，法院将认定其并未生效。
3、主张忠诚协议为受胁迫而签订的一方应对受胁迫的事实负举证责任，如举证不能，对其关于受胁迫的主张，法院将不予采信。
4、在司法实践中，即使法院认定忠诚协议有效，并非忠诚协议中所有内容均获得支持。例如，违反婚姻自由原则的条款将被认定为无效限制人身自由条款将被认定无效；关于赔偿的内容明显超出一方承受能力或夫妻共同财产范围的，法院将一般酌情处理，而不会全部支持。


<>点评：婚姻忠诚协议是否有效，不能一概而论。
因忠诚协议是夫妻双方自愿签订的，在不违背《婚姻法》第四十六条的规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的；(二)有配偶者与他人同居的；(三)实施家庭暴力的；(四)虐待、遗弃家庭成员的。”等法律规定的情况下，依法有效。若夫妻因一方出轨导致离婚的，在离婚时，无过错方则可以依据《婚姻法》要求另一方履行忠诚协议约定，要求另一方支付精神损害赔偿金或是主张依据忠诚协议分割财产。也就是说，前述1、2两种忠诚协议一般都会被认定是有效的，如此即可大大保护无过错方权益。

忠诚协议约定“净身出户”的，如何认定？
“净身出户”是夫妻双方签订忠诚协议时最经常使用的措辞或说法，以为万无一失，但实则饱受争议甚至可能直接被认定为无效。因为“净身出户”指的是离婚且不能分得任何财产，这就包含了“净身”的财产约定和“出户”的离婚人身约定。而我国《婚姻法》规定的婚姻自由包括离婚自由，“净身出户”约定则限制了出轨方的离婚自由。实务中，各地法院对“净身出户”亦是态度不一，有的法院认为财产部分约定有效，而对于人身关系部分的“出户”约定则无效，当事人还是可以依据“净身出户”主张分割财产。但更多的法院是认为因其涉及限制离婚自由，对该协议不予受理或是直接认定无效。

因此，倘若夫妻之间为了保护无过错方权益，意欲订立“忠诚协议”的话，应当在协议中就过错方对无过错方的赔偿责任予以明确，约定具体赔偿数额，或是具体财产的分割方案等，避免仅通过流行语“净身出户”来做约定，否则可能因此无效。


<>点评：夫妻忠诚协议约定500万违约金有效吗？
夫妻忠诚协议是一种基于身份关系产生的特殊合同，根据《合同法》的相关规定，如果双方在签订协议的过程中存在恶意串通损害他人利益、以合法形式掩盖非法目的、违反公序良俗及法律规定等行为，则该协议无效。同时，签订协议时双方应当遵循平等自愿的原则，不得有欺诈、胁迫等行为，否则也会影响协议的效力。
根据《婚姻法》的相关规定，婚姻关系存续期间所得的财产原则上属于夫妻共同财产，在共有基础丧失的情况下方能进行分割。虽然协议约定一方向另一方支付赔偿金，但实际是从共同财产中支付，在双方没有离婚的情况下，支付赔偿金的行为实际上已经是对于共同财产的分割，存在一定的法律障碍。
同时，最高法院在司法解释中也做出释名，即因一方有重婚、与他人同居、家庭暴力等行为，无过错方请求损害赔偿是以离婚为条件，如果当事人不起诉离婚而单独提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。
关于赔偿金、违约金的数额能否得到支持，要综合考虑家庭的收入、当地经济水平、过错程度及过错方的履约能力等因素，如果家庭的收入和日常消费支出较高，且对方有能力支付相应的违约金，则有可能得到法院支持。笔者建议，对于一般家庭而言，违约金不宜约定过高，以便协议的履行。
【粉丝福利】如果您有其他法律问题，可以在关注我的后通过私信与我联系


<>点评：有效，但具体金额法院会酌情判决。
一、忠诚协议中涉及人身关系的协议不具有法律效力。
（1）关于婚姻关系终止的协议条款。例如：有的忠诚协议约定，夫妻一方违背忠诚义务，双方必须离婚，终止婚姻关系。这样的约定因为违反我国《婚姻法》中结婚自由、离婚自由的强制性规定，显然不具有法律效力。
（2）关于子女抚养权归属的协议条款。例如：有的忠诚协议约定，违背忠诚义务一方失去对子女的抚养权，子女归对方抚养，这样的约定亦违反法律强制性规定而不具有法律效力。因为子女抚养权的归属应当由法院本着有利于子女，特别是未成年子女的健康成长为原则来判定。
（3）关于探望权丧失的协议条款。例如：有的忠诚协议约定，违背忠诚义务一方将丧失对子女探望权，这样的约定亦不具有法律效力。因为我国《婚姻法》明确规定了探望权是法定的权利，因此任何人不得以任何方式剥夺，该约定显然违背了法律的强制性规定。
综上所述，婚姻忠诚协议中有关人身关系的约定不具有法律效力，因为身份权是法定的权利，需要法律予以确认和解除，不允许任何人以任何方式剥夺身份权，而夫妻忠诚协议以意思自治的手段将法定的身份权与人身关系随意剥夺，因违反法律的强制性规定不具有法律效力。
二、忠诚协议中涉及财产关系协议的效力判断


<>点评：问：夫妻在婚前或婚后所签订的一方应当对另一方忠实，不得有婚外情，如有违反，违反的一方应当支付违约金或赔偿损失的约定，是否具有可诉性，法院应否支持当事人的诉请？
答：《婚姻法》第4条所规定的忠实义务，是一种道德义务，而不是法律义务，夫妻一方以此道德义务作为对价与另一方进行交换而订立的协议，不能理解为确定具体民事权利义务的协议。所以，经高院审委会讨沦，已明确：
（1）严格执行最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》的规定，对当事人仅以婚姻法第4条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
（2）对夫妻双方签有忠实协议，现一方仅以对方违反忠实协议为由，起诉要求对方履行协议或支付违约金及赔偿损失的，人民法院不予受理。
（3）除婚姻法第46条规定的情形外，夫妻一方在离婚案件中以对方违反忠实协议或违背忠实义务为由，要求对方支付违约金或损害赔偿的，审理该案的人民法院对此诉请不予处理。
（4）之前已审结并发生法律效力的相关案件不再调整。源自《上海高院民事法律适用问答》2003年第1期


<>点评：夫妻间签订的“忠诚协议”是否有法律效力？

忠诚协议并非法律术语，但司法实践中忠诚协议表现形式多样，通常有：保证书、承诺书、认罪书，“空床费”协议等。

根据《婚姻法》第十九条第1款、第二款的规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或不分各自所有、部分共同所有。约定应采用书面形式，没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。

夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”若无相反证据证明协议的签订存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形且不存在人身性债务约定，忠诚协议内容可以视为双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定其有效性。对于忠诚协议中有限制他人婚姻人身自由的内容，因违反法律规定和工序良俗而无效，但其无效不影响协议书中其他条款的效力。


<>点评：婚姻忠诚协议中有关人身关系的约定不具有法律效力，因为身份权是法定的权利，需要法律予以确认和解除，不允许任何人以任何方式剥夺身份权，而夫妻忠诚协议以意思自治的手段将法定的身份权与人身关系随意剥夺，因违反法律的强制性规定不具有法律效力。
忠诚协议中涉及财产关系协议的效力，违反忠诚义务一方应当向另一方支付违约金或赔偿损失，司法实践中一般认定其具有法律效力。

约定夫妻忠诚协议条款，应注意哪些！

首先，夫妻忠诚协议中应避免出现“不得离婚、必须离婚、放弃对未成年子女监护权、丧失对未成年子女的探视权”等涉及特定人身关系的条款，否则将因违反法律强制性规定而无效。



<>点评：夫妻忠诚协议约定出轨就赔500万，有法律效力吗？毋庸置疑，此协议是有法律效力。但这样的前提，是夫妻双方同时都得拥有500万。否则没有补偿能力的协议，也只能说是，说说而已的一纸空文。思想才走入婚姻殿堂的两个人，要靠一纸的约束力，去保证彼此的纯度和安全感，这是多么荒唐，而又令人沮丧无奈的事情。貌似公平的协议上，就像一把达摩克利斯剑一样，非但不能拉近彼此的距离，相反在孰重孰轻的信任中，也会加重疑虑的砝码。??


<>点评：有效，忠诚协议约定是夫妻双方为夫妻双方在婚前或婚后，自愿制定的有关在婚姻存续期间夫妻双方恪守婚姻法所倡导的夫妻之间互相忠实的义务，如果违反，过错方将在经济上对无过错方支付违约金、赔偿金、放弃部分或全部财产的协议，现实中还有以保证书、“空床费”等形式存在。该协议是为了维护婚姻关系的稳定，不违反社会公序良俗，当然有效


<>点评：陈梓恩律师谈婚姻 忠诚协议有别于一般的合同，忠诚协议毕竟涉及到人身关系。
对于忠诚协议约定净身出户，高额的精神损失费一般法院不予支持。
但如果确实有证据证明一方与他人同居或者重婚的，根据婚姻法第32条的规定，可以要求该方支付精神损害赔偿金。如果忠诚协议约定了高额的赔偿，法院会予以调低。


<>点评：目前，对于“夫妻忠诚协议”是否有效尚存在争议。

主张无效的一方认为：

第一，夫妻忠诚义务只是道德上的要求，不属于法律调整范围;

第二，《婚姻法》规定的四种过错方赔偿情形并不包括一般的婚外情;


<>点评：夫妻忠诚协议约定出轨就赔500万，有法律效力吗？°夫妻忠诚协议约定出轨就赔500万，有法律效力... ?


<>点评：司法实践中各地判决不一，且要区分情况，协议是否受到了欺诈胁迫，尽量委托律师处理，争取有利的结果。


<>点评：夫妻双方书面协议是有效的。没有500万约定500万，实际无法履行的。


<>点评：本来民事可自治，瓷国官方尚干预；擅自约赔五百万，却说过高降低了。


<>点评：夫妻忠诚协议并不违反法律强制性规定，具有法律效力！