<>点评：含辛茹苦养大女儿到老却不曾来看望，一气之下，老人立遗嘱财产全部给保姆，如此行为操作，你如何看？评论聊聊。
从事件内容来看，当初老人年轻时面对
离婚，宁愿不要财产选择了女儿，但，结果呢，老人快离开人世的日子，女儿却没来几次，打电话也不接。从路人的角度来看，的确有点让人寒心，俗话说的好，女儿是父母的小棉袄，应该更体贴懂事才行。就本事件而言，从某些深层面告诉我们，为人儿女者还是善心一点比较好，谁都有老去的一天，父母养我们长大不容易，不要负心。忙都是借口，何况五十来岁的女儿估计早退休，没那么多工作吧。如果真有孝心，再忙也会有时间，老人临终之际，还各种不来，有点让人无语至极。
现实版苏大强和蔡根花狗血电视剧再上演，让人看的糟心，再怎么着，保姆是女儿花钱请的，是女儿心意所在，拿工资干事情理之中，做的好说明没辜负工资，并不能说明孝心，毕竟是为了钱而来。但现实呢，该保姆不仅谋的工资，更顺理成章拿到了老人80余万遗产，上海房产。如此操作，让我们觉得这个保姆不简单，心思让人难测，太有手段。
个人觉得，法律应该对这件事具体问题具体分析，一辈子的亲情抵不过三个月的保姆时间？不管怎样，这个保姆是不厚道，违法其职业道德的，如果法律没底线的纵容，那么，未来，可能会有一大批的保姆们眼光瞄准那些孤寡老人，去偷窥他们财产。现实生活中那些漂亮姑娘一口一个大爷大妈叫着，忽悠老人各种买保健品成功的案例数不胜数。如果骗局真的再衍生向老人临终立遗产，想想都可怕。三个月只是打工的三个月，等时间过了，保姆认识你这个老人是谁？但是老人对于其女儿而言，还有不定期的祭拜，孙子孙女后代的不断祭拜，如果因此绝情伤了心，真的就此绝交，那真的是家门不幸，一辈子的遗憾。
<>点评：老人立遗嘱将80万元和房产留给保姆，却只留一元给亲生女儿，此种做法是对的，是合情，合理，又合法。任何人无法异议。
一：老人立遗嘱将80万元和房产留给保姆，依照财产
继承法，该受到法律保护。因没有欺诈强迫的证据，是属于自愿赠送的范畴。故保姆应该合法得到这份财产。
二：可怜天下父母心，那个父母不是为了子女呢？而且几千年的历史遗传，父母的财产都是由子女继承。但老人为什么会将所有遗产送给保姆，而不给女儿呢？此就是最大的原因。
养儿待老，是中华传统美德。老人有病，是个将死之人，重有家财万贯，积谷千仓，权顷天下，万事俱灰。唯一希望就是亲情，爱心，每一秒钟，都多么希望自己的子女，护在身边，多一分爱心，多一点气息。多一分关怀，多一点温暖。但总是醒来时只见到保姆的呵护与关爱，却不见女儿踪影。从希望到失望，从失望到绝望。此时，重有万里江山，也会送给保姆。按照人生伦理道德，绝对正确。
三：老人犯病三个月，女儿出钱请来保姆照顾老人。但女儿却只去看望老人二次，而且望望一走了之，实属完成任务性质的范畴。实际：亲没了，情没了，心更没有。此叫孝道吗？故不能阻止老人的选择。
孝敬父母，万事当前。有孝才有悌，有情才有义。有因必有果，自孽莫怨天。此例皆警世，但愿子孙贤。
<>点评：谢谢先生邀请！爹娘自
结婚生儿育女，对子女的疼爱无私谁敢说啥？差距只在家庭教育方面，有些家长封建思想棍棒底下出孝子，打骂是常态初衷是好的，有些家长一碗水端不平，偏心眼子对大的或小的好，心里可明白都是自己身上掉下来肉，在家偏心眼子，出门看看谁欺负自己的肉都不行。
盼着儿女成人了，读书哄着读，操心找对象、找工作，结婚爹娘出血本，帮娶媳妇、嫁姑娘一次还不够，离婚在娶在嫁，爹娘的血本出了又出，孝顺的有多少？自以为是爹娘啥都应该的，谁让爹娘犯贱生呢！这种大不孝又有多少？
爹娘给予生命的恩有几个懂得感恩的？老人家的房子、存款是老俩口一生的血汗钱，自己赚自己攒的自己说的算，儿女也没有权力干涉，老人家一元给了自己的女儿，一元人民币了却的是今生父女情缘，不愿有来世。
现实当中有很多这样的例子，三、四个儿女不孝顺，把老人家的钱以各种理由借走，说的好听是借，实则是骗，结果老人家八十多岁一个人无人照顾，其中一个女儿精神有问题，六十岁还要老人家照顾吃喝拉撒，想想看，养这样的儿女作甚？凭什么爹娘的血本就归儿女？凭什么就那么心安理得？凭什么？谢谢！祝健康平安！
<>点评：其实这个问题在法律层面是不存在什么争议的，只要看看老人在立遗嘱时是否存在可能影响法律生效的原因。而有疑问则更多是由于传统观念的原因，传统观念下老人的财产应该给孩子，但是财产是老人自己的，老人有绝对自由的处分权，老人的心里本来是想留给孩子的，但是做出了意料之外的举动足以说明子女让老人很失望甚至很绝望。那么作为报答把遗产留给照顾自己安享晚年的保姆这本质是一种报恩行为就合情合理了。另外这种做法在社会上是很有积极意义的。当下年轻人过于功利化，更注重自己享受生活，而忽略了照顾老人，总是想从老人身上索取而非付出，其中很大原因也在于他们觉得无论怎样我都是他们的孩子，他们的遗产总会给我，不要说孝心就连样子也不做了只等继承老人的的财产。而上海老人的做法给这些年轻人以警钟，如果不好好照顾老人那么老人也不会把遗产留给他们，这也会间接提升一部分老人的晚年生活质量。此外有第一个就会有第二个，这也有助于老年人解放思想，舍得把钱用在改善自己的晚年生活上。
<>点评：如果保姆没有采取诱骗、欺诈、胁迫或者其他非法方式，而老人立遗嘱时精神状态正常，遗嘱相关材料符合法定形式，钱款和房产属于老人个人合法所有，法律层面讲，事情本身当然毫无问题！
争议最大的是说老人之前如何如何疼爱自己的女儿，却在临终前把大笔财产赠与了才相处三个月的保姆，只给女儿象征性的留下1元钱，认为老人不应该这么做。从道德层面讲，这对于女儿当然不公平，也难以接受。女儿不能贴心照顾临终前的老人，应该有她的苦衷；老人在病痛中需要亲人的陪伴，更多的是精神上的需求，而一个合格的保姆恰好此时满足了老人这一需求，所以做出了常人认为不太理解的举动。
因为各种原因，之前也有类似事件发生。对于老人的这种做法，要区别对待，既不能完全支持，也不宜完全否定。这种事件频繁出现，会影响社会基本价值体系和道德观念，同时类似事件也提醒子女，要尽量夸虑老年人的感受，不仅从物质上，更要从精神上关心自已的父母。
<>点评：公民有自由处理自己财产的权力，老人在完全清醒，有完全行为民事行为能力的状态下，所立的遗嘱是合法有效的，但应该注意一个问题，他的房产和存款有没有一部分是子女母亲的，夫妻双方在一方离世时，有时候属于共同财产的部分并没有进行分割和继承，如果有这样的情况，这部分属于另一方的财产需要进行法定继承。
在这个案子中，相信老人有赌气的成分，生气女儿没有来看她，相信这样的现象不是个例，“养儿防老”的观念也逐渐在淡化，越来越多的人开始考虑，或者已经在运用
合同的形式，选择个人或者机构来照顾自己的晚年生活，这也是社会发展，人口老龄化下的趋势。
这样的契约形式，在某种程度上来说，比仅仅寄希望于亲情的维系要牢靠得多，虽然心怀不轨的人以这样的形式骗取老人钱财的现象也时有发生，但存在即是合理，与其探讨这种形式的对错，不如探讨如何让这个市场更加规范化，是否制定相应的
法律法规，来保障老年人的晚年生活。
<>点评：这就看老人个人意愿，他想给谁就给谁，这个谁也干涉不了，没有规定遗产一定要留给儿女，女儿很少来看他，这在中国在正常不过了，如果仅仅因此就立下这样的遗嘱，确实太欠考虑。但不管是出于什么样的原因，我都会支持老人，因为钱是他自己的。如果按照正常人的观念，老人这样做肯定得不到理解，因为别人都是将遗产留给儿女而不是保姆，经过对比，就会这样。但是我认为真正的亲人并不跟血缘有关，而是跟感情有关。老人将遗产留给保姆，对于老人来说，保姆在他人生快要走到尽头的时候，陪伴着他，给他带来温暖，在他最需要人陪伴的时候陪伴他，这才是最让人动容的。尽管，保姆来陪伴他是为了赚钱，但是，肯定是这个保姆做到位了，做的尽职了，把老人照顾的很好，让他真正地开心了。那么将遗产留给他，我会支持。最后，还是重申一下我的观点，钱是他自己的，怎么花是他的事。难道别人买个东西，你还会去管别人，说你不应该买这个，应该要怎样怎样吗？
<>点评：首先要核实这份遗嘱的真实合法性！首先看老人在立合同的时候精神状态是不是完全行为能力人！即脑子没问题的情况下！这个要有相关老人的病历及主治医师出具的诊断结果，证明老人脑子没问题，正常清醒！文书字迹是谁写的？见证人两个以上并与受益人无利害关系的证明人。二看房产与存款是不是之前的夫妻共同财产，老人有没有完全的处置权！如果系夫妻共同财产，遗嘱合同部分生效！老人只能处理她自己的那一部分，这就需要依法财产分割！仅凭这一张合同内容看，伪造成分比较高！试想一个老人，在临死前，会记恨自己孩子吗？即便记恨，会用一块钱来羞辱抱负孩子吗？大不了一分不给，不提不念就是了！这很不像频临
死亡老人的正常心态！三个月的保姆就取得老人那么高度的信任？所以，保姆要有足够的证据证明这一切！留给儿女的立遗嘱合同。给合法继承人之外的人，立赠与合同！事出反常必有妖！法官会给一个公正的说法！
<>点评：柯南老师豆知识 这两天，一位老人将自己的遗产，绝大部分都留给了一位保姆的故事，刷上了热搜，大家对这个故事都非常的关注。就在前不久一部电视剧《 》就差点把自己的遗产落到了外人手中，只不过对方通过婚姻，道理也是一样的，让苏大强认为，自己和他是真正的依靠，真正可以相互扶持的人，其实只不过是为了博取好感而采用的一些伎俩。好在苏大强在子女的干预下，最后没有让这个人成功，可是今天这位老人还真的是把遗嘱写了下来。 一部日剧《 》中，酱油厂的老厂长，就给自己的三位儿女，还有一位保姆写下了4份遗嘱，最后遗产全部归这位保姆所有。真实的世界当中，遗产会给到外人吗？现在为什么那么多人都在想去打老人的主意，那些卖保健品的是不是也用了同样的手段呢？工作忙回不去老人为什么不理解呢？详情请见文章—— °老人该不该把资产给外人？老人为什么把遗产给...
<>点评：这不能说明保姆对老人有多好，只是证明了老人多么需要陪伴。年龄大了，能做的事儿越来越少，“无聊”的时间也就越来越“多”，而孤独就是老人的最大“脆弱”。
儿女因为上有老下有小中有工作，工作是保障，无论如何都不能稍有懈怠，剩余的时间忙孩子尚显不足，哪有时间照顾老人，不是不孝，确实是应接不暇，就用钱去弥补老人的“空虚”，哪知道钱不是万能的，它代替不了老人的需要。
老人都理解，所以尽可能自己承受孤独，可那份期盼不会因此而减少，反而更加强烈，保姆恰巧弥补了这一切。
相信保姆“代替”儿女的不是全部，但这一部分已经足以让老人心甘情愿的把“遗产”送给她们，可见好人需要的并不多。儿女只要再尽些心、稍微增加点辛苦，就能满足老人的需要。这不是钱的事儿。
常回家看看，不为财，也要为心。
<>点评：这种事并不是只发生在新闻里，一不小心，家家都可以遇到，并不是保姆有多坏，也并不是儿女不常去看，而是儿女真的不会关心老人。
比如我的爷爷，被一个保姆照顾了一年，前段时间保姆走了，我父亲和保姆说先不要联系我爷爷，我爷爷给保姆打电话，打不通，竟然一直打了100多通，完全把感情投入到保姆身上了……
是因为我父亲没有经常去看爷爷？当然不是，几乎每天都会过去，但是过去并不是给老人顺心，而是事事都挑爷爷做的不好。虽然儿子在身边，却是多了个不愉快的人，这种陪伴，还不如不陪伴！
所以，我们都说要多回家看看，但这“多”和“看”都要讲究限度和方法。“太多”就失去了那份新鲜感，“看的方法不对”只会让老人徒增烦恼。
<>点评：老人的财产，自己有完全的支配权，愿意留给谁就给谁，就算儿女孝顺，老人留给别人，那做儿女的也不能怨恨老人，父母含辛茹苦将儿女养大，儿女感恩报恩都来不及，怎么还能觊觎老人的财产呢？换个角度，老人的财产都是老人奋斗来的，既然老人能挣得到，那么作为儿女，自己不能去挣吗？如果挣得更多，自然不会惦记老人的，如果挣得少那是自己没本事，还有脸去争老人的吗？清朝名臣曾国藩，临死前散尽家产，没给儿孙留下什么，他给的是最为宝贵的精神财富，儿孙不但没有埋怨他，还继承发扬了优良的家风和祖训，所以直到现在他的后人在很多领域都很有成就，可谓是真正的名门世家。试想一下，如果当初留的是万贯家财，后代能昌盛几时？
<>点评：典型的升米恩斗米仇，人，只有一双手。搬砖，或者拥抱你。两者皆难以兼顾。这是谁也有没有办法的事情，亲人需要陪伴，但是，双手需要挣钱。要想在大城市职场里活下去，光靠八个小时工作是远远不够的，必须付出更多时间。他女儿可以给他请保姆，证明收入不低，即使不是公司高管，就是老板，无论是前者还是后者，应酬会很多。当然，女儿也有自己的家庭，子女，丈夫，时间本来就有限。女人其实也难，老人宁愿用这样的方式，来对付亲生女儿，其实很没有必要。这笔钱对普通人是巨款，对于他女儿不见得会有多重要。只是一个态度，决裂而已。这就是亲情绑架，同样，也是很混蛋。子女为何不愿意与父母一起生活，父母难道就没有责任吗？
<>点评：
自己的钱愿意给谁就给谁，再合理不过。
给女儿留一元遗产，分明是心理上的报复，比一分不给还呕人。再对比，一个只照顾了自己3个月的保姆，却得到80万和房产，我感受到的是这位老人深深的怨恨。3个月报酬上百万万，得是多大的恩情才能获得这么高的回报率，报答的可能性不大。
谁都知道感情不能用金钱来衡量，但金钱却确确实实能从某种角度体现感情。死后所有财产留给孩子，是希望将自己一生拼搏所得全部交给最心爱最心疼的那个人，希望自己不在的日子里TA依然能生活得很好，希望TA依然能感受到自己的爱而不会那么悲伤，也为了自己能走得更安心没那么牵挂。
<>点评：我不明白为什么网上都在骂这个老人。
1.那是老人自己的想给谁给谁
为什么父母的财产一定要留给自己子女？
2.50年的亲情？我觉得压缩一下满打满算可能也就不到20年。这老人并不欠他女儿什么
3.网友说老人要的是陪伴，女儿要的是工作财产，是活下去的能力？这女儿都50了，还在为活着奋斗，混到三个月只看老人两次还只有问候的时间，混的可真不咋样?????♀?
祝各大年轻网友老的时候子女半年和你们联系一次，你们临终躺在医院的时候她们给你们请三个月的保密，来看望你们两次，然后你们还屁颠儿屁颠儿的把自己的遗产全部给他们。
<>点评：
从法理上讲，是可以的。因为遗产继承，优先遵从约定，没有约定的再遵从法定。遗嘱就是一种约定，按遗嘱分配完完全全可以。而且根据继承法，本身有抚养能力而未尽抚养义务的，原则上也应该少分或者不分，尽主要抚养义务的应该多分。所以这个事情合乎法理。
从情理上讲，老人有权利根据自己生前的感受和想法以及意愿去分配自己的遗产。孩子如果没有错，老人也不会这么处理的。人就是这样，现有付出后有回报。所以这个事情，其实也合乎情理。
若问前世因，今生受者是。行有不得，反求诛己。还是要多检讨自己。不行女儿去找保姆聊聊，至于结果就随缘吧。
<>点评：这个是老人家的遗愿，是什么原因让老人情愿把遗产送给外人也不留给自己儿女呢？抛开保姆是否有欺诈行为不说，作为子女的，是否有关心照顾过他呢？这个只能说是陪伴太少，亲情太冷淡造成的，或许是真的工作太忙吧！刚好，老人遇到了一位负责任的保姆，让他觉得再多的儿女，再多的金钱也不如这个领工资诚心诚意照顾他的外人……这件事，也警示了许多这种拖孤老给保姆照顾的家庭，都可以自身反省一下，不要一味的认为父母的遗产就非给自己不可，若真的寒了老人的心，他把遗产转赠他人也无可厚非，因为这个保姆可能真的成为他离世前，最尽心尽力的照顾他，对他好的唯一一个人！
<>点评：看到这个贴我第一反应是老人这么做肯定有他的原因 譬如女儿对他不管不问之类的 以为大多数人想法会和我一样 然后看评论区 都是刷苏大强 说老人是被迷惑了拎不清的???虽然说会有一定道理吧 但是 我觉得 老人既然选择立遗嘱 自己心里肯定是有过比较考虑啥的 更何况老人一辈子攒的钱当然是想给谁给谁啊 就算不给保姆那他自己带进棺材你也不能说什么吧。。凭什么老人在医院里的时候子女可以不管不问然后老人去世了再去继承遗产 但凡你要是对老人有一丁点让他感动的地方他也不至于这么做啊（个人观点 有不同看法的轻喷或者闭嘴 球球您们）
<>点评：说实话，我真心认为这样的老人是极不理智的。
人的精力有限，特别是成家的子女，要在工作、自己伴侣、孩子、公婆、父母之间做到面面俱到、每个人都满意真心不太现实，所以老人感觉得到的关注不够。而住家保姆的工作和生活全部围绕老人。相比较之下，老人自然容易感觉失衡，觉得子女对自己的关心还不如一个保姆。可是没有想到过，正常情况下，保姆的关心来自于金钱，有钱才有关心，要是没有工资，这个保姆又会问候你一句？而子女的关心才是出自于内心，无关金钱。
当然，老人有权利处置自己的财产，但是，希望慎重，愿我们的人生善始善终。
<>点评：
个人看法，显然这是老人在惩子女，用这种方式表达对子女的不满；
2、有被保姆收买的嫌疑，老人家和保姆仅仅是雇佣与被雇佣的关系，保姆已经拿到了她的劳动报酬；
3、老人对保姆有不合理的期待，希望通过遗嘱让保姆持续对他好，但是这个愿望很可能落空；
4、这个事情上了热搜，保姆也不好过，会受到道德谴责，这个时候她也是可以救济的，就是做危机公关，放弃接受遗赠，这样大众就不会怀疑她了；
5、希望相似家庭情况的人看到，反思一下自己，提前做安排。
<>点评：我就想知道 是什么原因让一个老人宁可把钱给保姆都不给自己的女儿呢。是老糊涂了 还是寒了心？老人真如苏大强一般上了保姆的当、还是老人明知是骗局还甘愿这么做？有人说 保姆的钱不也是女儿出的 那我想问 什么是孝 花钱就是孝么 一个有着80万存款和房子的老人 真的需要你用钱来当作孝心吗？保姆对老人好可能是出于职责 可能是别有用心另有所图 但也可能就是存粹的善良呢？女儿呢我不知道女儿做了什么也不知道她是怎么对待老人的。但我想事出必有因 或许女儿该反省一下自己
<>点评：我觉得很对啊！就像很多人说：对小孩的教育是陪伴一样，对老人的孝顺也是陪伴！
这样的新闻在到处充斥着保姆虐待老人的新闻不同，似一股清流，外人尚且可以赢得老人的认可而继承一大笔财产，亲生骨肉怎么就做不到好好陪伴呢！久病床前无孝子吗？不应该啊！想想小时候我们是怎样被一把屎一把尿带大的，父母那时候就不忙吗？
所以，孝顺父母跟忙不忙没关系，跟有心没心有关系！
树欲静而风不止，子欲养而亲不待！愿天下父母健康长寿！
<>点评：中国古代有一句话：“淫字看事不看心，看心千年无完人，孝字看心不看事，看事万年无孝子。”后半句的意思就是说，孝道需要看心，而不能以做事来判断是孝还是不孝？因为再有孝心的儿女都有心有余而力不足的时候，但是只要满怀孝心无论怎样都会为老人尽到孝道，哪怕是隔一段时间打一个电话问候一下，也会对老人是一种宽慰，文中的女儿的做法就是没有尽到孝道，所以老人才会由于对尽心尽力服侍的保姆深怀感激，而把遗产遗赠给保姆，这并没有什么不对！
<>点评：首先，撇开无良的媒体信息，直入最真实的内容。是老人受骗。还是说是女儿的什么行为使得老人给出女儿不如保姆的想法。其中保姆是站在什么立场，是免费的还是收费的，是谁雇佣的。有时候会有很戏剧性的方式来结尾。这谁知道呢。毕竟网友不是神，哪里能抽丝剥茧的在一堆si样的媒体信息中了解事情原样。当然除了网络达人。网友看热闹的居多。所以得出来的结论就是别人家的事还是别理最好。懒得惹麻烦身。除非是恶劣时间，才该有正义的网游出站
<>点评：
长辈希望我们多去陪陪他们，我们总可以找到理由说服自已不去陪陪他们，长辈当然也可以找到理由说服自己将遗产给别人。人是感情动物，谁让我感到舒服自在，我就对谁好。
这跟职场上领导不喜欢提拔不对自己味口的员工一样，你能力强不一定对领导味口。子女努力工作赚钱把去陪长辈的时间都挤出来工作看上去很有上进心，但并不是每一个长辈都喜欢这样的晚辈。任何人都没义务要对你好要比别人好，别人对你的好是要自己争取的。
<>点评：第一这个钱是他自己的，想给谁就给谁，当年他是净身出户只要了女儿的抚养权，所以这个遗产里面既没有女儿母亲的一份
所有权是明确的，当年能为了女儿净身出户，后来为了女儿结婚花了很多钱，这也不存在所谓的重男轻女，老人给谁一点问题都没有。第二临终前三个月女儿只去看了两回，又不在外地，车程不过一个小时，就算是996你周末都不能去一趟？再说了女儿五十了，工作也不太可能是996了。老人最后只给女儿一块钱应该就是寒心
<>点评：老人老人老小孩，老人任性偶尔发发脾气，一定是女儿哪里做的不对，惹了老人积怨和生气，刚好保姆来了， 填补了空缺，应该就是家的味道，老人喜欢家的味道，保姆照顾衣食住行，一天24小时同一个屋檐，老人这个时候当然是很依赖保姆把她当成家人，所以情感上把遗嘱给保姆，这个时候他是没有理智的，像孩子一样依赖保姆。这个事就是理性和感性的选择。最终得看老人和女儿协商的结果了，这个心大的女儿，如果想要一遍就得投入感情
<>点评：
就法律上说当然行，但就情理上做的有点太过了。
就算保姆人好，三个月你能看出多少来？其中存不存在挑拨？女儿三个月去看两次有没有什么原因？这样的遗嘱会让社会质疑他女儿，也会给他女儿留下一辈子的阴影吧。和那些完全不管爹妈死活，甚至还搜刮父母的人，他女儿还知道请保姆照顾爸爸，在上海请保姆不便宜吧，不需要赚钱养家养保姆么。女儿虽然还做的不够好，但是老人的行为也有点太过了吧，完全是赌气的行为。
<>点评：我能理解老人做出的决定。人都是有性格和脾气的，老人到了晚年最需要的就是陪伴和被照顾；中年儿女有各种事务缠身难免疏忽了老人只能依赖保姆在老人身边去照顾和陪伴，所以老人很感激和需要这种“亲人般”的陪顾，有些老人甚至担心保姆离开会用余生的所有与保姆”签约”，承诺只要保姆在自己生前一直陪顾到逝去，遗产全部给予对方。保姆和老人是雇佣关系，在老人生命最后的阶段彼此给予对方最需要的是符合清理的。
<>点评：
老人遗产全遗赠保姆不行吗？
当然行。遗产的分配方式，法定继承可以，遗嘱继承也行，遗赠给保姆当然也是一种处分行为，只要处分行为本身不是基于欺诈胁迫等不自由意志下形成，各方当事人都应该加以尊重。
以房养老那批被骗的老人，为什么大家不反对，不争议？如果以房养老不是诈骗，能合规运行下去，不想去养老院，亲生子女又无法照料的老人是不是多了一种选择。
<>点评：如果遗产是老人自己的，老人有独立的处分权，在不被胁迫、欺骗的情况下，立下的遗嘱是有效的。老人的女儿长期不在老人的身边照顾，都是保姆在尽心照顾，日子久了，也就产生了深厚的感情，把保姆视同亲人，从而立遗嘱把财产留给保姆也是在情理之中的。从这件事也告诉那些忙于赚钱的子女们，空巢老人快乐不是你们给钱、买好吃的，就能解决的，空巢老人更需要的是儿孙绕膝的人伦之欢，更需要子女的陪伴和照顾。
<>点评：老人应该只是太寂寞了吧。年纪大了，更需要的是陪伴。在这个快节奏的社会，儿女们能给予父母的东西不多，物质方面补偿没办法完全弥补精神上的需求。老人才会更加珍视其他外来人的陪伴，尽管他也明白对方可能只是在履行自己的工作职能。生活不易，都有很多无可奈何。不想评判事件的对与错，只想大家都多一些理解和付出更多关爱，不要留下更多遗憾。亲情是可贵的，是不可取代的，且行且珍惜……
<>点评：疯老头子，女儿对父亲好，帮他请了一个保姆，应该算有孝顺的女儿了，可能是什么原因很少去看父亲，由保姆教顾也是一样的，难道也要天天守着他吗，那保姆是做什么事的，但保姆也要想清自己的工作和这家人的关系，资金和房产你敢要吗，就算他写了遗嘱，你有什么理由收他的遗产，每月的工资你收了，还想要家产，除非他女儿愿意，要不告你什么罪，这样的好事要心平气和才能如愿的，看着走吧，
<>点评：人生的终值，是最刻骨铭心的体验。老人有支配自己财产的权利，而保姆名誉上是顾佣关系的用人，但可能实则是人生最后关头即终值时，相依为命，相互理解，相互信任，相互感恩，生活和心灵融为一体的挚爱之友。而儿女，仅仅是生命中的过客，还不完还不清债的债主，以及危难时刻袖手旁观，偶尔出现，可有可无，以致仿佛没有的路人。故，血缘真父子，情义似路人：当问孝与否，何叹财去处？！
<>点评：3个月的保姆能有多少感情？又能有多大的人生依赖关系？80万的遗产和房产都给了她。女儿是自己的亲生骨肉，女儿后面又有儿女，怎么讲也不能在生离死别的时候只给了她们1元钱，这样处理遗产肯定是不科的的。
性格决定命运，至少在这位老人的身上是权威的论断。当年离婚也许与他的特立独行有关，很少见 ?
<>点评：有一次，一个人非常烦恼－－整夜整夜地梦魇。他的整个晚上都是挣扎。多么痛苦，他总是害怕入睡，高兴起床。那些梦都是这个样子：他一睡着，就会在床底下看到成十上万的狮子、龙、老虎和鲜鱼，它们都坐在他的小床下面。他这样做梦，就睡不着了，他们随时都会攻击。
整个夜晚都是漫长的烦恼、折磨和 ?
<>点评：我同意老人家的做法，看得出来老人家是在自己完全清醒的情况下立下的遗嘱，没有被威胁。那些被保姆虐待的老人，前提是因为自己的子女首先不孝顺，如果自己在老人的身边，因为没有能力承担得了自己照顾父母的工作，请一个保姆帮着自己，这个是孝顺的子女，但是很多不孝之子完 ?
<>点评：“老人立遗嘱遗产给女儿1元”，如果这位老人并不糊涂，那么我完全理解老人。
家家有本难念的经，经难念，可以不念。
若那个保姆确实是一个好人，那么，就值得这个遗产。
血缘关系，有时并不重要。
<>点评：
老人立的遗嘱合法有效吗？
根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗嘱有以下形式：
1、公证遗嘱。
2、自书遗嘱。
3、代书遗嘱。
5、口头遗嘱。
聊天消息
