<>点评：道理很简单，中国社会的很大一部分进入到一个典型的“低增长阶段”。
很多模型都表明，进入近代以来，社会的发展程度和人口增长率是呈反比的，即社会越发达、教育程度越高，产业越进步，人口增长率就越低。
道理是明摆着的：发达社会的特点是社会成员普遍接受高等教育，这需要时间；接受了高等教育的女性就业和发展事业的意愿更强烈，这导致了晚婚晚育甚至不育的普遍；发达社会里成功职业人士的职位吸引力强，要保住职位甚至升值需要稳定持久的工作和大量时间的投入——而这些都会导致生育意愿的下降和生育率的走低。
不仅如此，越是发达社会和成功家庭，就越重视对下一代的教育、培养投入，简单说他们提倡“精养”，这就意味着每多生育一个子女，他们势必投入成倍的精力、财力、资源和时间，这不仅会降低其家庭和本人的生活质量、影响其事业发展，也会令他们觉得力不从心，索性少生或不生。
中国近期的所谓“鼓励生育”政策仅仅是“让生”甚至“逼生”，却并未从根本上解决都市中坚家庭不愿生或不愿多生的根本症结所在——因为缺乏必要的福利和保证，生育更多子女会导致父母和家庭生活质量下降、就业和前途受损，也无法确保子女在成长过程中获得稳定的生活和教育投入。而要增加这些福利和保证就要花更多公帑，公帑则只能来自税款，这话如果说透，恐怕今天叫嚷“多生救国”的许多人都要换一副嘴脸吧。
必须认识到即便在福利完善的工业化国家，多子女家庭也同样面临上述难题（只是程度有区别），生育率也同样在逐年下降，也正因此这些国家几十年来才努力提升产业级别，希望借此降低对劳动力数量的需求，简单说，人口增长率下降是大势所趋，如果不愿为减缓这个趋势而付出增加福利、降低社会效率和增加税收负担等代价，这个趋势轨迹还会变得更陡。、
当务之急是正视现实，制订低人口增长社会前提下的发展战略和应对之策，而不是既想不花钱不投入，又想让人口增长率奇迹般攀升，这种“人工授精派”的诡异思路且不说完全不切实际，即便强推也很容
<>点评：让我作为一个女青年来好好说这个事情吧，从个人经历和个人的所见所闻来详细说说，不喜欢的请别骂人也别喷，欢迎友善讨论。人口负增长的源头是计划生育政策，其实不如说是独生子女政策。个人认为一个家庭强制性只能生一个是极不合理的。如果一个家庭能最多只能生三个或者四个，在我看来是比较合理的。
只能生一个会发生什么，直接虐杀女婴抛弃女婴这种事情，因为只能生一个，家长重男轻女思想严重当然会只要一个男孩！其实没有重男轻女思想的人也会选择抛弃女婴，在农村地区你可能不能想象不了没有儿子的情况，如果你只生了一个女儿，女儿没有考上大学，或者工资很低，加上请记住你的女儿是要嫁人的，在农村嫁出去的女儿对于父母的责任要少很多，嫁人之后女儿对于婆家的责任更大，当然入赘另说，先说一下入赘的男人是很难找的，一般独生子不会入赘！入赘的男人大都很low，这样的关系是很难平衡的，农村的父母可能也不好要求每年回来过年，总担心女儿夫妻不和。所以农村人干嘛不想生个儿子？生个儿子再没出息也能留在身边，种地也就苦点，打工娶媳妇有孙子也在自己的跟前，你能说农村人都重男轻女？我在农村生活过，我觉得不是他们不是不喜欢女孩，而是都想着有儿子也有女儿，农村人常说多个女儿多个走处。独生子女直接和间接的造成男女性别比不平衡。当然独生子女政策让男女平等坐上了高铁不可否认！
计生期间提倡的晚婚晚育，教科书上对于优生优育的引导，和对计划生育的极大肯定，计生是基本国策，要管一百年的，教科书提及了很多计生的好处，少生的好处。从小学洗脑到高中，传统文化中的传宗接代，不孝有三，无后为大，子孙满堂被媒体引导批的一文不值，加上外来糟粕，丁克同性不婚不育这样的文化入侵，同性不说，我了解少，我看到很多丁克的文章，都是在秀作为丁克的优越感，还有那些主张不婚不育，一人吃饱，全家不饿的人也是在秀优越，你说可怕的是计划生育？在我看来不是，而是人们的思想改
<>点评：说说我的看法吧。我刚刚亲手送走了腹中的宝宝。估计很多人都哭的我狠心，，其实我自己也觉得自己听狠心，可是我也没办法。
我家老大1岁10个月，是我从怀孕开始待产，到现在单枪匹马把他带大的。中间还搭上了我娘家母亲的性命。当初怀老大的时候，我婆婆说让我看到一岁多出去工作(原来工作的地方是装修企业，担心环境污染所以辞职待产)。然后从去年过年之前一直以各种理由拖着我，这不就已经一年多了。每次想跟它坐下来好好谈一谈这个问题，只要一张嘴问她，她就开始又哭又闹，又耍脸色。因为我们
结婚时经济条件还差点，暂时没有买房，过两年大宝面临幼儿园，以我老公现在每月6000左右(有时4000)的工资恐怕后期会很难。2018年一年，各种的开销加起来我们花了4-5万，远超过了我们正常的收入水平。所以我本决定年后找一家幼儿园，就让大宝去上学，我可以抽出空来去上班，这样后面买房还有望。结果，老二来了。
其实查出老二时我也很开心，毕竟是条生命，他是奔着我来的。我婆婆听说我怀孕又乐了，说等我身子笨重了她就不干了。可是我考虑再三，我还是把这个心爱的老二给送走了。因为我没办法相信她说的话，万一到时候她再次食言，最后兜底子的人只能是我。两个无辜的孩子我不能让他们受罪。可到最后吃亏的人，还是我。
前天我刚做完药物流产和刮宫手术。孩子当时已经快三个月，已经成型了(之前老大住院耽误了一个来月)。孩子流下来的时候，我哭了整整一夜。到底是我对不起这孩子，后面也许我会遭报应我也认了，都是我自找的。后面几年里我也不会再生了，最早也要等大宝上学以后再考虑。在他出生以前，我必须有足够的经济基础和物质条件迎接他，以给他我力所能及的最好的生活。也算是我对他的一点补偿吧。
<>点评：如果想回答这个问题，就得从计划生育说起，那时候国家穷啊，老百姓也穷，国家号召少生优生，而且强制执行，教育也从学校开始了，后果吗？挺不错??！经济突飞猛进，我们生活水平确实也高了！但是少生优生的思想也根深蒂固了！
免费的义务教育让更多的人学到了更多的知识，这是好事，当然也不是好事，知识让更多的女性认识到独立，自由，书籍这东西让人更多的了解到了现代女性的思想，甚至是一些极端的思想，网络，
离婚率！让女性认识到认知社会从生活到法律的不公平！
就但说完成学业到工作，有的人都30多了，你以为你的学上完了，还有一所学校你必须上社会大学，这知识告诉你一样东西男女平等，还有就是遇到对的人，这知识高的人，眼界就高，生活要有品质，那你说有知识就等同有钱吗？不平等出现了，女性选择独立，有好多女星都愁死人，人美，学时也高，哎就是不结婚不生娃，还有作家，白领，等等，她们还要带动很多效仿者！
这是女性，你以为有了知识女性不好弄了吧！等等男性问题更严重，有人读书读成了学者，但社会还没有认同你，有人眼高手低，找不到自己了，研究生自杀的不是新闻，在世上找不到答案去出家的也有！
在高级学府有人给他们讲人的价值不分贵贱了吗？
社会由不同阶层组成少了谁都不行，没有人认同一个农民和一个国家干部的价值是一样的，反而价值观告诉你要做一个国家干部！
<>点评：成了一个热门话题，为什么开放二胎，鼓励生育之后，非但没有迎来人口出生的小高潮，反而是迎来了负增长？
原因很简单，并不是开放二胎鼓励生育导致人口增长乏力，而是开放二胎都无法遏制人口增长率的快速下滑！如果没有开放二胎，人口增长数据会比现在更难看！
至于为什么会出现人们不愿生，不想生小孩的现象？原因是比较复杂的。生活水平的提高也意味着维持生活水平需要的资源更多了。一个劳动力可以养活的人口可能不升反降。此外，人口老龄化进程速度远超其他国家也给这一辈适龄婚育人口很大的生活压力。此外，房贷压力等因素也有影响。人们不想生，不敢生的现象很普遍。
如果人口增长率难以有效拉升，老龄化问题会不断加剧，劳动力人口会持续下降。除非有新一轮的技术革命，否则劳动力短缺不可避免。除此之外，消费市场也可能会有一定程度的萎缩。对于整个社会来说，生产能力，消费活力都会是严重打击。人口增长过快会产生问题，人口增长率太低也会导致问题的。这就是为什么发达国家普遍鼓励生育的原因所在。因为大多数发达国家都属于人口增长率偏低的情况。而中国的老龄化和人口增长率下滑也属于预料之中的事情，只不过进程推进得似乎有些太快了，整个社会还需要时间来适应调整，这会是一个艰巨的任务！
<>点评：现在的孩子比我们父母那辈生的孩子，也就是我们，难养多了。我爸爸妈妈也叫我们生二胎，说2个孩子热闹。都不知道他们怎么想的。养孩子多累啊，心累，身体累，钱更加累。现在的孩子不是说给他们吃一口饭就能养大成人了。各种早教，培训，写字，画画，钢琴，舞蹈等，这些几千几千的加起来就变成大钱了。现在的孩子上了初中，父母都还要接送。我们那时候小学都自己回家。现在汽车太多，很多家长都是不放心让孩子一个人回家的。
食品安全，教育，医疗都把我们普通人压的够呛。想开点吧，很多孩子长大了都是普普通通的，没有多少人真的能赚大钱的，这个社会，是离不开钱的。2个孩子必定要承受巨大的经济压力，家里有钱，自己工作稳定，父母都有时间来照顾孩子，那么生2个孩子，热闹。但很多家庭都普普的不能在普通了。房价贵吧，车子要买吧，周游世界的梦想不要了吗？一辈子就为孩子省吃简用，父母苦，孩子也跟着受苦的，有意义吗？现在的孩子能不能成才，真的是靠钱堆出来的，自己想想一下吧。大龄青年现在多吧，都是因为钱的原因。很多人都不愿意结婚了。人口一直出现负增加，当然长期以往老龄化越来越严重，年青少了，这社会就没有青春活力了。
<>点评：我早就担忧二胎生育问题，她现在真就成了问题。为什么不想生育二胎？答案多种，不列举。从独生子女政策中刚走出来的我们。实际上还没意识到二胎生育至于国家人口结构的隐忧所在，因此我们面临的环境换没根本改变。这里说说改善生育的环境问题。
第一，要从教育方面降低生养成本。优生优育的社会成本已经成为二胎生育的最大问题。不说奶粉钱，单单幼儿园，基本可以掏空刚入职没积蓄新父母的口袋，况且补课费，走读费，买房陪嫁费，没个百把万不够啊。造成抚养成本虚高的症结在于，综合社会服务措施不到位。比如幼儿园教育问题，国家让产业化，而且国退民进，更增加了家长的经济负担。要改善，就要把幼儿教育纳入义务教育体制，给育儿家庭经济上松绑。
第二，要从稳控房价方面降低生养成本。为什么生男孩就是建设银行了？不就因为生男孩要买房购车成本太高吗？要牢记房子是用来住的，居必有其屋。生个孩跟掉进贫民窟似的，等于家庭破产谁还生？
第三，要改善能生的环境。怎么说呢，我嗯个同事正值二孩生育年龄偏就怀不上，生不出来，有两个还冒了生命危险。这个系统怎么了呢？查查得。
<>点评：前面谈了成因，下面谈一下影响，我认为长期会直接影响中华民族的复兴...民族复兴大业的主力军还是靠年轻人...1、庞大的基数2、较高素质高质量的人口...结果这两方面基本都没达到！原因就是1、强制性计划生育政策:打下来、流出来、就是不能生下来...谁超生、谁丢饭碗...等践踏人权的政策。现在放开已经晚了！2.迟迟不实行的15年义务教育（幼儿园到高中）而导致低素质人口面较大...现在还依旧不实行！实践证明利益集团左右国家政策会遮住民族智慧的眼睛?? 因为基数庞大只有高素质的年轻人才能有更高的创造力...更高的要求...和带动更多的消费...从而形成良性的循环...试想一个老气横秋的社会会有活力吗？有一天超老龄社会到了，我想每个人参加追悼会的次数大于参加婚礼的次数...因这种悲苍气氛影响，导致人们的信心、欲望都没有，从而导致经济发展停滞（参阅日本低欲望社会形成）还何谈民族复兴！最最重要的就是由于那时候年轻人少，老龄化严重，再加中国人性偏温和...又一次招致环狼四起、外敌来犯...这种事情不要说不可能！想想晚清...鸦片战争...
<>点评：我是西平郡司马，我来回答这个问题！
在全球来说，生育率的整体性下滑和人口老龄化都是一个大趋势。首先，生育率的整体性下滑从增量角度导致人口增速下降；其次，全球性的老龄化趋势从存量的角度导致了人口结构的失衡。而这失衡在人口大国的中国来说显得尤为明显。
从1996年起开始我国总和生育率已经连续十多年低于1.6。从日韩经验可以看到，全面放开二胎政策对育龄妇女总和生育率的提升作用其实十分有限。所以短期内开放二胎在我国对人口增长也不会有明显的效果，所以中国人口反而开始负增长也不足为奇。
为了应对我国人口发展出现的重大趋势性变化，“全面二孩”于2016年起正式实施。“全面二孩”是我国生育政策史上一次重大的改革，其效果堪称立竿见影。一对夫妇可生育两个孩子政策全面实施后，2017年“二孩”出生人数比2016年明显增加。但是喜中有忧的是，2017年我国出生人口仍低于上一年。究其原因，是“一孩”出生数量下降较多，“全面二孩”政策还不足以扭转当前少子化及人口出生低迷的趋势。
<>点评：
首先，这是一个越来越强调独立自我的年代，过去有很多人，认为不结婚不生孩子就不算活着，乐于将自己奉献给家庭。这当然也是一种生活方式，无可厚非，但是现在有越来越多的年轻人追求独立，家庭只是生活的一部分而不是全部。生一胎是正常需要，生二胎则成了生活负担，所以不要也罢。
其次，现在生活成本越来越高，一对年轻人生活在一个一二线城市，拿着基本工资，上要为父母养老存钱，下要给孩子存奶粉教育基金，还得支付日常生活需要。生活成本越来越高，收入却没有跟上生活成本的涨幅，让养孩子变得越来越困难，也越来越具体。
并且，很多女性在生完一胎以后返回职场，刚刚适应工作节奏就被逼着生二胎，女性要面对激烈的社会竞争和家庭生活的平衡，生二胎会极大地分去女性的精力，让她们力不从心。而这更加需要谨慎和细致，要不要，怎么要，怎么规划生活，都需要一个长远的计划。
<>点评：很多网友都大呼：养不起。 全面二孩政策自2016年元旦开始实施，尽管全面二孩政策会带来出生人口短暂而有限的堆积反弹，但在此之后，由于处于22至30岁生育高峰年龄的女性在未来10年将萎缩40%以上，即便全面放开甚至大力鼓励生育，也难以避免出生人口的断崖式坠落。时代不同了，大众的思想发生了变化，现在不再讲究孩子多了可以养老，更多的是追求优生优育，孩子们的竞争很激烈，有的人觉得一个孩子已经吃不消，再来一个会增加很大的生活成本。我觉得最重要的原因在于现在人口老龄化严重，而我们父母这辈人大都是只有一个孩子，意味着一对夫妇要赡养四个老人。所以现在的年轻人面对的是上有四老下有二孩的情况，这对他们来说，无疑是巨大的压力。所以说，二胎政策虽然放开了，但是国家在发展、思想在改变，所以新生儿出生率还是不高。
<>点评：上个世纪干的剥夺人权的事儿，如今社会老龄化严重，就想来弥补，哪儿那么容易？！独生子女的弊端早就凸显出来，这只是其中之一！80后现在是社会的中坚力量，努力打拼事业的同时还面临着上有老下有小的问题，如果两夫妻都是独生子女，那就要赡养四个老人，同时还得带孩子养孩子，还得工作挣钱，哪儿有精力再生二胎？除非女方在家当全职妈妈，可这样家庭收入就会大幅度减少，在这个物价高昂的年代，又怎么养孩子养老人？除非丈夫的收入非常高，但那毕竟是少数，或者嫁入豪门当少奶奶，但那更是凤毛麟角。在这个社会福利很差的地方，什么都要靠自己。综上，历史遗留问题造成的特定现状，越来越大的生存和经济压力，越来越贵的养孩费用（教育、食品、医疗等等），几乎为零的社会福利，人口负增长一点都不奇怪。
<>点评：后果我不知道，因为谁也没办法准确预测未来，但是造成的原因我知道。第一就是生活压力非常大，第二就是年青一代其实越来越自我了，第三就是下一代培育的成本提高了。
第一是生活成本大，房价超贵，物价也贵，挣得却不多。独生子女两个人要养四位老人，很累，而且竞争压力变大，所以没有精力再去生二孩。
第二是新一代年轻人很多都是从小的享乐主义，过于自我，月光族，啃老族，从小娇纵惯了使他们无法过攒钱的生活，只想一夜暴富，做一些不切实际的梦。
第三，就是下一代培育成本变高。在我奶奶那一辈，每家都好几个孩子，那时候孩子都是散养，自然长大，但现在社会在发展，孩子要教育，花钱又花精力，各种培训班辅导班，特长班，孩子不能输在起跑线上的思想让家长和孩子都有些疲惫。
<>点评：“闻有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安。盖均无贫，和无寡，安无倾。”过度的财富不平衡造成社会发展的失衡，造成大众攀比的焦虑，90%的资源集中在10%的人手上，但他们承担不了90%的社会责任，反而利用手上的资源继续拉大差距，导致各种生存成本的节节攀升，而大多数人却需要集中所有资源成为那10%而失去了抚养更多后代的能力。人口负增长的情况只会越来越严重。
至于长此以往的影响，只能是老无所依老无所养，古人有这样的理解：“有人没地种，可以出去抢；有地没人种，等着别人抢。”
我觉的要增加生育率，优先要解决教育不均的问题，让绝大多数家庭的孩子都能接受到同等的教育，不会因孩子教育而额外增加成本，不用为子女教育不断加码。
<>点评：为何二胎开放后，中国人口反而开始负增长？
这个是个现实问题，为什么这样说呢？
1：社会节奏快，人们对多子多福旧的思想观念，有了新的理解和认识。
2：现在人对生活质量要求高，攀比心强，唯恐多要孩子，增加经济负担，生活质量下降，孩子也跟着受罪。
3：教育问题，现在是高科技信息时代，各种岗位都需要技术性人才。如何培养好下一代，是作为父母的义务和职责，这就需要时间和精力。____宁愿少养精，不要多受罪！
4：现在房价居高不下，年青人结婚多有房贷。经济实力难以承受，养活不起那么多孩子。
注：仁者多福fu6回答于2019.01.05
<>点评：许多事问题出在多此一举上。
大跃进以后粮食越计划供应越不够吃，后来放开了，到现在反而吃不完。当年越用布票，布越少，放开了穿不赢。
学大寨到处开荒种地，粮食倒成了大问题，现今到处划农田给开发商建城，到处用囲农田做景观湖，不见得就饿肚子。
放开二胎中国人口反而负增长，道理完全一样。
老子认为“我无为，而民自化；我好静，而民自正；我无事，而民自富；我无欲，而民自朴”，而且强调“无为无不为”。
“无为而治”并不是什么也不做，而是不过多地干预、充分发挥万民的创造力，做到自我实现，走向崇高与辉煌。
<>点评：我不专业，只能罗列些身边现象与“经验之谈”首先，人口参数也有个“延滞过程”；政策贯彻很难“急转弯”长期独生子女政策，让中国式“散养”孕育进化到“精育”加大了孕育成本，激烈的市场经济竞争氛围、就业不确定性、“房奴、车奴”让父母辈不堪重负，“孩子是国家的、教育是你家的”普惠教育的变异，让后续生育缺乏动因，让计生的做鼓动生育，鼓励生育仍然处在“怀抱琵琶、欲言又止”的混沌之中，总之，提高全民孕育积极性是全社会的系统工程，当下，简单的行政手段、完全指望小俩口“积极造人”犹如痴人说梦。
<>点评：大的方面我不懂，我就说我自己。我目前一个孩子3岁半，目前没有要二胎的打算。平时工作生活很忙，节假日休息也比较少，父母年纪慢慢大了，也帮不了多少忙。我也没指望要个孩子培养的成龙成凤，即使这样压力也是很大的，孩子要上学，生病住院等等。这些都是硬性开支，且要花费大量的时间，一个孩子已经让人焦头烂额。我想很多人和我的情况是相同的，所以孩子出生的少了。长期倒不用担心，国家政策和环境是不断变化的，随着社会福利的提高，人们生活节奏变慢，生活安逸的时候就愿意多要孩子了。
<>点评：负增长在二胎之前就有吧？只是可能没那么明显。计划生育这些年，人们已经适应了只要一个孩子，计划生育时期出生的人现在也到了育龄，由于受教育程度逐渐提高，思想也更为开放，对生育一事就不那么在意，加上现在生育孩子的成本也高，所以越来越多人不愿意生。二胎开放后有一个很尴尬的问题，很多想再生一个的，年纪大了，难以再孕育一个新生命，能生的又养不起或者不想生。长久下去，退休年龄还得再延长，社会保障这一块，国家的投入会更多，养老方面的服务行业将会逐渐发展起来。
<>点评：首先，开放二胎的政策时间很短，现在说中国人口负增长为时过早。许多原因都可能造成某些年度的生育率下降。当然提问者确有敏锐的观察力，因为周遭生育适龄家庭，要二胎的意愿并不强烈。如果生育率多年持续下降，中国的人口红利将消耗殆尽，老龄化的矛盾更加尖锐，社会保障体系面临的困难将越来越大。形象地比喻一下，一个几世同堂的大家庭，老辈人逐步丧失工作的能力，需要靠晚辈供养，而家庭人丁不旺，能赚钱养家的晚辈很少，这个家庭的生存情况会怎样呢？答案很明显。
<>点评：现在人们不愿意多生孩子，主要是观念的改变造成的。我国实行计划生育之前，家家都想多生孩子，特别是家族观念强的地方，都希望家族繁荣昌盛，人越多越好，还重男轻女。这些观念现在都改变了。人们现在重视生活品质和自己的经济能力，也不再重男轻女，连只有独生女的人都不想生二胎。考虑的往往是生孩子后要花很多精力和钱，会影响家庭的生活品质。所以人口负增长了。这不但会造成劳动力减少，影响经济发展，还会加速社会老龄化。国家对此应当予以重视，并采取措施。
<>点评：人口负增长的原因我觉得有以下几点 。
1.中国物价房价各方面消费太高，养孩子成本太大。
2.随着人们教育水平的进步，文化水平的提高，不会把时间都用在生孩子养孩子上，更懂得享受生活。
3.现在生活水平提高了，女人不再吃那么多苦，养一个孩子就觉得累的要命，更不会再生一个了。女人的社会地位提高了，遇到渣男直接离婚，还给他生二胎？
4.养儿养女一个样，没有了养儿防老的传统观念，人们不会在乎生几个，生男生女。
<>点评：就拿我父母来说。我刚出生的时候，爹妈住的房子是分的，工资奖金按时打到卡里，节假日还发水果米面粮油。现在十几年过去了，工资基本没涨多少，缴纳社保医保等乱七八糟的多了，物价蹭蹭的涨，房价涨到一辈子不吃不喝也买不起，单位过节没得东西分，全靠老底。养孩子更不要说了，养过得都知道多累，没有爷爷奶奶姥姥姥爷帮照顾根本吃不消。养一个都够累了，还养两个，嫌活得不够长？说白了不是不愿意生了，而是真养不起了。来自社会底层人民的名义真实想法
<>点评：就拿我父母来说。我刚出生的时候，爹妈住的房子是分的，工资奖金按时打到卡里，节假日还发水果米面粮油。现在十几年过去了，工资基本没涨多少，缴纳社保医保等乱七八糟的多了，物价蹭蹭的涨，房价涨到一辈子不吃不喝也买不起，单位过节没得东西分，全靠老底。养孩子更不要说了，养过得都知道多累，没有爷爷奶奶姥姥姥爷帮照顾根本吃不消。养一个都够累了，还养两个，嫌活得不够长？说白了不是不愿意生了，而是真养不起了。来自社会底层人民的名义真实想法
<>点评：生孩子是每个家庭的大事，需要巨大的人力物力支持。还得有稳固的成员信任合作，才有孩子健康成长基础。放眼周围的亲友同事，谁不是压力山大战战兢兢？没房的怎么结婚生子？就算倾家荡产交了首付买房，还贷的重荷还得让全家疲于奔命，孩子的奶粉尿布学费药费又从哪挤？照料孩子靠谁无怨无悔，不眠不休？由此产生的重重矛盾怎样消解？这团乱麻真是剪不断理还乱，我不知道热爱子孙的同胞们怎样才能走出困境，去耕耘自己希望的田野？
<>点评：我们这一代和我们的父母相比，吃的不是大锅饭，住的不是分配房……就业压力，生存压力，一个宝宝的教育输出，已经不堪重负…二胎的开放大部分年轻人第一反应是排斥心理，4+2+2的生活模式根本无法想象。当社会保障根本无法满足家庭所需，更多的年轻人选择不做“韭菜”，证明自我。以后或许城市的年轻生产力会越来越弱，而农村走向城市是无法避免的，但是国家的整体素质能否上升值得深思～
<>点评：
2018年中国人口负增长探讨
人口负增长即就是新增的人口比
死亡的人数要少。
中国生育报告2019：拯救中国人口危机刻不容缓。全面二孩政策不及预期，生育堆积效应业已消退，2018年出生人口或降至约1500万以下，即减少13%以上，总和生育率降至1.5以下。与国际相比，中国生育率下降速度前所未有。
<>点评：【孩子多了，梦也就没了】
貌似大问题，其实不然。
我想，主要是价值观发生了巨大反转。
一、经济发展方式的变化。
聊天消息
