同居保证书有法律效力吗？

所谓“同居保证”，是指男女双方在恋爱阶段，为了保证同居关系而约定一方支付违约金给另一方，一旦一方违反约定，则应支付另一方违约金。

一、同居保证与送彩礼有什么区别？

“同居保证金”与彩礼不同。从目的上来说，互送彩礼的目的是缔结婚约，以结婚为最终目的和美好愿望，而“同居保证金”的目的直指同居生活，或者说是为了维持两性关系而已；从后果上来说，民间传统以及法律规定都认为，彩礼的交付不对双方当事人最终是否缔结婚姻构成约束，假若双方未结婚，彩礼即可返还。而交纳了同居保证金的一方如果事后不愿结婚或同居，就不能要求返还保证金，这样就严重限制了当事人的婚姻自由甚至是人身自由。因此，“同居保证金”与彩礼的性质有本质上的区别，严重违反法律精神，也直接限制了公民的身心自由。

二、同居保证书有法律效力吗？

“同居保证”的出现原意是为了维护双方的同居关系，希望通过这种方式来约束双方不能轻易地提出分手。但在现实中，一旦男女双方感情破裂，“同居保证”往往变成了一方要钱的借口。我国民法通则第七条规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会公共秩序。设置“同居保证”违背了这一原则，应属无效。因此，“同居保证”保证的是法律不予认可的同居关系的稳定性，这种约定违背法律禁止性规定及公序良俗，应属于无效的民事行为。

三、“净身出户协议”有没有法律效力？

净身出户一般都是出现在婚姻期间，为了防止一方出轨，然后保证受害方的协议。但是这种协议能不能受到法律的保护？

1、净身出户是指离婚时，一方不带走任何财产。但这种行为，在中国的《婚姻法》里没有依据。在这个问题上，法律是存在争议的，目前法律还没有明文规定这类协议的效力，是否有效要具体问题具体分析。

就目前的司法实践而言，一般情况下法律是不支持所谓的附条件的“净身出户协议”的，如一方提出离婚，则自愿净身出户。

2、但是双方可以约定夫妻关系存续期间的财产的分配，比如说共同财产哪些是一方的，哪些属于另一方的，或者哪些属于部分共同共有的财产等等，这种的婚姻财产的分配或者归属协议只要不违背法律道德，都是有效的。而针对附条件的净身出户，是没有法律依据的。

四、“忠诚协议”是否具有法律效力？

对于忠诚协议是不是具有法律的效力，其实有两种不同的观点的。一种认为不具有，因为如果有效的话，那么因此协议产生的财产纠纷就具有单独可诉性，也就是说可以在不离婚的情形下，对于财产纠纷进行诉讼。但是我国采取的是夫妻共同财产制度，不是我们所说的“共同共有”的制度。

另一种认为是具有法律效力的。笔者同意这类观点。承认夫妻忠诚协议的单独可诉性，可惩罚警醒过错方，也就是在一定程度让对方得到财产的损失，警醒对方达到惩戒的目的。而且此类的忠诚协议没有违背法律道德，而且还属于是符合夫妻双方婚姻关系存续期间的，约定财产的所有权问题，因此符合法律的规定的。