<>点评:>
以中国文化《易经》的道理来说,认为天地间的事都有原因,有很多因素的。譬如有人捡到一块钱,“这多么偶然!”但仔细分析,一点不偶然,它的前因是什么?因为他走出门来了,如果没有走出门这个前因,就不会有捡到一块钱的后果。或者说,坐在家里就掉下一块钱来了,这该是偶然了吧?但是因为他坐在家里,这块钱掉下来他才捡得到呀!假如他出门不坐在家里,掉下来的钱,也不会是他的了,所以坐在家里不出去,也是得到这块钱的前因。因此这些都是因素,“其所由来者,渐矣。”都是慢慢转变来的。《易经》告诉我们,天下的事,没有突变的,只有我们智慧不及的时候,才会看到某件事是突变的,其实早有一个前因潜伏在那里。我们懂了《易经》这几句话,孔子著《春秋》,正是赶上那个时代,他所以那么偏重教化,正是在那三四百年当中,社会风气乱得不得了。——《论语别裁》南怀瑾
<>点评:>
父母与孩子之间的抚养关系以及
继承不因父母婚姻情况而改变。简单点说,父母
离婚,孩子从法律上本来也是可以继承父母的遗产的。同时孩子跟一方生活的话,另一方是要提供抚养费的。如果对方拒绝提供的,调解无效后可以去法院起诉由法院代为执行过来。遗产这方面,本身孩子就在第一继承顺序里面,只是前妻或者前夫不在另一半的继承顺序里面了。两个人虽然过不下去了,需要分开,但是希望每个人对孩子都能够尽到责任。因为两个人婚姻的失败,不能是孩子的失败。
<>点评:>
爸妈离婚之后,财产原则上应该给孩子留一点,孩子也是家庭中的一员。但双方当事人在离婚之前应该协商好,孩子的抚养问题等,但孩子有权继承父母的财产,都有敬养父母的义务。如果孩子大,必须尊求孩子意见,其财产分割问题,若金额较大由双方父母、孩子协商一致或者由法院判决方可生效执行。特此。
<>点评:>
主要在于父母的意愿:父母对孩子有赡养教育的责任,这是未成年之前孩子所应享有的权利,而孩子成年后有自己的独立生活能力,父母是可以不赡养孩子了,但是依然要教育。
其次考虑孩子的年龄 :
西方国家,孩子成年了,一般让孩子自己独立,做到精神上和物质上的独立;而我们东方国家,孩子成年了,还是家里的香火延续,一般都会管,出门在家还是会靠父母。
<>点评:>
当然应该,离婚对孩子是有很大的伤害的,不管是精神上的还是生活层面上的,给孩子留一定的财产也是对孩子未来的一点保险,这是我自己的观点。
<>点评:>
肯定需要留一点的,毕竟孩子是他们曾经爱过的痕迹与结晶,其次,父母离婚后,不能给孩子爱,至少留点钱也是一种爱的方式
<>点评:>
孩子是父母的继承,是父母的延续,是父母血脉的续航,得到父母离婚后的财产合情合理。
<>点评:>
离婚应该给孩子留,因为他本来可以在爸爸妈妈的爱护下长大,可是,爸爸妈妈却分开了,作为补偿,应该留点
<>点评:>
给孩子的财产应该是从打算生孩子起就规划好的吧。即使离婚,这笔财产也应该继续留给孩子。除非夫妻俩连孩子也不想要了。
<>点评:>
我想应该给孩子留一点财产,不然离婚的成本太低,孩子会很可怜
<>点评:>
小长假不出去旅行的原因有三点:一是不给道路添堵,三是不给景区添堵,三是不给自己心里添堵。穷人就应该这样自觉。
<>点评:>
是的,它不应该是父母两个人的,而应该是父母和孩子共同的。
<>点评:>
这个问题有些多余。
富裕家庭不担心孩子生活。
穷苦家庭。
你给他留什么?
<>点评:>
必须滴呀大人之间谁离开谁都能活孩子挺无辜的财产必须都给孩子俩大人净身出户好了不是追求生活仪式感么什么都没有看还瞎折腾啥
<>点评:>
这个属于个人财产和共同财产。孩子未成年父母有抚养和教育的义务,成年以后由父母自主决定要不要给孩子财产上面的支持
<>点评:>
这个问题国家不立法咱们说什么都是白扯。看个人道德观吧。
<>点评:>
应该的,父母离婚受伤害最大的就是孩子,应该为孩子多考虑
<>点评:>
这个要资寻律师。让律师给规划下,如果有保险的话,保险财产分割处理,孩子无辜,所以肯定要给
<>点评:>
不可以的。夫妻的共同财产是夫妻的,与孩子是无关的。不过孩子的财产也是相对的独立的,要是分家,可以把自己的财产取回。
<>点评:>
爸妈离婚了,可伤害最大的是孩子,孩子是无辜的,应该要留一点给孩子。
<>点评:>
根据中国国情,若未成年,适当留点,也在情理之中。
<>点评:>
应该多留一点给孩子!毕竟是未成年人没有劳动能力。
<>点评:>
生不带来死不带走,花掉
<>点评:>
要留,最好不离婚,要么别生
<>点评:>
不应该,留的话孩子会不上进
<>点评:>
应该且必须!保护儿童合法权益!
<>点评:>
在干嘛?要看自己的家庭,
<>点评:>
孩子生下来就是责任,分一半财产给孩子吧
<>点评:>
嗯.....每個人的想法都不同
<>点评:>
都缺少爱了,留点基本保障还是有必要的吧!该留一点
<>点评:>
当然要留洽孩子啦。