律师点评
啃不啃老还是看自己的想法，有的人很努力可是这个社会却很残酷，被迫接受父母的帮助，但其实他们自己也很不情愿，这算不得啃老，毕竟这个社会有太多太压榨的年轻人，努力的人很多，但并不是每个人都能成功，换言之，我们的一生也将为自己的子女拼搏，这是个循环，反之，不努力只想通过父母成功，那就是啃老了，这个问题其实，很现实也很尖锐，反映出当下社会年轻人所面临的窘境，房价物价工资，无一不在压垮每个努力的年轻人。虽然有些理想主义，但是望共勉，望每一位努力的人都能想《当幸福来敲门》的男主一样获得成功。加油！
律师点评
我的同龄人大都和我一样退休了，偶尔聚在一起免不了要聊一聊子女。我发现有五成以上的人都在给子女带孩子，带孙子嘛自然也算天伦之乐。时间精力经济都要付出，看来养儿女是一辈子的事。突然想到小时候受到的教育，养儿防老 是错误的旧思想。
所以大家都说，孩子啃老是应该的，如果不来啃你，那你就得发寻人启事啦
至于孩子该不该啃老，怎么啃，我说不清楚。不过现在不是提倡助人为乐吗，做为父母来说，其它人你都可以帮助，为什么不可以帮助自己的儿女。当然如果他们需要的话……
律师点评
不管是否自愿给钱，当你有能力生活的时候却没有能力养活自己，迫于生活的压力，可以适当的向父母寻求帮助。但也不是一直索取，毕竟在你要养活自己的时候，父母已经老了，他们可以养你小却养不了你老。
人都是情感动物，父母的积蓄是一辈人省吃俭用攒下来的，他们也是想在老了以后安享晚年。“望子成龙，望女成凤”哪个父母不想呢？
父母自愿给钱也算是啃老，如今的啃老族越来越多，已经成为一种社会现象。我不知道别人怎么想，我自己觉得只要我有能力去养活自己了，我就会去养活父母。
律师点评
啃就是吃，吃父母的大于自己贡献的就算吧。啃老不在于你父母有多少，主要是你对社会无贡献，无创造出每人都出一份力的价值，没有种群会让蛀虫好脸色看的。其实有很多父母都很有钱，坑你甚至坑你一辈子，把你儿子都坑了都可以的。只是你来世界上走一遭，应该对得起进化这个词语才能让你所在的种群不至于灭亡吧，虽然更多的时候能力并不足以，但是你能把积极进化的精神传下去，说不定哪个子孙就帮你把欠人类的债还了，所以这个社会你只要干点事就能养得起自己，没必要拿父母的钱的。
律师点评
要看这个钱是怎么给法。刚刚毕业出来，生活压力大，父母给些钱，并不能算啃老。持续工作一段时间后，即使没有储蓄，基本的生活开销是可以的，就不再需要父母继续给钱了。如果家庭条件好，父母怕孩子受苦，坚持给钱，那也不能算啃老。就算长大了离开家，独自去外面生活，我也不建议和父母的钱算的那么清楚。有钱的家庭，父母的钱就是子女的钱。没钱的家庭，父母辛苦赚的钱也是赚子女的。不论啃老不啃老，作为子女不能丢弃的责任是: 1. 赚钱的责任2.照顾父母的责任
律师点评
没有定论，视自己的家庭情况和自己的具体情况
如果父母很有钱，就算你自己会挣钱了，父母给你了你也可以要！
如果父母挣钱非常辛苦，苦到一双袜子都不舍得买，还要给你钱让你去吃自助，那就不合适！
如果父母没有钱，但是你女朋友家婚嫁规矩要10万的彩礼，女朋友视情况只给你要5万，你和你父母都拿不出，但是对女孩态度还不好，就很恶心！
看个人，自己是否问心无愧，自己家是否和睦和谐，家里每个人是否幸福！
律师点评
啃老这个词，就看你如何来定义啦。在中国从古至今，上至达官显贵下至平民百姓，他们的生活无不是父母给予的，世代享受荣华富贵，即使有突破也是在前辈的基础上，有所提升。问题就来了，这些算啃老吗，遇到困难父母给予的是啃老吗，无所不作混吃等死是啃老吗，答案是肯定的。但人只要积极向上，可是就消费能力大于收入水平，就要从父母那里索取且父母也有这条件，你不用老了也要
继承，这算啃老吗，所以啃老这词，在中国的人情世故里，没有任何意义。
律师点评
现在的我一无所有，迫于生活压力，我会向父母拿钱。等我有了钱，会给父母平静美好的生活。
父母自愿给钱不算啃老，那是他们表达爱的一种方式。但是拿不拿父母的钱，是我们自己的问题。自己没有太多的钱养活自己，拿父母的钱就是啃老。同时拿了父母的钱的话，他们会很放心，知道我们在外面有钱花，不会担心。
我们所能做的就是进自己所能，常回家看看，多陪陪父母。就如那句话“最长情的告白是陪伴”一样，我们要学会且行且珍惜！
律师点评
如果孩子很努力的赚钱，想养活自己，但终究还没有如愿，应该不算啃老，只算得上帮助吧，毕竟父母主动给钱，一肯定是孩子的生活肯定不容易,想帮忙让孩子过的好点。二也可能是想满足自己心里上的一个安慰，毕竟孩子生活苦，自己心里也肯定不好过。父母要是给钱，我会拿的。因为我会养他们老但是婚后给就不能要了，如果婚后还要父母钱的话，应该算啃老了吧，因为都
结婚了两个人还是不能让生活得到改善，连自己都养活不好，又何谈养父母呢？
律师点评
我觉得算啃老啊！啃老啃老，不就是啃食父母吗？无论父母是否自愿，只要是从父母那里得到援助就是啃老，只是分啃老的程度而已。在保证了父母衣食无忧，生活愉悦的基础上，他们给你钱也无所谓啊，也没人会指责你什么的。如果他们自己过得如煎熬一般，还挤出钱给你，你好意思要吗？再如果是你去问了再给的，你还是个人吗？是亲生？
总而言之，有手有脚的，自己苦点就苦点，父母以前也是这么过来的，没有什么事是过不去的，何必啃老？
律师点评
啃老，只是一个表面的部分，是一个标签，而不是本质，聚焦于是不是啃老，反而可能是在回避本质中的关系所带来的焦虑和矛盾，啃老这种主观的判断，人人都会有自己的看法，但是，往往没有什么事情是只靠去评判就能解决，就象只谈孝顺，就忽略了亲子关系的矛盾一样。
所有的矛盾，还是要回到当事人的具体关系中，这样更接近我们想要了解的东西，否则，都只是我们自己生活经验的表达，更多是满足了表达的欲望，淹没了原来的人和事。
律师点评
在一个家庭有稳定收入的情况下，父母给钱，那是对子女的爱，要我，我就收着，然后这些钱我会以其他方式再给他们，比如买东西啊吃饭啊啥的。你都是个挣工资有能力的成年人了，应该多替父母考虑，他们的钱是他们的，那是他们拿来养老的，不是你理所应当拿来蛀的。所以，自己赚来的钱也多该孝敬父母。给父母买点吃的喝的用的。在自己手头紧的情况下，朝父母伸手，记得宽裕的时候把借来的钱还回去，他们不要，继续以另一种方式来偿还。
律师点评
不算，关键看你怎么看，你努力没成功拿也没关系，但要感恩孝顺父母，生活压力需要拿父母钱也是可以的，但还是要努力记得父母付出。
我现在为人父亲，有自己孩子，对他支持肯定会，也希望他长大碰壁困难时候能靠自己，但我会做他坚强后盾，支持他，引导帮助他，只要孩子努力方向是对，失败了我也支持他，父母对孩子爱是无私的，其实没必要分的那么清楚，而是父母只希望孩子成为一个好人，平平安安健健康康，其它并不重要。
律师点评
迫于生活压力，可以理解。啃老指的是那些发自内心地觉得父母就该在经济和生活上一直照顾自己的人。我身边就有这样的人，从老父母那里想尽办法刮钱，为了送自己的孩子出国留学，把老父母的积蓄拿走，还用老人的保险贷款，并追着老人把
房子过户给他……讽刺的是，他的孩子在国外上完大学工作后继续啃老，结婚要两家父母凑钱买房子车子，两家父母轮流帮忙带孩子并给予经济资助……用两家父母国内的收入来支持小家庭在国外的幸福生活
律师点评
父母愿意给钱不应该算啃老。其实中国几千的文明中就有一个不争的事实，那就是上辈始终在为其儿孙创造财富，希望儿孙过得好或出人头地。皇家如此，达官贵人如此，平头百姓亦如此。不存在啃老之说而只有孝与不孝之分。再则，现实中，高消费(包括生活的开支与高房价等)，年轻人的收入与开支能平衡吗？长辈在维持自己的必须消费后如有节余尽可能地去支援自己的儿女。这不应该算儿女们们啃老，不过儿女们要记得孝顺。
律师点评
分开来看，如果父母经济条件较富足，自己又是生活基本需要，给就用着。没必要受不必需的苦日子，毕竟，孩子过的舒适，父母也省心。如果，父母日子过的紧巴巴的，不舍的吃不舍的用的。就不要了，让他们用自己的钱去享受一下自己生活吧。自己过得苦一点也没啥，年青人吃点苦体验一下生活的艰辛、事态的炎凉，未必是坏事。可以丰富各方面的人生阅历！这事千万别相互攀比，一定要选择符合自己实际的情况来做选择。
律师点评
你的父母的生活是否富裕。如果富裕给钱可以接受。家里没钱还给你还接受就有点说不过去了。话说不管家里的条件好坏与否都要自己努力奋斗。这才是每个人的人生正确走向。反正我是自从挣钱了以后就没有向家里要过钱。觉得向家里要钱很丢人。毕竟父母岁数大了他们的钱都是留着自己养老的。不能向家里要钱还要时不时的给家里寄钱。平时工作忙回不了家要多和家里联系问候。这才是我们身为子女应该做的。
律师点评
自愿给钱算啃老。但是，软饭要有硬吃的本事。怎么说呢，现在社会现状就是年轻人大多很难靠自己本事轻松买房买车，养小孩。如果不能站在父辈的肩膀上，我们的起点就会很低。我们下一代起点更低。家族要传承，一代比一代好，自然要整合资源。拿了父母的钱，我们也不能啥本事没有，坐吃等死，我们更应该奋斗，用手里的资源换取更多的资源。
律师点评
我觉得父母经济宽裕，并不影响自身生活水准的前提下，自愿给自己的儿女适当贴补，无可厚非，你情我愿，给的安心，要的开心，何乐而不为？但是，如果父母经济窘迫，仅仅能维持自身生活，儿女再去啃父母的老，就非常不道德和没人性了，这样的啃老十分反感。父母老了，操劳了大半辈子，儿女好好孝顺，报答父母养育之恩，才是正道！
律师点评
理论上都工作了不应该再要父母钱了，可是在房子这件事上也要结合实际，现在的房价年轻人说要自己买房真的太难了，只有少部分人能做到，大多数普通人需要奋斗多久能攒够首付?
律师点评
至於在法律上是否規定在戀愛期間產生暴力算不算家暴我不知道，但是我認為不管是戀愛期間還是在結婚以後，男人打女人我認為就是家暴，是一種卑劣的行為，是懦夫，懦夫只會欺負比自己更弱的。女人也不要高估自己的能力爾幻想著婚後能夠改變他，很難。與其這樣還不如從最開始就找一個能夠保護你，體貼你，爾不是傷害你的人。戀愛期間就打你還是離開的好。即使婚前隱藏的好，婚後才表現出來，那就離婚，對於家暴要做到零容忍。婚姻應該是幸福的，快樂的，夫妻之間應該互相尊重 ，理解，可以小打小鬧。我就時常逗我老婆說：“不聽話，信不信我揍你”反而遭到老婆的一頓拳腳（當然都是鬧玩兒的，不疼的）她還叫囂著：“你快來揍我吧，打死我吧”她知道我不會還手的，我只是想讓她感覺她比我強大。我倆每次看過有意思的小品都要一起演一下，增加點兒樂趣。她總說：“我不欺負你，你是不是都活不起啦”我就回答她：“是，你不欺負我，我真活不起，你欺負我，我卻痛苦的活著”她說：“那你還讓我欺負你？”我說：“好死不如賴活著”我倆一同大笑。我說這些只是想告訴某些人，夫妻相處有各種妙招，不要大吵大鬧，大打出手，很傷感情的。
律师点评
家暴，顾名思义，难道就必须是家里产生的暴力行为？校园暴力，难道就应该必须是学校发生的暴力事件才算？校外发生的社会闲杂人员、老师、同学对在校学生的暴力行为，就能定性为校园暴力吧。
同理，有段子开玩笑说：“不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓。”虽说是笑谈，但恋爱的目的起码得实在，就是实实在在的恋爱，在这个过程中双方磨合，最终可以的话奔向婚姻的殿堂。那么恋爱同居期间施暴属家庭暴力，不管女对男、男对女，都是家暴。
不要为家暴者寻找各种借口、说辞，我们都知道打人不对，哪怕你再有理，打了人终究是理亏的，对方有问题，可以通过法律途径解决，有话好好说，吵架是激化矛盾，打人更是彻底让矛盾变得很难愈合。
恋爱中的家暴，尤其是男打女事件尤为频发。在实施暴力前，男方好好想想，在你可劲追求女方的时候，甚至为此许下种种海誓山盟、浪漫誓言，要不要继续呵护她，哪怕不合适，分手就好，别打。
律师点评
男友的行为算不算家暴，我认为并不重要，如果往实际去考虑的话，我觉得非家暴行为才容易包括恋爱中的女性。大家都看过不少新闻，男方对家里的妻子、小孩施暴，竟然只是被公安批评几句然后写个悔过书就完事了？故意伤害罪？那是不存在的，现在法律实践主流是要达到很严重的程度才能按故意伤害罪来处理。很严重的程度指的是什么程度呢，伤情严重吗？男方累犯吗？受害者表示要追究吗？男方没有悔过之意吗？恐怕没有谁能说出个比较确定的标准出来。
从另一方面来说，家里有人施暴，其他家人可能有想法就是想息事宁人，毕竟是一家人，以后还要一起过日子的。难道恋人之间并未登记结婚，并非法律上的夫妻，也并无夫妻互相扶持的法定义务。你法律硬是把恋人间的施暴行为定性为家暴行为，那受害者要追究施暴者刑事责任的话，又是要达到所谓的严重程度？而不是正常地去走故意伤害罪的流程。被打的人真冤！
律师点评
【被男友打不算家暴？检察官告诉你：恋爱同居施暴属家庭暴力】最近几日，蒋劲夫家暴登上微博热搜。网上有一种观点认为蒋劲夫和其女友未结婚，非家庭成员关系，所以男友打女友并不是家暴，而只是故意伤害行为。对此，北京市石景山区检察院检察官曹丽薇表示，在中国，恋爱同居关系中的暴力，与婚内暴力相似，隐蔽性高，公权力不易察觉，也是被纳入家庭暴力，均受法律约束。“家庭暴力行为达到一定严重程度是可以构成刑法上的故意伤害罪，给予
刑事处罚的。如果长期家庭暴力还可能构成虐待罪。”
所以说恋爱同居也是家暴，打人就是不合法，你还别狡辩。对方有一千种不对，你可以分手可以去报警，但是你动手打人了那就不对，君子动口不动手。让我们对一切暴力行为说不！
律师点评
这个问题需要区分看待：双方之间是否共同生活？
如果双方已经长时间同居，甚至未来都打算在短时间内结婚的，此时被男友打了，我认为构成家庭暴力。
如果双方之间未共同生活，只是处于普通的恋爱关系的，那么双方之间根本没有形成共同生活，也没有产生相互依赖感，则不能认定为共同生活，那么也不能认定为家庭暴力。
其实，是否被认定为家庭暴力有什么关系吗？不认定为家庭暴力，不是对女生而言更好吗？这样可以更大的保护女生的权益呀！毕竟如果不是家庭暴力，那么就直接是故意伤害，构成轻伤可是要承担刑事责任的；但是如果是家庭成员之间的话，通常警察在处理的时候就可能以家庭纠纷为由而根本不管！
律师点评
个人认为被男友打分三种情况：第一种，男友因为自己某方面的不如意而将这种情绪发泄到女方身上，危害到女方的身心那一定就是暴力行为，是犯法了的；第二种，男女双方因为某件事或某一堆事互殴，双方都受到伤害，那就是看双方被伤害的程度，如骨折、皮肤大面积发紫或受伤，可以视作暴力了；第三种，女方做了违背伦理道德的事情（参照蒋劲夫事件，但谁真谁假还不知），造成男方名誉或心理伤害，男方因此而使用暴力，造成女方身体上的伤害，即使女方错在先，但，归根结底，男方依旧是使用了暴力，这点毋庸置疑。如果人人解决事情都是以伤害对方身体的行为来解决（更为关键的是暴力究竟能不能解决问题？），那法律就如同摆设了。
律师点评
具体情况具体分析，我们不妨假设情景，然后针对性分析。
情景一：未婚同居，如果构成 ，自然属家暴范畴，参照《婚姻法》处理；
情景二，未婚同居，不属于事实婚姻，包括恋爱阶段在内。情节严重者，请尽快分手彻底了断，如果纠缠或者无法脱身，就请留足证据，报警处理，可能涉嫌 被刑罚；如果不严重，那就好合好散。如果是偶尔为之，必须严肃警告下不为例，有条件的找中间人出面作证，书面保证，让打人男友明白你的底线，避免下次再犯。
情侣或夫妻之间，牙齿和舌头还打架呢，吵吵闹闹处理好了，还会增加感情。小事情千万别上纲上线，但如果动身打人，情节就严重了，此风不可涨，切记！
律师点评
那要看这个家是怎么定义的，俩个人同居在一起，只缺一个结婚证，其他的和夫妻之间并无区别，甚至没有领证的，小孩都已经好几岁，这样一方被打，还不算家暴，那要什么样的算家暴，法律一样应该保护受伤害的一方。
为什么大家都觉得家暴的男人让人最瞧不起，在天生的体制上女人确实比男人弱，没有训练过的女人通常是打不过男人的。
丈夫和妻子是世界上最亲近的人，能对自己最亲近的人下手，这人还有没有人性，有的女人是那张嘴能把人说疯，但是她也只是一张嘴而已，她变成这个样子到底是什么原因，每个女人都不情愿自己变成泼妇，多沟通，进行有效的沟通，改变你的态度，你的态度决定了她的生气程度。
律师点评
在男女平等的前提下，不管是男人打女人，女人打男人，或者女人互殴，男人互殴都是在通过暴力的手段解决争端。首先说谁最有权力或者资格解决矛盾，让另一方妥协？没有法律的地方，暴力权拥有者可以让另一方妥协，有法律的地方，暴力拥有者第一，资本第二。法律解决争端可以强制执行因为它拥有绝对的暴力权利。所以在家里暴力解决问题是最野蛮的一种原始解决矛盾的办法，这种侵犯你生命安全的举动是基于对生命不平等的考量，所以说不光算家暴，算犯罪。婚前就打女人的男人基本可以一脚踹开了。中国对女权保护的制度不完善，是人是狗睁大眼睛看好了，不要给下一代创造不好的生活环境。
律师点评
首先男人打女人就是一种暴力行径。
家暴，我之前回答过几次这个问题。不论是热恋中的男女，还是婚姻中的男女，只要男方动手打女人，就是卑劣的暴力，与家暴并无本质区别。
法律有法律的条例也好，但是现实就是这么回事儿。
家暴对于孩子的伤害是最为严重的，可能给一个孩子留在内心的伤痕将是一辈子。
我最瞧不起一个大老爷们儿跟女人动手。真是爷们儿你就跟爷们儿来动手，打女人的行为，恶心。
反对暴力，尤其反对家暴，两个相爱的人在一起，远离那种有家暴行径的 “男人” .
律师点评
首先男人打女人就是一种暴力行径。
家暴，我之前回答过几次这个问题。不论是热恋中的男女，还是婚姻中的男女，只要男方动手打女人，就是卑劣的暴力，与家暴并无本质区别。
法律有法律的条例也好，但是现实就是这么回事儿。
家暴对于孩子的伤害是最为严重的，可能给一个孩子留在内心的伤痕将是一辈子。
我最瞧不起一个大老爷们儿跟女人动手。真是爷们儿你就跟爷们儿来动手，打女人的行为，恶心。
反对暴力，尤其反对家暴，两个相爱的人在一起，远离那种有家暴行径的 “男人” .
律师点评
被男友打也是家暴。《反家庭暴力法》第二条对家庭暴力作出明确规定，“本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。”另外，家庭成员之外亲密关系间实施暴力的，在第三十七条也有规定“家庭成员以外共同生活的人之间实施的暴力行为，参照本法规定执行。”可见，同居关系或者男女朋友之间发生暴力行为，同样属于家庭暴力的范畴，要受到《反家庭暴力法》的规制。
律师点评
家庭暴力是一个法律上的概念，是指家庭成员间的暴力行为，家庭成员间是要求有法定的依据而生活在一起的亲人。凡是符合婚姻构成要件以及事实婚姻的都可能产生家庭暴力。咱们看一下这个问题：1、男友确实不是家庭成员，所以够不成家庭暴力，只能构成故意伤害或者虐待罪；2、从生活层面看，那些以夫妻名义长期生活的男女，其实也可以参照家庭暴力条款，但是我说的是生活层面，如果上升至法律层面，是不够成家庭暴力的。
律师点评
“家暴”一词具有特定的含义，我一般理解为家庭内部成员之间的暴力行为。所以，家暴的行为人和被害人应当是符合我国《婚姻法》和《继承法》规定的家庭内部成员，男朋友不适应合法的家庭成员，因而男朋友的暴力行为不属于家暴行为，但是，根据我国刑法234条的规定，任何人均不得故意伤害他人，致人轻伤、重伤或者
死亡都应当承担刑事责任。故此，即便是你所说的男朋友显然也没有超越法律的这个特权。
律师点评
说个真实的例子吧
我朋友前男友脾气特别大，一生气就摔东西的那种，摔手机砸电脑，也扔我朋友的东西。
我朋友一方面不分手是因为舍不得，另一方面是害怕。她前任就一直说，XXX，你要是跟我分手，我就去你家，拿刀子找你。
导致我朋友分手之后，都不敢在家呆着，生怕前任报复家暴这种事，不可原谅，如果你男朋友 脾气大，就好好考虑下吧
律师点评
看情况，正常的男人不会随便打女人。除非女人实在过份了就不行，打也要看公共场合和情况， 动不动就挨打这就是家暴了。比如：没钱也打女人， 喝醉酒也打女人， 说不好听的话也要打，这就是家暴了。女人在外搞三搞四被打不算家暴，这是惩罚。男人被女人刺激到底线被男人打不属于家暴。所以说，正常的男人不会骂女人和打女人。只有给女人打。因为女人很脆弱。
律师点评
全智贤主演电视剧——星你，里面她和小女孩对话，小女孩说恋爱的人分手就是
离婚，爸爸妈妈结婚是因为有爱离婚是因为没有了，不论婚前婚后，结婚只能作为形式很多人缺把它作为束缚或者捆绑许多附加值，金钱，房产等等，把结婚单拎出来，只是作为一种纪念或仪式。家暴的施暴者无论婚前婚后都是恶魔，只是你在婚前把眼睛和耳朵蒙了起来，让自己无感罢了。
律师点评
男女双方通过民政局办理结婚证明的合法夫妻在一方遭受到另一方殴打或故意伤害叫家暴，男女关系在婚前一方遭到对方殴打或故意伤害，在法律上不会被承认是家暴，但回到话题上总结无论是家暴，还是婚前殴打或故意伤害对方都是违法的，因为每个人在法律面前平等，受法律保护，所以每个人都不要去触碰法律的底线，做一个知法守法的好公民。
律师点评
我认为都算啊！但是中国法律有个luan用，没结婚就是报陌生人人身伤害才有用啊，可是警察知道你们是男女朋友的话可能只是调解而已！总之根本在中国家庭暴力根本没有重视起来！在美国家暴是超级严重的问题，你在车上和男朋友或者老公吵几句脸色不怎么好的话，警察立即会来很严肃的盘问有没有任何伤害，要是你回答有马上抓起来。
律师点评
我刚才查了一下，同等伤害中，故意伤害罪是要比家暴所负的刑事责任重的。。。
例如：家暴中如果引起被害人重伤、死亡的，处2年以上7年以下有期徒刑！！
而不属于家暴的致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重
残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑！
法律对家庭暴力的庇护可见一斑！！！！
律师点评
应该算吧，那怕不算也说明了女孩没长眼睛，男友根本就不是个男人，也可以说根本就不是人，自己家里也有女人吧，想想你家的女人被人打，你是什么感觉呢？谈朋友谈得好就谈，觉得对方不好就不谈，无论发生什么事都不能动手打人，这是这个女孩力气小，如果找个练散打的，他还敢动手吗？欺负弱者，被人瞧不起，我鄙视这样的男人。
聊天消息
