女子恋爱时获赠奔驰分手被判归还 分手协议书具有法律效力吗？

【女子恋爱时获赠奔驰分手被判归还】处于热恋中的人们，有时会为对方做很多的事情，花很多钱。然而，并不是每段感情都能走到最后，很多热恋过的情侣都是无疾而终，有的甚至走到对簿公堂的地步！热恋时，南京的严先生豪送女友孟女士一辆30万元的奔驰车。分手后，双方夺车闹上法庭。5月23日，法院一审判女方还车。法官：孟女士签分手协议后又手写便条，同意将奔驰车返还;大额赠与且以结婚为目的，发生纠纷被赠方需返还。

网友热评：

A. 正当情况下的赠予为什么要返还？这不是道德不道德的问题，是法律怎样解释的问题。他一个完全民事行为能力人自愿送礼物出去，后续闹掰了就反悔要回去，没这个道理吧？他送礼物之前做了双方认证协议的话，那因为合同关系要回去没问题。可是他是分手后签协议送给女方的，单方面破坏协议还能胜？什么道理？

B. “给”跟“送”是什么意思？建议查查新华字典。以后谈恋爱最好也签一份协议，承诺给出送出的东西不会在分手后要回。那么是不是所有没考上大学或者挂颗的学生，都有权利让学校把学费全款退回呢？

C. 赠予给对方了，不就应该是对方的私人财产了吗？怎么还能要回的……除非双方协议解除恋爱关系时返还，要不然这种判决让我有种私人财产能随意侵犯的感觉……法官的理由太站不住脚了！如果女士的一个便条左右了判决结果，那么分手协议为什么不具备法律效力？要说成年人需要对自己的行为负责，为什么男人不对自己送车和签协议的行为负责呢？

D. 钱在你男人手里，你又不是傻子,女的又没抢，你自己要给的。大方是一个人的优点，交往时大方会让女的觉得你愿意为她花钱一定是真心对她的。用这个给自己立大方人设以此来博得女方青睐，分手了就要回来，这是感情诈骗吧。当然给的时候如果说好是为了结婚给的，而分手是女方的错女方提出的，那还没问题。

E. 我觉得吧，女生可以主动还车，但是男生讨回是一件很没品的事。要么买的时候就不要写女生的名也不要说是“送”给女生的。而且男生多少钱做什么样的事，如果是说要花掉所有的钱买辆车“送”给女友，那我劝你还是考虑考虑吧，不要到分手了想减小损失说什么是想要结婚才买。你们当女生是什么？

F. 这种真的太可怕了。赞成男女平等，但是女生和男生的青春价值不一样，女孩子年轻值钱，男孩子成熟年纪大更有前途，如果完全就是以结果为导向，没结果过程也是零，那这个社会没人动感情了。实质是对女人的不公平。包括现在的婚姻法也一样，不然把生育权归彻底独立给女人，这样女人再也不需要男人了。

G. 那在谈恋爱收礼物的时候就得问清楚了。毕竟有些人存两个月零花钱才能买个手机，存几年钱买个车盼着娶老婆。有些人随便逛个街也能买几万的包 送情人一百多万的车。收入不同物质看法也就不同。收入一般为了能结婚送30万的车 当然得要回去。所以建议收入一般的人送大礼得说清楚，不然分手了多不好看。

今日学法：

看到这则消息，很多人的心理恐怕都是咯噔一下！恋爱期间相互赠送东西非常正常，很多人收到东西之后可能第一时间就用掉了，如果分手的时候赠送的东西都要返回，很多人恐怕就要抓狂了！那么，针对上诉事件在我国分手协议书具有法律效力吗？哪些情况下分手协议书不具备法律效力？今天我们来聊一下！

分手协议书有法律效力吗？

因为恋人关系不是夫妻关系，不受《婚姻法》调整，那么其所签订的分手协议是否就受《合同法》调整呢，分手协议的有效应视分手协议的内容而定。根据《合同法》第二条的规定，“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定”。而分手协议是双方解除恋爱关系的协议，本质上属于身份关系。所以从这个意义上讲，双方分手协议中关于确定恋爱关系或解除恋爱关系等的协议内容是不能适用《合同法》的规定的。因此，分手协议中相关的内容对当事人是没有法律约束力的。而协议中涉及到财产内容以及财产关系等则不属于身份关系的范围，只要是双方当事人的真实意思表示，且约定不违反公序良俗、不违反法律的禁止性规定，那么协议中的这部分内容是有法律效力的。

哪些情况下分手协议书不具有法律效力？

1、关于确定恋爱关系或解除恋爱关系等的协议内容。

2、已婚者和小三、情人等签的分手协议,不受法律保护。

3、诸如“路上遇见不得跟踪”、“不得打招呼”等内容不受法律保护。

4、如果《分手协议》中写男方给与女方“青春损失费”、“分手费”XXX元等内容，因为该约定有损公序良俗，约定无效。

以上是“女子恋爱时获赠奔驰分手被判归还 分手协议书具有法律效力吗？”的相关信息，想了解更多相关知识请关注好律师网婚姻家庭栏目。