香港的法律怎么样?

这就是你们公司的素质，那么估计也打不赢官司了

1.法律当然不一样；

2.在大陆起诉找大陆律师；去香港起诉找香港律师。

1.到你的，经常居住地中级人民法院，涉外诉讼；

2.就是打官司时间长点；

3.赢了官司，去香港法院，申请承认内地法院判决；

4.实践中，香港法院承认内地法院判决。。较少。。。。所以，你可以去香港起诉。

---

欢迎私信关注，有错误请指正，不同意见欢迎讨论。

内地各个省是没有立法权的，所以《基本法》又不能和各个省的法律法规来比较。

我们的《宪法》一般情况下在香港地区并不适用，而且《宪法》地位要高于《基本法》，拿这两个比并不合适。

可以把《基本法》看做香港的一个微型《宪法》，在它不想当于大陆的任何一部法律文件。

基本法属于宪法性质的法律，这类法还有，选举法、国旗法、集会游行示威法、民族区域自治法等。如果说相对于内地什么，不如说相对于自治区的《民族区域自治法》

拟人化，

基本法相当于宪法的代理人，拥有很大的权力，但受宪法制约。

功能而言相当于宪法，当然不能说等如，宪法是母法，基本法是子法。

法律地位而言，香港基本法是中国的一部全国性法律，也即和中国其它法律同级。注意香港特区是实行普通法的，但基本法本身却不是普通法，而是大陆法。

并无对应标的，其实香港基本法是1997年到2047年间的临时性过渡法条，是暂时性规章，是丧失司法权的一种妥协，权宜之计

小宪法

制定规格超级高 全人大

不同于其他基本法律全人常连修改资格都没有，与宪法修正案一个规格 必须由全人大修改。

有歧义哎。 从功能来说，基本法管辖香港的基础政治结构，相当于中国的宪法。然而，香港并不是独立国家，从法律级别上，基本法是一部中国国内法，受中国宪法约束。

《基本法》的地位应该是宪法性文件。

其实我有个疑惑，宪法、基本法的立法权在全国人大。我们如果按照人大程度直接对香港问题，修改宪法和基本法会怎么样。