法律维护的是谁的利益?

亚当斯密认为，中国的法律体系只保护极少数人的财产安全。“富人和大资本家很大程度上享有安全，而穷人和小资本家不但不能安全，而且随时都可能被低级别的官僚借口执法而被强加掠夺”。－－《国富论》

保护统治秩序。

说案例的时候先把判决书看完
另外，法律制度保护的侧重点因法律而不同，但究其本质是法益，即法律认为需要保护的秩序和利益。
举个比较火的掏鸟案做例子，这里面法律保护的不是那几只鸟，而是珍稀动物资源和为了保护这一资源所投入的成本，所以如果这个案子中两个人不是掏的鸟而是偷了20万，那判10年大家不会有任何意见，事实上为了保护珍稀动物，投入的何止20万

我觉得最主要是为了维护秩序

自由，正义，秩序，哥三看谁排名靠前喽

法律保护公平和正义，国家体制保障弱者和生民

法律是用来干什么的，这是法律的目的问题

上面这句话同时也在表达：法律本身是手段

既然法律是一种手段，那么法律的目的就取决于制定法律的“人”——立法者

立法者怎么想的，说重要也重要，说不重要也不重要，关键看在什么问题上

法律是用来干什么的，这也是一个实践问题，不是理论问题

即法律在理论上能干什么不重要，在实践中能看什么才重要

因此要我说，法律既不是用来保护弱者，也不是用来维护正义，而是用来实现目的的

法律不是筒子阶级的意志吗，所以是用来维护筒子阶级的利益的。维护正义和保护弱者只是表象，本质是为了让韭菜科学可持续成长，不然筒子阶级吃什么……

什么是法律？没有统一的观点。

在不同的法律定义下，有时候保护弱者等于维护正义，有时候不是，这取决于对于“弱者”的不同理解和对于“正义”的不同理解。

弱者不一定正义。不正义的受害者不一定是弱者，二者并没有直接关系。