好律师网» 法律话题» 谁不拥有法律赋予的权利
话题

谁不拥有法律赋予的权利?

展开全部
收起
137****1392
2019-11-23 21:56:05
法律综合
0/2000
提交回复
回复 (97)
  • 158****9441 2019-11-25 10:59:11
    展开全部
    就是公民有接受警方查验的义务。
    收起
  • 153****9239 2019-11-25 10:50:43
    展开全部
    人的基本权利是我们生来应该具有的，宪法是保证了我们确实得到了这些权利！
    收起
  • 187****5465 2019-11-25 10:37:34
    展开全部
    人本来什么都没有，可是慢慢开始觉得自己应该有各种各样的权利了，从自然法观念开始，诸如平等、私有财产受保护之类。在与政府漫长的斗争中，这种权利的斗争终于取得了胜利，被写进了宪法和法律，以法律的形式对人们的权利加以保护。仅此而已。
    说白了都是人们自己想出来的，没办法说这个是该有还是不该有，没有人是全知全能的神，对吧？
    收起
  • 138****3679 2019-11-25 10:08:10
    展开全部
    宪法只不过是把本来就属于你的东西用文字表达出来而已。
    收起
  • 175****2622 2019-11-25 10:02:56
    展开全部
    根本就没有所谓生来就有的权利。
    不过是政治筹码和自我安慰罢了。
    收起
  • 137****4180 2019-11-25 09:55:24
    展开全部
    天赋人权。
    收起
  • 181****3275 2019-11-25 09:55:22
    展开全部
    权利是靠斗争得来的，宪法只是对斗争结果的确认和保护，天赋人权只是一厢情愿，所谓天地不仁，以万物为刍狗。
    收起
  • 136****9269 2019-11-25 09:35:52
    展开全部
    其实我个人倾向于天赋人权的说法。但是实际上人大多都是从属于某个国家的（无国籍者除外），这个国家保障你哪些权利，你就拥有哪些权利。这些保障，就是法律。但是，话说回来，这个法律必须得到尊重和强力实施，如果没有，那就只能是呵呵了..........
    收起
  • 171****2311 2019-11-25 09:07:33
    展开全部
    从立法技术方面讲，我国的宪法采用的是列举确认的方式，即将公民的基本权利以及义务进行列举并确认，而某国的宪法是提示式的方法，即其列举的是禁止立法加以禁止以及侵犯的，而未列举的，是公民所与生俱来，不得侵犯的权利，无需立法加以确认。
    注意，这只是立法技术方面的区别，法律是否能有效的规制社会，不在于立法是列举还是提示，在于能够确实的限制政府权力，确保公民权利。
    收起
  • 185****5935 2019-11-25 08:35:33
    展开全部

    农民在自家房子上加适高一点，城管要很多钱，而且区别对待，多少不一，为什么？

    收起
首页 上一页 ... 3 4 5 6 7 ... 下一页
免责说明

好律师网声明:

1、本栏目的目的在于分享更多法律信息；如内容涉及侵犯您的知识产权或其他合法权利,请发送邮件至：kefu@haolvshi.com.cn ,我们将第一时间予以核实和处理。
2、本平台提供的相关信息仅供参考,您在使用时应自行判断其正确、可靠、完整、有效和及时性；您应自行承担因使用前述资料信息而产生的风险及责任。

相关话题

话题分类

发布话题

最新话题

更多 >

相关文章

更多 >

最新法规

更多 >

相关知识推荐

更多 >
close