谁不拥有法律赋予的权利?

退一步

在我看来老师仅仅是一个给学生增加知识的人，学生怎么学其实跟老师没关系，老师只能是为学生服务的，因为学生交钱了，老师有工资了。

但是现在这个时代以教育为主，所以老师的责任表面上是教书育人，但实际上他们的权利已经被默默的无线放大了。很多老师自己都品学不端正，作风不优良，但有什么办法呢，人只能向时代低头。

***。法律没有赋予学校和老师任何权利，但却有教书育人的义务和职责。打骂学生的老师是不称职不负责的。现如今也听说过很多家长给老师送礼的例子，有些是家长怕孩子不被关心和重视主动给的，有的确实是老师主动提出的。听过最不可思议的一个事情，家长群里，家委会主任在群里提出假期家长出钱，请老师到外地旅游，这到底是谁的主意？作为老师，我很反感这种做法，真希望有人去举报。也希望有的家长不要主动。

是国家决定死刑，法警这个人只是执行。有些工作总得人来做不是？即使使用机器也得有人按开关。

法警的执行死刑行为属于职权免责事由，虽然具备违法性，但是缺乏有责性，所以不属于刑法规定的犯罪。（类似于完全正当防卫，虽然把人打伤甚至打死了，但不能追究防卫者的刑事责任）

再举个例子，足球运动员的正常动作过失把对方铲成重伤，拳击运动员在比赛允许的规则下把一拳对手打成重伤，也不会构成犯罪。

你都得执行。他俩之间打架的事情他们内部结局，总是都是你大爷就是了。

权利来源和制定法律的主体不同……

授权不同……

比如刑法是法，全国人大制定的，修改就必须经过全人常或者全国人大……治安管理处罚法就是原来的治安管理处罚条例，就是行政法规，是由国务院或者公安部制定的，从制定主体上来看，就比刑法low了，然后这俩都有内容规定对人身的强制性拘禁类内容，但是期限不同……这就是授权的权利大小不同……

法无禁止即可为，法无授权即禁止
前者针对公民 后者针对行政者

标题党，一时爽，明天全家火葬场

这很正常，中国的法律对人民从来都是
“没允许的，都不能干”

对政府从来都是
“没禁止的，都能干”

公民的权利是天然的，不需要法律的授予，这即法无禁止即自由的基本含义。而警察的权利却是需要法律的授予。警察在法律所赋予其可以查验身份证的情形之外查验身份证的，这是侵犯人权的行为，而保护人权不需要法律赋予，所以，公民此事拒绝查验是合法的。