谁不拥有法律赋予的权利?

说正义太大了吧！但是如果是紧急情况下，正当防卫，就另当别论了。

你这就仿佛fate中的卫宫切嗣 卫宫士郎2个人

第一反应是杀人不是权利，杀人只是一种选择。正义没有赋予人有剥夺生命的权利。为了正义而杀人，这种观念有时候会被滥用。何况真正恶贯满盈的人我不觉得失去生命对他们来说算惩罚。

可以，但你要非要继续扯什么高大上的话，这个问题本事就没有了意义

除了被法律赋予的行刑者以外的任何人，无论在什么情况，都不该具备杀人的权利。因为这是一个法治社会，规则不应该被破坏，情可以容，但不可越法。

人权的存在首先不应该是由人的理性所决定，举个例子来说吧，法国大革命前的社会极为黑暗，但是作为启蒙运动的中心，难道他们的理性不高么？所以说，理性可能有所影响，人类的本性促使人类会对集体中最强势的人投以敬意，而理性则提醒我们关注弱者，但是关注弱者不代表承认弱者的权利，于是就需要形成一个社会规则。而法律对于人权的阐述则是由这个社会规则所决定的。

人的权利，毫无疑问不是法律赋予，应是与生俱来的。不是因为有法律，才有人权，而是因为每个人与生俱来的权利而衍生出被普遍接受的规则，其中就有法律。个人牺牲的一部分权利，而成就法律，只为法律能保护更广泛的人权。

如果你认为是天生的，啥都别说了，过来然让我捅几刀呗

首先先明确权利和权利能力的区别，权利能力肯定是法律赋予的，但是权利呢？

我认为权利天生就已具备，无论法律保不保障，也无论是基本人权还是其他权利。举个例子，当法国议会制共和政体诞生时，哪怕最底层的人也应然性的享有选举权。

宪法和法律赋予了公民政治权利，公民就可以依法享有并行使自己的政治权利，维护自己、他人及集体的合法群益。