法律和道德谁更重要?

法律是做人底线，触犯法律失去做人资格。

道德是上线

没道德可以做人，但不能做好人。

有道德，可做圣人。

可以这样理解，道德是个人向外探索，寻求的与社会整体良好融合的方式。道德的执行者是个人，规范个人行为，促进社会和谐发展；法律是社会整体向内管理，期望整体中的个体与社会整体良好融合的方式。法律的执行者是社会组织，管理个人行为，促进社会整体平稳发展

法律是规则，道德是是非。

在大是大非面前，规则是需要尊重的，但有些特例下是可以打破的。

法律规则是人与人之间妥协的产物，是理性思维、逻辑的延伸。

道德随着社会发展，其观念是依据发展水平、技术不断变化的。

愚蠢的人只会机械地遵循当时的道德规范，而不懂得发展和变通；法律是维护社会秩序的工具，某种意义上一些内容是不合乎道德的，但除非在一定的下，还是要遵守的。

对于法律，人要抱有敬畏之心，对于道德，人要理性思考。

就是这样吧……

同：都是规范人与人的关系的规则。
异：法律告诉人们不能做什么事，否则将受到相应的惩罚；道德告诉人们应该做什么事，否则将被鄙视。

法律是最底线的道德 道德是最高标准的法律

道德屁都没用，不然又被人骂圣母婊了。

当一个社会过分强调法律的时候，一定是道德出问题了。因为用道德治理社会的成本比法律低得多。
举个栗子，我国古代的基层组织基本上是有充分的自治权的，乡镇以下，政府是不大管的，宗族长老拥有绝对的权威。而维系乡村组织正常运转的就是道德和宗族秩序，一旦这种基层自治瓦解以后，国家需要一个更加庞大的公务员队伍，治理的成本增加了很多，效果却不见得更好。
另外，道德也只是统治阶级用来治理国家的工具而已，统治阶级往往要求底层民众要遵守道德，他们却是不怎么把它当一回事的。值得警惕的是，权力机构有时候为了某些看上去冠冕堂皇的理由，高举道德的杀威棒，做的却是杀人越货的勾当。

想问一下，小偷进人家偷东西被捉死了，没有殴打，被偷人赔八十多万，入室盗窃奸害女主被男主制服意外死了，还是受害人配，被殴打还手死了，还是受害人赔，未成年犯罪，奸杀他人，屁事没有，家长被教育一番啥事没有，理由就是未成年，以上都是正常处理情况下，还是受害人受到伤害还要赔钱，社会有道德准则那么道德准则和这法律什么关系？社会一直认为是加害方主动找事发生意外属于罪有应得，法律却是受害人赔钱，那这法律到底是为人民服务的还是为那些不法分子及他们的家属服务的？？？

咱也不懂，咱也不敢说，弱弱的问一句

美国根本不讲道德好吗？英语是翻译不出道德这个词的

法律是道德的延伸