法律法规由谁制定的?

这是法律法规的应有之义。虽然有人说法不外乎人情，但是如果都是人情，要法干什么？当然，完全排斥在外是不可能的。人是感情动物，任何事都会带着主观意识去看。但是真正好的法官，是在坚持公正、法制的前提下，用人类最朴素的情感去衡量和判断。这也是法律效果和社会效果和谐统一的基本要求。

法益以入罪，伦理以出罪。

不可能的事，法官也是人，而且是个普普通通的人。刚办完一件案件，一审认定原告60%责任，被告40%。上诉后，没任何新证据，改成原告20%，被告80%，从可以看出来了有没有感情因素了。

天理 国法 人情。判案的法官又不是机器，是活生生的人。通过证据分析和对当事人的听其言、观其行，形成内心确认的事实。如果法官认为你是个奸诈的人，对你的陈述首先持否定态度，然后找证据佐证他的观点，。如果认为你诚实可靠，对你的证据包括陈述首先是认可的，然后再找证据佐证。除非有相反的证据改变他的观点

跟药神类似的事情还有很多，只能说，法律法规是人订的，那么不可避免的有滞后性，只能根据社会发展不断修改完善，换句话说，只有当出现新问题，旧法显然不具有合理性的时候，合适的法律才回出现，在这个过程中会出现很多类似药神的事情。

很多人会问，既然法律没有办法解决滞后问题，那么如果摒弃法律可以吗，当然可以呀，只要能适应自然界的生存法则

法律是神圣的、严肃的，一部法律的起草、审定、通过和修订都是有非常严格的程序，每一个字都要经得起推敲。

法律是强制性的、全民必须遵守的，违法必究。

法律又是落后于现实的，由于法律的神圣庄严面向全体公民等特性，注定了法律的制定是落后于现实社会的发展。总是有了典型案例的发生，推动社会的大讨论，进而影响或推动法律的修改。

1.我国处于，并将长期处于社会主义初级阶段。

2.中国特色社会主义—— 初级阶段。

3.社会要发展，法律要修改，总要有一部分人做出牺牲。

就酱。

法律、规则、法规，这是三个概念。法律和法规，属于同一类概念；规则和原则是同一类概念。狭义上的法律是由全国人大及其常委会制定的，广义上的法律包括法律、行政法规、部门规章、地方性法规、地方规章等；而法规仅有两种：行政法规（国务院制定的）和地方性法规（有立法权的地方人大制定）按层级及法效力来讲，法律的效力高于法规。规则和原则，属于理论法中的概念，一部法律通常既有原则，也有规则，法规亦如此，原则规定的较为宽泛，而规则更为细致。在既有规则可用，又有原则可用时，法律规则优于法律原则，穷尽法律规则才能适用法律原则。

请问，县处级指定的规定算不算法规？有没有法律性质？