法律和道德谁更重要?

法律。因为法律的强制性惩罚性或多或少的让人心生畏惧。有人的存在就会有利益冲突，如果只靠道德约束，没有强制力量，是很难维持社会稳定的。而且法律为什么会产生和发展，自古就有？就是为了弥补道德所不能管控的空缺。

我也想过是道德，但是我们真的不应该高估人性本身(不是我消极悲观 )，有人的地方就有江湖，就有不安定因素，这时候需要一种强制力量来维持稳定。

这个要看历史文化，国家法治建设程度，社会价值体系等多方面因素。在欧美一些法治建设相对完善的国家，维持社会安定主要靠法律，道德发挥的作用相对较小。在中国，近年一直要求做到法治国家、法治社会、法治政府一体建设，法律在维护社会安定方面起着至关重要的作用。但是，作为普通老百姓，还有很多人不懂法，在某些经济不太发达区域，法治宣传也几乎没有，换句话说，中国懂法用法的人并没有那么多，可我们为什么不去犯罪呢，基本上还是因为处于社会平衡体系中，道德对我们有约束力。随着经济和社会的发展，法律在维持社会安定方面的作用将会强化，但目前来看，道德的约束力更大。个人愚见，希望能提供一点参考。

法律可以指导道德标准，道德标准也可以丰富法律的人性。怎么去说你们俩谁更重要呢？

没有法律约束，道德就像在裸奔

法律是全民意志的提现，是具体的，道德是抽象的。

靠执政政府以道德角度制定的法律

我个人觉得主要靠的是法律，虽然大部分的人都有道德，但是在极端的时候，人们往往选择的是放弃道德。

法律为人为制定，约束人的表现行为，但是人无完人，法律必将会有所漏洞，道德为自身所想，约束人的内心行为，道德能够从根本上稳定一个社会，但是道德却是只能靠教养所得，法律和道德相辅相成，道德不足的社会增强法制，法制不够健全之时普及道德，时会变，势同样也会变。

德国法学家耶林说法律是最低限度的道德，法乃道德的最低要求，社会安定必然离不开法律，也离不开道德。

儒家讲以德服人，法家讲以法治国。从国家层面上来说，法律是基本安定的保障，但是达到到路不拾遗，夜不闭户这种高度必要要依靠道德的力量。

因此在维持社会安定中，法律是最基础的保障，道德是是负责让社会达到更高级的和谐。