社会主义法律的本质主要表现在哪几个方面?

展开全部

收起

150****9610

2019-11-27 11:18:55

法律综合

0/2000

提交回复

135****5805 2019-11-28 19:06:42

展开全部

法律必须建立在道德的基础上，只有法律而不讲道德，不能服民心。

收起
178****9441713 2019-11-28 19:02:51

展开全部

同学，辩论赛的素材请自己找，谢谢。我也参加过这个辩题：）

收起
138****4088 2019-11-28 18:39:05

展开全部

***

个人观点，人性本恶！

而社会秩序如果没有法律和道德的约束，分分钟土崩瓦解！

收起
158****5944 2019-11-28 17:54:21

展开全部

***，法律只能调整部分的社会关系，还是有许多其他的社会关系需要由道德进行调整的，比如恋爱关系、朋友关系。。。而且法律可以说就是道德的一部分，或者说法律是道德的底线。。。

所以说在社会治理时需要从两个角度来进行治理，这就有点像董仲舒当时提出的新儒学那样：人无所谓本质上的善恶，应该以教化发扬其善性，以刑罚抑制其恶性。。。这种社会治理的方式在效果上就明显好于法家的严刑峻法治天下。。。

收起
137****9072 2019-11-28 17:45:52

展开全部

法律和道德确实重要，但是如果提到社会秩序的维系方面，光说这两个就太以偏概全。

举个例子，一个人到大街上随意踢别人一脚，被人打了。然后他又去踢另一个人，结果又被打了。那么他可能就不敢踢第三个人了。请问这是靠的法律还是靠的道德。

法律和道德只是社会规则的重要的两个成分而已。他们是规则的抽象而不是规则的全部。

收起
132****7122 2019-11-28 17:11:27

展开全部

很多法律的问题无法公平公正的裁决如同盗窃是看金额还是看性质是看目的还是看动机
你自己连问题也没搞清楚就下结论了？

法律和道德是互补的两个区域。社会秩序从来也不是一条线，而是一个面。

这个面的框架由法律构架，里面的内容由道德填充。

收起
157****3282 2019-11-28 16:24:32

展开全部

少年，学习，灵活点。我换句话，强者制定规则。你还有疑问吗？

收起
139****6976 2019-11-28 15:57:03

展开全部

人性和法律本来就有很多冲突，正义公平只是少数人在少数时期的信仰（可能偏激了点）。试想，你有一定能力影响法律的设立修订或者执行，当你欲望或者追求受到法律阻碍的时候，你会不会想越过这道障碍。正义公平本来就是相对的，法律已经算是尽力维护了。没有健全的法律制度弱者只会过得更糟。

收起
133****6542 2019-11-28 15:33:27

展开全部

题主问怎么理解，，，如果这句话不一定是对的，那要怎么去理解这句话呢？
这句话完全是马克思主义的观点，但想必题主知道，马克思和恩格斯认为在所谓的社会主义理想得以实现之后，社会将能实现自我统治，而不再需要国家/政府和法律。所以这个说法只是这两个老愤青当时provocative的理论的一部分。
而按照卢梭的社会契约论的观点，法律是公共意志。
当然我并不是说卢梭的观点一定对，只是提供给题主另外一种可能性。

收起
177****8855 2019-11-28 15:17:56

展开全部

其实法律是价值的取舍，非黑即白，在结果上与公平正义并不一定完全统一。阶级统治工具其实是一个很好的概括，但是又不很完整。其实题主可以去找一些Epstine的书看看，应该会很有启发。

收起

首页 1 2 3 4 5 ... 下一页

免责说明

好律师网声明:

1、本栏目的目的在于分享更多法律信息；如内容涉及侵犯您的知识产权或其他合法权利,请发送邮件至：kefu@haolvshi.com.cn ,我们将第一时间予以核实和处理。
2、本平台提供的相关信息仅供参考,您在使用时应自行判断其正确、可靠、完整、有效和及时性；您应自行承担因使用前述资料信息而产生的风险及责任。